Содержание

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов



Какими вырастут дети, которых
воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже
много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что
детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их
выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и
религиозные организации, а также множество психологов
вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных
отношений дети будут по умолчанию психологически
травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем
более «браков» начала происходить в некоторых
странах не так давно, до недавнего времени еще не было
оснований делать объективные научные заключения. По
простой причине – еще не выросло поколение таких
детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии,
адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США),
начал свое знаменитое научное исследование на тему
«Как отличаются взрослые дети, родители которых
имеют однополые отношения». Свою работу ученый
завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем,
анализ данных продолжается доныне – они доступны
всем заинтересованным ученым, благодаря
Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных
исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых
респондентов, чьи родители состояли в однополых
сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали
по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать.
Но впервые это было доказано авторитетным ученым из
авторитетного университета, а результаты были опубликованы
в не менее авторитетном издании «Social Science
Research».



Высокий уровень венерического
инфицирования.
В опубликованных данных
сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных
родителей имели или имеют венерические заболевания
– из-за своего специфического образа жизни. Для
сравнения, количество зараженных сверстников из
благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано
на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную
верность.
А вот и причина такого уровня
инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные
родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской
неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности
к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях
– 13%.

Психологические проблемы.
Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из
однополых «семей» недавно планировали
самоубийство. Для сравнения – уровень таких
настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных
семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным
родителем люди значительно чаще, чем выходцы из
гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам
– 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой
и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были
принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе –
со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными
семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая
беспомощность.
28% выходцев из семей, где
мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди
выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь
8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого
папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в
прошлом получала государственные пособия. Среди обычных
семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли
с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные
пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди
тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный
момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения,
среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут
на госпособия, и половина – трудоустроены на полное
время.

Расстройство сексуальной
самоидентификации.
Ну и напоследок –
цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что
воспитание в однополой «семье» не влияет на
сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если
папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь
60-70% их детей называют себя полностью
гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей,
которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя
как полностью гетеросексуальных.



Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации
полученные данные, против него начали вести агрессивную
информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не
допустить публичного оглашения результатов исследования.
Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса
мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из
Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились
против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и
скрупулезно проанализировал все данные, полученные
Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В
итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет
высочайшее качество и соответствует академическим
требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости»
связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить
эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше
исследование? Кто проводил расследование, и к какому
заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с
расследованием, проведенным здесь, в Техасском
Университете, касательно соблюдения мной научной этики.
Решение о проведении расследования было принято после
того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер
подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место
нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел
университета провел расследование и сделал заключение, что
доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали.
Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание
ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в
Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и
борьба за признание однополых «браков» –
вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии
исследования – от моей работы как автора до
рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания
СМИ – все это проходило, что называется, под
микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в
ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science
Research» (2012) и опубликовал полученные
результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли
имеют возможность эти результаты анализировать и делать
собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы
опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена
большая статья в The New York Times. Это авторитетное
издание также посчитало необходимым публично оповестить
читателей о полученных Марком Регнерусом результатах.
Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые
получило авторитетное исследование, которое проливает свет
на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где
родители практиковали гомосексуальные отношения.

Гей-пара с приёмными сыновьями о преследовании властей: «Для детей это потрясение»

***

Вернуться в Россию семья, в которой воспитываются два приёмных сына, пока не может. У мужчин нет никакой уверенности, что по возвращении детей не отберут и они не окажутся снова в приюте. Как показывает опыт последних лет, если государство изымает детей, вернуть их в семью практически невозможно, даже если закон на твоей стороне и дело сфальсифицировано.

Пара обратилась за помощью к правозащитникам в Москве и Санкт-Петербурге, которые сейчас осуществляют их юридическую защиту. Мужчинам обвинение не предъявлено, дело возбуждено только против опеки. Тем не менее это не помешало сотрудникам силовых структур в нарушение закона провести обыски в квартире, где семья проживала до последних событий. Домой нагрянули ранним утром, взломав входную дверь. Защита убеждена, что сам факт подобных обысков — ни что иное, как попытка давления на однополую пару с тем, чтобы забрать у неё детей.

К слову, все предыдущие годы контролирующие организации регулярно навещали семью и не выявляли никаких нарушений. Сегодня для родителей главное — сохранить семью и создать безопасное пространство для ребят.

Правозащитники из Московской ЛГБТ-инициативной группы «Стимул» взяли у пары интервью, которое «МК» публикует с их разрешения. Андрей Ваганов и Евгений Ерофеев официально женаты — они оформили брак в Дании. По российским законам, именно Андрей является приемным родителем обоих сыновей — Юры и Дениса, которым сейчас 12 и 13 лет.

— Расскажите, как вы познакомились? Когда решили, что хотите жить семейной жизнью и завести детей?

Андрей:

— Знакомство у нас получилось поэтапным. Женя посещал мои лекции, потом нашёл меня в ICQ, мы три-четыре года изредка обменивались сообщениями. А потом как-то, когда Женя уже закончил учёбу, я пригласил его в гости на ужин. Он приехал и остался. Скоро десять лет как живём вместе. Когда мы съехались, я уже был кандидатом в усыновители.

Евгений:

— Андрей был лучшим преподавателям в университете для меня, я специально ходил на его лекции. Потом заехал к нему в гости, и с тех пор мы вместе. Андрей рассказал, что хочет иметь детей, мне тогда было 22, но новость меня обрадовала, всегда хотел иметь семью.

— Как происходил процесс усыновления? Были ли сложности с этим?

Андрей:

— Если говорить о юридической стороне вопроса, то усыновление — это относительно просто. Сама процедура чётко регламентирована, и в то время (в 2010 и 2012 годах) не допускала вольных трактовок критериев, которым должен соответствовать кандидат в усыновители. Поэтому я просто приходил в опеку, брал перечень необходимых для усыновления документов и шёл собирать бумаги. На всё уходило 3-4 недели, из которых дольше всего (около месяца) нужно было ждать справки об отсутствии судимости.

Ещё приходилось побегать по врачам, собирая заключения всех диспансеров, терапевта, инфекциониста и так далее, но это тоже было не сложно, и мне везде был “зелёный свет”: когда в медицинских учреждениях узнавали, что я хочу усыновлять, меня за руку без очереди водили по кабинетам.

Сейчас, как я слышал, появились дополнительные требования. Например, прохождение Школы приёмных родителей. Не знаю, как это организовано.

— Чем дети увлекаются, как проводят время? Как складывалось у детей общение со сверстниками и другими родственниками? Есть ли сложности у детей в связи с тем, что приходится не говорить иногда, что с двумя папами живут; переживают ли об этом?

Евгений:

— Дети ничем не отличаются от подростков их возраста: любят гулять на улице, проводить время со школьными друзьями, много играть в компьютерные игры. Часто друзья детей приходили к нам домой и играли с детьми в их детской. Со сверстниками больших проблем не было, нужно было следить только за поведением Юры, он у нас хулиган. Дети никогда не скрывали, что у них два папы, мы не учили их не говорить об этом. Сейчас столкнулись с обратной стороной этого вопроса. В воспитании детей участвуют все наши родственники: мои родители и родители Андрея особенно.

— Как реагировал персонал в детском саду, школе, в поликлинике на двух пап? Есть ли сложности с тем, что юридически папа только один?

Андрей:

— На двух пап реакции никакой не было. Потому что в правовом, так скажем, поле от имени детей выступал либо я, либо бабушки и няня. Это, не скрою, было травматично для Женьки: он как-то воскликнул, что ему тяжело жить с осознанием, что для собственных детей он — никто.

Хотя, каждое 1 сентября мы шли в школу вчетвером, Женька, мне кажется, переживал за детей больше, чем я.

— Как так получилось, что вы изначально не взяли детей и не уехали из России после закона «О пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»? Что вас держало в России?

Андрей:

— Непростой вопрос. Скажем так, оставались под давлением обстоятельств.

— Сначала, сразу после принятия этого закона, я стремился к отъезду. Допускал, что есть вероятность проблем в будущем. Но в тот момент не нашёл поддержки у Жени: он делал карьеру, видел чёткие и недалёкие перспективы, а я откровенно говорил, что переезд — это своего рода деклассирование. А потом ситуация зеркально поменялась. У Жени росла тревога за нашу семью и он стал говорить о необходимости уехать из страны. А я старел, дети взрослели — это, как я тогда понимал, снижало наши шансы на успешную адаптацию в новой стране. Короче, инертность и рассинхронизация взглядов на перспективы привели к тому, что мы оставались в России до последнего. Хотя, если честно, ещё лет 7-8 назад мы с Женей решили, что у нас у всех всегда должны быть открыты шенгенские визы.

— Были ли вы готовы к тому, что произошло? Как дети отреагировали на произошедшее? Сейчас с ними все в порядке?

Андрей:

— К такому нельзя быть готовым. Даже если в голове есть “план Б”, мне кажется, такие события (тебя обвиняют в надругательстве над собственными детьми, сына подвергают непростой, скажем так, процедуре освидетельствования, домой полиция приходит за детьми, у родителей мужа — обыск и всё идёт по нарастающей) неизбежно шокируют и дезориентируют. Я, например, в день, когда уезжал из страны, был практически не способен принимать решения. Я просто следовал инструкциям Женьки и близких друзей.

Для детей это стало, конечно, потрясением. Крушением их мира: вот у тебя друзья, бабушки-дедушки, дачи-прогулки, собака, велосипед; а потом — ничего, только дорога и жизнь на квартирах друзей в чужой стране. Сейчас, спустя полтора месяца, и Денис, и Юра уже смотрят на произошедшее спокойнее. Меня радует, что у них стало меньше эгоизма (мне хочется в это, во всяком случае, верить), что они стали больше ценить семью и время, которое мы проводим вместе. Они стали более открыты.

— При этом и я, и Женя понимаем, что сыновья испытали огромный стресс, с последствиями которого нам предстоит ещё долго жить.

— В какой момент вы поняли, что пора обращаться в правозащитные организации?

Андрей:

— За консультацией к адвокату я обратился ещё до посещения следователя. Уточнял, каковы могут быть последствия. То, что нам нужна помощь правозащитников, стало очевидно уже на пути из Москвы.

— Каким видите ваше будущее?

Евгений:

— Сейчас пока период ожидания. До начала школы ещё есть время и мы находимся в раздумьях, как нам поступить. Нам хочется вернуться к стандартной простой жизни: работа, учеба, встречи с друзьями. Но смущает последнее высказывания Милонова, что нас нужно вернуть силой. Слова Милонова всегда нужно делить на десять, но он как-никак представитель власти и депутат Госдумы.

Я уверен, что в начале сентября после обсуждения вопроса с нашими адвокатами, мы примем верное решение по тому, как двигаться дальше.

Гена гомосексуальности нет. Почему это плохая новость

https://ria.ru/20190902/1558140546.html

Гена гомосексуальности нет. Почему это плохая новость

Нечасто академическое исследование вызывает широкий общественный интерес и искренний живой отклик. Международному коллективу ученых, опубликовавшему на днях в… РИА Новости, 02.09.2019

2019-09-02T08:00

2019-09-02T08:00

2019-09-02T09:16

гены

гомосексуализм

авторы

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/102383/37/1023833754_0:0:2767:1557_1400x0_80_0_0_e54f87fe7c8b5cb7d47048ab172adb67.jpg

Нечасто академическое исследование вызывает широкий общественный интерес и искренний живой отклик. Международному коллективу ученых, опубликовавшему на днях в журнале <a href=»https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693″ target=»_blank» rel=»nofollow noopener»>Science</a> результаты исследования, посвященного взаимосвязи гомосексуальности и генома человека, это удалось. На основе изучения биологических данных почти полумиллиона (477 552, если быть точным) граждан США и Великобритании в возрасте от 40 до 69 лет ученые пришли к следующим выводам:— Не существует одного конкретного гена, определяющего сексуальную ориентацию человека;— В человеческой хромосоме есть пять участков, комбинации которых «ассоциируются с однополым поведением», причем для мужчин и женщин они различаются;— Но даже в таком виде генетическая предрасположенность объясняет гомосексуализм в абсолютном меньшинстве случаев (восемь-двадцать пять процентов). В остальном половая ориентация, по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный.Неравнодушную общественную реакцию вызвали даже не выводы, к которым пришли ученые. На профанном уровне среди людей, не связанных с наукой, доминируют схожие (хотя, конечно, и значительно упрощенные) представления о природе гомосексуализма. В этом смысле итоги проекта просто подтвердили бытовые стереотипы из серии «трава — зеленая, вода — мокрая, геями становятся по-разному».Удивление вызвал сам факт публикации подобного исследования, да еще в самом популярном и престижном научном журнале планеты.Мир уже привык, что наука зачастую тесно связана с политической и общественной сферами, подчинена им. И ладно еще, когда речь идет о решении реальных масштабных задач, например в области космоса или обороны. Последние десятилетия ознаменовались куда более неприятным феноменом: науку массово превращают в обслуживающий инструмент для идейных концепций, которые в соответствующий момент объявляются единственно верными.ЛГБТ-тема служит тому нагляднейшим примером. Прогрессивный глобальный мейнстрим активно навязывает отсталому человечеству представления о любых сексуальных отклонениях как варианте нормы. Причем процесс развивается по нарастающей.В 1990-х годах имело место аккуратное сглаживание часто встречающейся в традиционных взглядах неприязни к гомосексуалистам. Славный и забавный гей как лучший друг главной героини стал тогда расхожим голливудским штампом. Ныне же происходит явное форсирование процесса, и дело дошло до гормональной терапии несовершеннолетним даже вопреки мнению родителей.Базовой установкой продвижения данной идеологии последние десятилетия была ссылка на чисто генетическую природу сексуальных предпочтений. За безапелляционным утверждением, что гомосексуалистами рождаются, следовала нехитрая уловка: раз их такими создала природа (а она не ошибается!), значит, это вариант нормы.Разумеется, ни малейшей проверки здравым смыслом и формальной логикой подобный передерг выдержать не способен. Если природа не ошибается, то откуда тогда рождение детей с патологиями, вплоть до нежизнеспособности?Но это не было проблемой, поскольку очевидную бредовость идеи успешно замещала громкоголосость и агрессивность ее сторонников. На любой публично заметный комментарий о том, что на сексуальную ориентацию влияют и внешние факторы, в том числе социальный, следовала истерическая атака ЛГБТ-активистов. Это коснулось, в том числе, и представителей секс-меньшинств, которые позволяли себе заявить, что предпочтение партнеров своего пола было для них осознанным выбором, а не судьбой, предуготованной генами.В нулевые годы неоднократно возникали скандалы и в науке, когда ученые, чьи исследования шли вразрез с «генеральной линией партии» политкорректности, подвергались очень жесткому давлению, вплоть до разрушения карьеры.Именно поэтому свежая публикация вызвала такое изумление. Она утверждает то, с чем на протяжении многих лет яростно боролся либерально-политкорректный мейнстрим. А поскольку журнал Science, по существу, сам является его частью, недоумение многих по поводу происходящего вполне закономерно.Однако не стоит питать иллюзий.Дело вовсе не в том, что здравый смысл и объективность пробили себе дорогу в агрессивной среде тотальной пропаганды. Причина в прямо обратном: в том, что прежний идеологический подход к природе сексуальных меньшинств исчерпал себя и, более того, стал неудобен.Значит, пришло время его сменить на нечто более подходящее. А то, что это «подходящее» куда ближе к объективной реальности, нежели предыдущая выдумка, так тем лучше.Объяснение сексуальной ориентации исключительно врожденными особенностями в сочетании с мантрой «что от природы — то норма» действительно позволило снизить уровень неприятия гомосексуализма на Западе и при этом внедрить в массовое сознание неприемлемость попыток переделать или лечить геев.Вот только в последние годы «прогресс» двинулся в сторону интенсивного вмешательства людей в данную сферу, правда, с целями прямо противоположными традиционным. Установка «не трогайте геев, поскольку их такими создала природа» сменилась на «а давайте-ка медикаментозно затормозим гормональное развитие детей, чтобы они попозже сами могли выбрать себе пол». Плюс масса иных явлений: от десятков официально одобренных гендеров до трансгендеров — бывших мужчин, внезапно становящихся звездами в женском спорте.Ничего удивительного, что идея, которую еще совсем недавно ЛГБТ-активисты так горячо отстаивали, ныне отодвигается на задний план, чтобы вскоре быть окончательно забытой.А на повестке дня, похоже, действительно соответствующая реальности концепция о смешанной природе сексуальности. В ней социальный фактор, включая влияние на половую ориентацию окружающих людей (друзей, старших товарищей, учителей, врачей и т. д.), является естественной частью процесса. А поскольку в предыдущий период идею о нормальности — и позитивности — любой сексуальной ориентации удалось прочно внедрить в голову западной общественности, совершенно логично, если многим людям, включая детей, помогут выявить в себе и развить (вплоть до хирургического вмешательства) их «истинную природу».Так что обнародованное исследование и статья Science просто открывают новые возможности для дальнейшего движения западного общества по намеченному пути.Во всем этом утешает только одно: реакционность российского общества, уперто держащегося за устаревшие традиционные догмы, и наличие у нас в стране статьи о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

https://ria.ru/20190321/1551960231.html

https://ria.ru/20171214/1510843156.html

https://ria.ru/20170622/1497057682.html

https://ria.ru/20160427/1421502856.html

https://ria.ru/20150708/1121159723.html

https://ria.ru/20181122/1533267657.html

https://ria.ru/20180829/1527387896.html

https://ria.ru/20130529/940176828.html

vvdok

Это что же получается, все они таки банальные выпендрёжники и извращенцы?

355

Николай Васильев

это получается, что на почве сытой жизни, от распущенности и вседозволенности наружу влазят самые низменные пороки издревле презираемые людьми.

87

89

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/102383/37/1023833754_171:0:2902:2048_1400x0_80_0_0_82597409bd643a81597a5998ab336804.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ирина Алкснис

https://cdn24.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

гены, гомосексуализм, авторы, общество

Нечасто академическое исследование вызывает широкий общественный интерес и искренний живой отклик. Международному коллективу ученых, опубликовавшему на днях в журнале Science результаты исследования, посвященного взаимосвязи гомосексуальности и генома человека, это удалось.

На основе изучения биологических данных почти полумиллиона (477 552, если быть точным) граждан США и Великобритании в возрасте от 40 до 69 лет ученые пришли к следующим выводам:

— Не существует одного конкретного гена, определяющего сексуальную ориентацию человека;

— В человеческой хромосоме есть пять участков, комбинации которых «ассоциируются с однополым поведением», причем для мужчин и женщин они различаются;

— Но даже в таком виде генетическая предрасположенность объясняет гомосексуализм в абсолютном меньшинстве случаев (восемь-двадцать пять процентов). В остальном половая ориентация, по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный.

21 марта 2019, 08:00

Британские школы отменяют уроки равенства из-за протестов меньшинств

Неравнодушную общественную реакцию вызвали даже не выводы, к которым пришли ученые. На профанном уровне среди людей, не связанных с наукой, доминируют схожие (хотя, конечно, и значительно упрощенные) представления о природе гомосексуализма. В этом смысле итоги проекта просто подтвердили бытовые стереотипы из серии «трава — зеленая, вода — мокрая, геями становятся по-разному».

Удивление вызвал сам факт публикации подобного исследования, да еще в самом популярном и престижном научном журнале планеты.

14 декабря 2017, 08:00

В Германии признали третий пол. А как же остальные 75?

Мир уже привык, что наука зачастую тесно связана с политической и общественной сферами, подчинена им. И ладно еще, когда речь идет о решении реальных масштабных задач, например в области космоса или обороны. Последние десятилетия ознаменовались куда более неприятным феноменом: науку массово превращают в обслуживающий инструмент для идейных концепций, которые в соответствующий момент объявляются единственно верными.

ЛГБТ-тема служит тому нагляднейшим примером. Прогрессивный глобальный мейнстрим активно навязывает отсталому человечеству представления о любых сексуальных отклонениях как варианте нормы. Причем процесс развивается по нарастающей.

22 июня 2017, 10:51

Российский ответ на гомосексуальный приговор Европы

В 1990-х годах имело место аккуратное сглаживание часто встречающейся в традиционных взглядах неприязни к гомосексуалистам. Славный и забавный гей как лучший друг главной героини стал тогда расхожим голливудским штампом. Ныне же происходит явное форсирование процесса, и дело дошло до гормональной терапии несовершеннолетним даже вопреки мнению родителей.

Базовой установкой продвижения данной идеологии последние десятилетия была ссылка на чисто генетическую природу сексуальных предпочтений. За безапелляционным утверждением, что гомосексуалистами рождаются, следовала нехитрая уловка: раз их такими создала природа (а она не ошибается!), значит, это вариант нормы.

Разумеется, ни малейшей проверки здравым смыслом и формальной логикой подобный передерг выдержать не способен. Если природа не ошибается, то откуда тогда рождение детей с патологиями, вплоть до нежизнеспособности?

27 апреля 2016, 16:18

Про секс-меньшинства и американское искусство травлиМассовое закошмаривание людей всяческими бойкотами – никоим образом не внутреннее американское дело. Это их экспортный продукт, замечает Дмитрий Косырев.

Но это не было проблемой, поскольку очевидную бредовость идеи успешно замещала громкоголосость и агрессивность ее сторонников. На любой публично заметный комментарий о том, что на сексуальную ориентацию влияют и внешние факторы, в том числе социальный, следовала истерическая атака ЛГБТ-активистов. Это коснулось, в том числе, и представителей секс-меньшинств, которые позволяли себе заявить, что предпочтение партнеров своего пола было для них осознанным выбором, а не судьбой, предуготованной генами.

В нулевые годы неоднократно возникали скандалы и в науке, когда ученые, чьи исследования шли вразрез с «генеральной линией партии» политкорректности, подвергались очень жесткому давлению, вплоть до разрушения карьеры.

Именно поэтому свежая публикация вызвала такое изумление. Она утверждает то, с чем на протяжении многих лет яростно боролся либерально-политкорректный мейнстрим. А поскольку журнал Science, по существу, сам является его частью, недоумение многих по поводу происходящего вполне закономерно.

8 июля 2015, 17:06

Однополые союзы как горькая пилюля для обществаШум после решения Верховного суда США, который сделал обязательной регистрацию однополых браков во всех штатах страны, немного улегся. Теперь можно взглянуть на все спокойно и попытаться понять, не содержится ли в самом институте легализации однополых союзов некое рациональное зерно. Такую попытку предпринял Владимир Ардаев.

Однако не стоит питать иллюзий.

Дело вовсе не в том, что здравый смысл и объективность пробили себе дорогу в агрессивной среде тотальной пропаганды. Причина в прямо обратном: в том, что прежний идеологический подход к природе сексуальных меньшинств исчерпал себя и, более того, стал неудобен.

Значит, пришло время его сменить на нечто более подходящее. А то, что это «подходящее» куда ближе к объективной реальности, нежели предыдущая выдумка, так тем лучше.

Объяснение сексуальной ориентации исключительно врожденными особенностями в сочетании с мантрой «что от природы — то норма» действительно позволило снизить уровень неприятия гомосексуализма на Западе и при этом внедрить в массовое сознание неприемлемость попыток переделать или лечить геев.

22 ноября 2018, 08:40

«Зря обиделись». Пятерых британцев уволили за гетеросексуальность

Вот только в последние годы «прогресс» двинулся в сторону интенсивного вмешательства людей в данную сферу, правда, с целями прямо противоположными традиционным. Установка «не трогайте геев, поскольку их такими создала природа» сменилась на «а давайте-ка медикаментозно затормозим гормональное развитие детей, чтобы они попозже сами могли выбрать себе пол». Плюс масса иных явлений: от десятков официально одобренных гендеров до трансгендеров — бывших мужчин, внезапно становящихся звездами в женском спорте.

Ничего удивительного, что идея, которую еще совсем недавно ЛГБТ-активисты так горячо отстаивали, ныне отодвигается на задний план, чтобы вскоре быть окончательно забытой.

29 августа 2018, 08:00

Мученик пропаганды. Мать принесла в жертву девятилетнего гея

А на повестке дня, похоже, действительно соответствующая реальности концепция о смешанной природе сексуальности. В ней социальный фактор, включая влияние на половую ориентацию окружающих людей (друзей, старших товарищей, учителей, врачей и т. д.), является естественной частью процесса. А поскольку в предыдущий период идею о нормальности — и позитивности — любой сексуальной ориентации удалось прочно внедрить в голову западной общественности, совершенно логично, если многим людям, включая детей, помогут выявить в себе и развить (вплоть до хирургического вмешательства) их «истинную природу».

Так что обнародованное исследование и статья Science просто открывают новые возможности для дальнейшего движения западного общества по намеченному пути.

Во всем этом утешает только одно: реакционность российского общества, уперто держащегося за устаревшие традиционные догмы, и наличие у нас в стране статьи о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

29 мая 2013, 16:51

Первый однополый брак во Франции как начало конца терпимостиМеньшинства останутся меньшинствами, но ведь спор, причем с миллионными демонстрациями, во Франции вообще-то идет за пределами гей-сообщества, замечает Дмитрий Косырев.

Предгомосексуальность детей или как не вырастить гея

Существуют симптомы предгомосексуальности, которые легко распознать. К тому же обычно эти признаки проявляются в жизни ребенка достаточно рано. Формирование большинства подобных признаков поведения происходит в дошкольном возрасте, между двумя и четырьмя годами.

К ним относятся устойчивое желание принадлежать к другому полу или настойчивые утверждения, что он или она к нему принадлежит; у мальчиков — склонность к переодеванию или имитации женских нарядов, у девочек — настойчивость в ношении только типично мужественной одежды; настойчивое желание участвовать в играх и занятиях, свойственных противоположному полу. Переодевание, как показывают исследования доктора Ричарда Грина, являются одним из первых признаков.

Однако у многих детей симптомы раннего гомосексуального развития могут быть менее заметными.

К особенностям поведения, которые могут способствовать дальнейшему развитию гомосексуальности тносятся и такие, как нежелание играть с другими мальчиками, боязнь грубых и подвижных игр, застенчивость при переодевании в присутствии других мужчин (но не в присутствии женщин), дискомфорт при общении с отцом и недостаток привязанности к нему и, возможно, повышенная привязанность к матери.

В основе – страх непохожести на других В основе гомосексуальности мальчика ощущение и страх, что отличается от других детей. Такой страх сопровождает мальчика, сколько тот себя помнит. И эта «непохожесть» порождает чувство неполноценности и изолирует его от других мужчин. При этом страх оказывается невысказанным, потаенным, о котором родители и близкие мальчика могут только смутно подозревать.

Большинство мужчин-геев вспоминали, что в детстве были физически не развиты, пассивны, одиноки (если не считать подруг), неагрессивны, равнодушны к силовым играм, сторонились других ребят, которые казались им угрожающими и притягательными. Многим из них были присущи черты, которые можно назвать одаренностью: они были смышлеными, не по годам развитыми, артистичным, в то же время коммуникабельными и дружелюбными. Но такие мужчины с детства отличались сверхчувствительностью и мягкостью и просто не были уверены, что мужественность — часть того, «кто они есть».

Из-за особенностей темперамента и семейного окружения позже подобный мальчик уклоняется от необходимости идентифицировать себя с отцом и мужественностью, которую тот олицетворяет. Таким образом, предгомосексуальный мальчик делает отвергает свою пробуждающуюся мужественность и занимает оборонительную позицию по отношению к ней. Однако позднее он будет влюбляться в то, чего ему недостает, будет искать это в других.

Эти мальчики, находящиеся в группе риска из-за своего темперамента, нуждаются в особом признании со стороны родителей и сверстников, для того чтобы у них сформировалась прочная мужская идентичность. Однако не получают его.

Изоляция от своего пола — это корень гомосексуальности

По мнению психоаналитика Роберта Столлера, первый закон того, как быть мужчиной, состоит в том, чтобы не быть женщиной.

В младенчестве как мальчики, так и девочки эмоционально связаны с матерью. На языке психодинамической терапии мать — это первый объект любви. Она удовлетворяет все первостепенные потребности своих детей. Девочки продолжают развитие своей женской идентичности через взаимоотношения с матерью.

Но перед мальчиками стоит дополнительная задача развития — перестать отождествлять себя с матерью и переориентироваться на отождествление с отцом. Они должны отделиться от матери и культивировать отличия от своего первичного объекта любви, для того чтобы стать гетеросексуальным мужчиной.

Многие психологов, работающие со взрослыми гомосексуалами, обнаружили, что в юности эти мужчины не любили грубую возню с другими мальчиками и чаще всего избегали их компании. Они предпочитали компанию девочек, которые были мягче и общительнее, так же, как и они сами.

Но позже, в среднем подростковом возрасте, эти гендерно не определившиеся мальчики внезапно меняют объект внимания: к тому времени в их глазах другие мальчики становятся гораздо более важными — и даже притягательными и таинственными, — чем девочки, которые вызывают безразличие.

С их гетеросексуальными одноклассниками происходит прямо противоположный процесс: утверждаясь в своей мужской половой идентичности, нормально развивающиеся мальчики презрительно отвергают компанию маленьких девочек. Примерно с 6 до 11 лет дети, особенно мальчики, закрывают свои ряды для лиц противоположного пола. «Ненавижу девчонок, — говорят мальчики, — они глупые. В нашей компании они не нужны».

Таким образом здоровые мальчики и девочки утверждают свою половую идентичность, и для того чтобы это сделать, им необходимо окружить себя близкими друзьями одного с ними пола. Это важное предварительное условие последующего контакта с противоположным полом в подростковом возрасте.

Период подчеркнутого ассоциирования со своим полом — необходимая фаза в процессе углубления и прояснения нормальной половой идентичности.  

В течение этого значимого периода развития противоположный пол становится загадочным, что закладывает основание для будущего эротического и романтического влечения к нему. (Нас романтически притягивает тот, кто «не похож на меня».)

Затем, к подростковому возрасту, картина меняется. Нормально развивающийся мальчик начинает интересоваться девочками. Теперь они уже не столь безразличны — внезапно они оказываются значительно более интересными, непонятными и даже романтически загадочными.

Продолжение следует

Источник: Психологический центр Адалин

Когда рождаются мальчики 

Раскрыт секрет счастливого брака, и это не дети 

Сиропы от кашля содержат наркотики и могут быть опасны

За закрытыми дверями. Как растят детей однополые семьи | Люди | Общество

В июле 2019 года Следственный комитет России завел уголовное дело в отношении сотрудников органов опеки, допустивших усыновление детей однополой парой.

Семья, попавшая в поле зрения силовиков, сейчас находится с детьми в отпуске за границей. По информации СМИ, мужчины в официальном браке, оформили отношения в одной из стран Европы. Но произошло это после того, как один из них усыновил в 2010 году двух мальчиков-сирот. Таким образом, закон о запрете усыновления детей однополыми парами, принятый в 2013 году, усыновители не нарушают. Но нарушила опека, решил СК. По версии следствия, сотрудники соцзащиты «ничего не сделали для защиты детей от вредной для них информации». В Следственном комитете считают, что пара, воспитывающая детей, «пропагандирует нетрадиционные отношения, формируя искаженные представления о семейных ценностях, нанося вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

Все началось с обращения к врачу. Один из усыновленных мальчиков пожаловался на боль в животе, а на осмотре рассказал врачу, что его папа и его друг спят в одной кровати. Доктор, заподозрив педофилию, сообщил «куда следует». Следственные органы провели обыски и в квартире пары, и у их родителей, причем в отсутствие хозяев дома. Ничего запрещенного не нашли.

Соседи отзываются об усыновителях исключительно положительно. Говорят, что оба интеллигенты, один из мужчин — преподаватель московского вуза. У усыновленных детей, как часто бывает с отказниками, масса неврологических диагнозов. Однако за годы воспитания в семье здоровье мальчиков значительно улучшилось.

«Семья с детьми сейчас в отпуске, — сообщил нам юрист Максим Оленичев, представляющий интересы усыновителя и его мужа. — Они наблюдают за событиями вокруг уголовного дела в отношении органа опеки и пока не приняли никакого решения (касательно возвращения в Россию, — прим. ред.). Родители будут определяться к концу отпуска, то есть в конце августа. Сейчас об этом не думают».

Семью поддержали в Совете по правам человека. Ответственный секретарь совета Ирина Киркора напомнила, что в России множество семей, где ребенка воспитывают, например, три женщины, — мама, бабушка и тетя — и что поводом для возбуждения дела может быть насилие в семье, но никак не ориентация родителей и их личные отношения.

Сколько еще однополых пар в России воспитывает детей, — собственных и приемных — неизвестно. Такие семьи боятся преследования, поэтому тщательно прячутся от лишнего внимания. Мы поговорили с некоторыми из них.

Анна и Лариса

Анна и Лариса вместе уже 6 лет. Их дочери 3 года. Когда девушки познакомились, обе, в принципе, были готовы к детям, через два года решились. Беременность и роды взяла на себя Анна.

«Мы начали искать клинику, врача, сдавать анализы. Был только один приемлемый для нас вариант: анонимный донор. Мы хотели исключить возможность правовых претензий на отцовство: нужна была стопроцентная гарантия, так как люди имеют свойство со временем менять отношение к тем или иным вещам», — вспоминает Анна.

Нашли клинику, выбрали по базе подходящего им донора, начали процедуру искусственной инсеминации. Врача Анна в свои отношения с Ларисой не посвящала, но доктор быстро все поняла. Сказала, что к ней уже обращались такие пары.

Первыми обо всем узнали родители девушек. «У них были опасения, потому что социум диктует иные ценности. У родителей был страх за нас и за будущего ребенка, — рассказывает пара. — Друзья поддерживали, но было и сочувствие: все понимали, что нам придется тяжело».

Анна говорит, что трудности были скорее бытовые, как во многих семьях с появлением ребенка.

Но есть и другие. Формально Лариса не может уйти на больничный по уходу за ребенком, не может отвести девочку в поликлинику. Может забрать из детского сада, если Анна предупредит воспитателей. Может погулять: на детской площадке не спрашивают паспортов.

Если с Анной что-то случится, формально Лариса для дочери — посторонний человек: «С точки зрения законодательства мы никак не защищены, мы не семья».

«Еще, конечно, трудно, что приходится скрываться, но мы это ожидали», — объясняет Анна.

Про папу дочь пока не спрашивала. «Если спросит, мы будем говорить, что не все семьи одинаковые. Что у кого-то мама и папа, у кого-то только мама, у кого-то только папа, у кого-то две мамы или двое пап. Пока для нашего ребенка существуют только мама и Лариса. Мы не стремимся обозначить для нее наши социальные роли, так как понимаем, что могут быть последствия», — говорят девушки.

К паре за советом обращались другие ЛГБТ-семьи, которые тоже планировали детей. «Решаться или нет — это дело каждого, советы тут неуместны, а вот опытом мы делились, — объясняет пара. — Позже в этих семьях появились дети».

Анна и Лариса подумывают и об эмиграции, так как каких-то подвижек к изменению отношения к подобным семьям не видят. «Прогресс очень медленный, и тут ключевое — государство, которое провозглашает, что мы извращенцы, что это дань моде и баловство. Запугивает людей, которые не решаются быть собой, в итоге заводят „традиционные“ семьи и живут несчастливо, — считает Анна. — Когда я была совсем юной, у меня были знакомые, которые открылись родителям, и те стали их водить по врачам и угрожать, что откажутся от них. Я благодарна своей маме, что она приняла меня. Она не совсем это понимает, но я ее ребенок, она любит меня. Ей тяжелее еще и потому, что мой старший брат тоже гомосексуален. Но он живет за границей, свободен, замужем, его никто не осуждает».

Ксения и Мария

Ксения и Мария сейчас живут в разных странах. Видятся каждые три месяца. Ксения с сыном проживает в Берлине. Мария работает в Москве, значительную часть заработанных денег отправляет семье. Хочет переехать, но здесь хорошая и высокооплачиваемая работа, которая позволяет Ксении с ребенком жить за границей, ни в чем не нуждаясь. Их переезд был вынужденным.

«Как и все семьи наподобие нашей, мы жили достаточно скромно и скрытно, — рассказывает Мария. — Всегда мечтали о ребенке и в один момент все же решились. Ни я, ни Ксюша с родителями особо не общаемся, поэтому с ними не советовались. Знали только несколько наших друзей. Был вариант попросить стать отцом общего друга, но мы как-то не решились, не хотелось ни от кого зависеть. Остановились на искусственном оплодотворении. Мамой стала Ксюша. Я как могла поддерживала ее всю беременность. Сын родился здоровым, крепким, обаятельным, мы были на седьмом небе от счастья».

Сын рос, пара даже задумывалась о втором ребенке, которого, возможно, родит Мария, хотя это было сложнее: девушка строила успешную карьеру, основной доход в семью приносила она. Трудностей с тем, чтобы растить ребенка, в ЛГБТ-паре не испытывали: никаких вопросов в поликлинике и детсаду не задавали.

До тех пор, пока Мария не поругалась с соседом. По мелочи, из-за парковочного места во дворе. Но мужчина оказался мстительным, а о характере отношений соседок он, как оказалось, догадывался. Он пришел вечером, в квартиру его не впустили, поэтому беседовали у порога.

«Разговор был на повышенных тонах, так что о нашей ориентации, видимо, узнал весь подъезд, — вспоминает Мария. — Он кричал, что-то требовал, я устала и захлопнула перед его носом дверь. Тогда он где-то нашел мой телефон и на следующий день начал закидывать меня сообщениями. Разговор был уже не про парковку, он писал, что натравит на нас опеку, полицию. Он смекнул, что у меня есть деньги и можно нас этим всем шантажировать. Просил за молчание».

Мария и Ксения спешно переехали из этого дома, благо квартира была съемной. Мужчину заблокировали, он писал с других номеров, блокировали и их. Постепенно все затихло, но страх остался.

«У него ведь есть мой телефон, наверное, он знает мои имя и фамилию. Да и много чего может узнать от арендодателя квартиры. В тот момент я поняла, как мы уязвимы. Попробуй с кем-нибудь поругайся, попробуй стать кому-нибудь невыгодным — и снова шантаж. Как избежать этого? Перестать скрываться. Но и это не наш вариант, потому что мы боимся не за себя, а в первую очередь за ребенка», — объясняет Мария.

Так в паре задумались об эмиграции. Рассматривали множество вариантов, лазеек. Оказалось, что в их случае проще всего перебраться в Германию. В стране разрешены однополые браки, и их семья имеет право на легализацию. Есть шанс получить политическое убежище, если получится доказать преследование на территории своей страны. «Но опять же, как доказать? В полицию я не обращалась, конечно же, СМИ про нас не писали, членовредительства никакого не было. Конечно, кое-какие шансы есть, и мы сейчас этим занимаемся, — объясняет Мария. — Но трудность в том, что я не хотела уезжать из своей страны, я здесь востребованный специалист, у меня здесь друзья. А там кем я буду работать? Вообще всю жизнь придется начать с нуля. Поэтому пока остановились на варианте раздельного проживания, мы смогли легализовать пребывание там Ксении и сына, я пока езжу к ним как турист. Так жить спокойнее, но мне не очень нравится».

Булат обожает свою дочь. Фото: Из личного архива

Булат и Мира

Единственным, кто согласился поговорить с нами открыто, а не анонимно, оказался новосибирский ЛГБТ-активист, недавний кандидат в мэры Новосибирска (мужчина снял кандидатуру по причине отсутствия времени на кампанию, — прим. ред.) Булат Барантаев. Булат — отец пятилетней Миры.

Несколько лет назад его подруги, гомосексуальная пара, попросили Булата выступить донором. Он согласился. «Я всегда знал, что у меня будут дети», — говорит Барантаев.

Мира — так назвали девочку — растет с мамой и ее партнершей. В свои пять с половиной лет она не особо интересуется, кем ей приходится «тетя».

«Мы воспитываем дочь все вместе, и это прекрасно. У нас теперь просто одна большая семья. Скажем, её забирают к себе на каникулы мои мама и папа — её дедушка и бабушка, — рассказывает Булат. — Я общаюсь в формате, который напоминает всем знакомый вариант „приходящий папа“, когда родители развелись, но дружелюбно общаются. Мы с ней ходим в кино, на аттракционы, играем дома, гуляем. Я её вожу к стоматологу, на массаж».

Много времени папа Миры проводит за пределами страны. Но дочь содержит, воспитанием занимается, часто возит с собой в путешествия. Мама девочки не является ЛГБТ-активисткой и предпочитает не рассказывать о себе.

Булат говорит, что он родом с Алтая и, когда за столом собиралась вся его большая семья, он не особо вникал, кто кому кем приходится. Так и дочь.

«Я даже не скажу, кем по факту являются некоторые из самых близких родственников. Мне как ребёнку было (и сейчас также) всё равно. Если эти люди меня любят и я их люблю, какая мне разница, как это официально называется? Родственники, да и всё, — считает Булат. — У Миры не необычная семья, а вполне обычная. У неё один папа и одна мама, как у всех. Но в отличие от многих её папа и мама читают психологию, интересуются детским воспитанием, меняют своё поведение, учатся общаться между собой без скандалов, чтобы показать ребенку, как два человека могут искать и находить компромиссы. У нас же это желанный ребёнок, а не „по залёту“».

Как любой любящий отец, Булат рассказывает о своей дочери. Чем увлекается? Куклами. Куда любит ходить? В торговые центры. Что любить есть? Картошку фри.

Еще в свои 5 лет Мира объехала полмира.

Булат говорит, что ни от воспитателей, ни от врачей каких-то назойливых вопросов не слышал: «А какие могут быть вопросы? Мы с ними обсуждаем не сексуальную ориентацию».

Булат считает, что детских домов быть не должно.

«Дети должны жить в семьях, где они любимы. А ЛГБТ-семья это или нет, вообще значения не имеет, — считает Барантаев. — Я вам вышлю исследование немецкого министерства, которое показывает, что в ЛГБТ-семьях дети вырастают даже чуть более развитыми, поскольку усваивают разнообразие этого мира».

О чем говорит наука

На Западе существуют разные исследования таких семей. Больше всего публикаций родом из США. В 2006 году там был опубликован подробный метаанализ исследований ЛГБТ-семей с детьми, заказанный Американской академией педиатрии. «Более 25 лет исследований показали, что нет никакой связи между сексуальной ориентацией родителей и степенью эмоциональной, психосоциальной и поведенческой адаптации ребенка», — гласит основной вывод анализа. В этом же документе Американская психоаналитическая ассоциация утверждает: «Накопленные данные свидетельствуют о том, что главная потребность ребенка — привязанность к преданным, вовлеченным и компетентным родителям. Оценка личности или пары по этим родительским качествам должна проводиться без связи с сексуальной ориентацией».

В метаанализе указано, что в семьях, где оба родителя — женщины, дети не имеют проблем с гендерной идентичностью: мальчики считают себя мальчиками, девочки — девочками. Они лучше, чем дети из гетеросексуальных семей, относятся к идее иметь партнера своего пола, но процент гомосексуалов среди них сопоставим с процентом гомосексуалов в других исследуемых группах.

При этом есть некоторые (авторы анализа относят их к недостаточным из-за небольшого количества участников) данные об ориентации детей, воспитанных двумя мужчинами. Согласно одному из исследований, 9% мальчиков, выросших с двумя отцами, считают себя гомо- и бисексуальными.

Крупное исследование однополых семей опубликовано в 2009 году в Германии. Его авторы утверждают, что дети из «радужных семей» не уступают детям из других типов семей в своём половозрастном развитии, в отношении к возрастным изменениям собственного тела, в вопросах межличностных отношений с друзьями, интимных отношений, социального взросления и независимости от родителей.

К похожим выводам пришли группы ученых в Нидерландах, Австралии. Есть и альтернативные исследования.

«Вопрос влияния сексуальной ориентации родителей на психику их детей в будущем крайне неоднозначен, — комментирует психолог центра „Песочный мир“ Алина Степнова. — Да, подавляющее большинство лонгитюдных (когда наблюдается одна и та же группа объектов в течение длительного времени, прим.ред.) исследований показывает, что никаких различий между детьми в традиционных и нетрадиционных семьях не существует (за исключением детей бисексуальных родителей, у которых отмечались нарушения поведения). Известная шутка , что множество россиян воспитаны однополыми семьями, — мамой и бабушкой — косвенно подтверждает это. Однако существуют и другие исследования. Например, доктор социологии Марк Регнерус в Техасском университете в Остине (США) в 2012 году представил данные о том, что дети в гомосексуальных семьях значительно чаще обращаются к психотерапевтам, склонны к самоубийствам, у них выше риск инфицирования ЗППП и да, им присуще расстройство половой идентификации».

Исследование Марка Регнеруса резко раскритиковали, хотя в работе профессор подчеркивал, что исследование не является лонгитюдным и не может быть использовано для установления причинно-следственных связей.

Психолог Алина Степнова отмечает: однозначного мнения об особенностях таких детей в научном сообществе пока что нет. Однополые браки легализованы сравнительно недавно, исследования таких семей начаты ещё позже.

«Мне сложно поверить в то, что пол родителей — несущественный фактор, потому что он тянет за собой много отличий: в „нетрадиционных“ семьях дети либо приёмные, либо имеют родство только с одним из родителей; у них перед глазами нет ролевой модели межполового общения; они часто подвергаются насмешкам сверстников (детям толерантность чужда), — считает Степнова. — Всё это не может не влиять на психику тем или иным образом. И, хотя любящая семья всегда предпочтительнее, чем расти даже в самом хорошем детском доме, таким детям необходимо психологическое сопровождение, которое может помочь или предупредить возможные нарушения в психике».

В России подобные исследования пока не проводятся. Большинство таких семей с осторожностью рассказывают о себе даже анонимно. В процессе подготовки материала очень многие просто боялись говорить об этом.

«Зачем нам это? Многие „наши“ аккаунты в соцсетях удаляют. „Пила“ (анонимное интернет-движение, публикующее угрозы представителям ЛГБТ, — Прим.ред.) вон обещает всех покрошить. Мы живем, никого не трогаем, счастливы, нас все устраивает», — комментирует еще одна пара, Анна и Ольга. Они живут вместе 8 лет, имеют совместный бизнес.

Анна родила дочь много лет назад от родного брата своей девушки: он выступил донором. С той подругой Анна рассталась, дочь воспитывает как мать-одиночка. Когда встретила Ольгу, та заявила, что тоже хочет ребенка. Ольга родила с помощью ЭКО, и теперь ее маленькая дочь считает ребенка Анны двоюродной сестрой.

ЛГБТ и усыновление

Детский психолог Центра медицинской профилактики Челябинска Дмитрий Лазарев приводит статистику, которая, как минимум, удивляет. По мнению Лазарева, порядка 60% усыновителей всех детей в России — люди, имеющие гомосексуальные контакты. Это мужчины и женщины, о которых в основном знают соцслужбы и психологи. Но статистика неофициальная, эти данные не значатся ни в каких отчетах, зато выявляются на основе  анонимных опросов. Поэтому однополых семей, воспитывающих приемных детей гораздо больше, чем кажется.

«Я работал заведующим выездной психологической службой в Челябинске, мы занимались опекаемыми детьми в регионе. При областном центре действовала школа родительства, которую должен был пройти каждый, кто желает взять ребенка из детского дома. После ее прохождения родитель должен был пройти психологическую диагностику. В некоторых спорных случаях подключали и психотерапевтов», — рассказывает Лазарев.

По словам Дмитрия, в первую очередь их интересовали медицинские отклонения, например, склонность к эксгибизицонизму, вуайеризму, а не ориентация будущих приемных родителей.

Дмитрий считает, что ребенок, воспитывающийся в однополой семье, может ощущать диссонанс. «Что такое семья с точки зрения детской психологии? Это мужское и женское поведение, некие роли. Особенно важно это для ребенка допубертатного периода. И я ни в коем случае не считаю, что семья может быть исключительно гетеросексуальной. Мама — это тепло, забота. Папа — сила, защита. Точно так же, как и в однополой семье с передачей этих ролей могут возникнуть проблемы, так и в семье, где, например, только одна мама, они могут возникнуть».

На условиях анонимности директор одного из детских домов Челябинска сказала, что не видит в подобных историях ничего плохого: «Я ни разу не наблюдала и не знаю случаев, чтобы геи-усыновители насиловали своих детей или как-то им вредили. А ведь именно этого боятся гомофобы и подстраховщики, предлагающие немедленно изымать детей из-под опеки семей с нетрадиционной ориентацией. Я знакома с достаточным числом усыновителей из числа ЛГБТ. Когда-то для себя читала психологическую литературу, чтобы разобраться в том, можно ли доверить детей „другим“. Поверьте, чтобы взять ребенка в семью, любой усыновитель проходит целый квест: согласования, анализы, собеседования, проверки. Абы кто этого просто не выдержит. Эти люди действительно мечтают о детях».

По словам руководителя детдома, она уже научилась на глаз предполагать, какой ориентации усыновитель обращается к ней. И гомосексуалы, как правило, менее требовательны к потенциальному сыну или дочери, просят лишь ребенка какого-то определенного пола. В то время как некоторые семьи ищут «или похожего на себя внешне, или максимально здорового, или строго белокурую красавицу, или в чем-то талантливого».

Мой ребенок — гей: монологи родителей гомосексуалов

«Афиша Daily» поговорила с мамой и папами гомосексуалов о важности поддержки своего ребенка, жизни в России и желании иметь внуков.

Василий, 47 лет, папа Андрея

О камингауте

Андрей рассказал нам с женой о своей ориентации в свой девятнадцатый день рождения. Когда он только начал говорить, я вдруг понял, что именно он сейчас скажет. Это было потрясением, но подсознательно я был готов к этому признанию.

После камингаута Андрея я очень много думал. Не мог понять, почему это случилось именно с моим сыном. Анализировал, что я сделал не так. Может быть, мало времени уделял? Или не воспитывал как мужчину?

Мы сходили к хорошему психологу. Это было желание Андрея, не связанное с его камингаутом. И психолог подтвердила, что это «первичный гомосексуализм». Андрей себя принял таким уже давно и не испытывает дискомфорта по поводу своей гомосексуальности. Но, главное, психолог сказала, что нам с супругой не в чем себя винить. Если честно, мне это очень помогло. Сейчас, когда с момента камингаута прошел год, я все воспринимаю спокойно. Я принял своего ребенка таким, какой он есть. Он хороший парень, ответственный и мужественный.

О внуках и будущем в России

Об ориентации Андрея знаем только мы с женой. Я не думаю, что стоит беспокоить бабушку или родственников. После того как он признался нам, у него был какой-то период эйфории. Андрей хотел рассказать и своей группе в институте, но я его отговорил: неизвестно, как люди могут отреагировать. Как и любому родителю, мне хочется его обезопасить.

Конечно, мне немного грустно. Я начинаю думать о внуках. Впрочем, Андрей говорит, что тоже хочет детей. У нас в стране в отличие от многих других стран есть законы о суррогатном материнстве, а предложенный законопроект обеспечит защиту и биологическим родителям. Думаю, что для Андрея такие законы важнее, чем закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Тем более что мой сын ничего не пропагандирует.

У нас все не так плохо. Важна хорошая специальность, друзья вокруг, возможность завести ребенка. Я думаю, что сын может быть счастлив в России.

О важности поддержки

С женой сын более открыт в вопросах личной жизни и своих отношений. Но я знаю, что у него есть друг и он хочет с нами познакомиться. Они ходят в кино и в кафе, собираются вместе на отдых. Я рад, что мой сын не одинок. Ему кажется, что я на него злюсь из-за ориентации и испытываю разочарование, но это не так. Я вижу, что счастлив. И для меня это важно.

Большинство отцов воспринимают нетрадиционную ориентацию сыновей как какой-то позор и не хотят об этом ни с кем говорить. Но такое проявление мужской дружбы существовало всегда. Мы знаем об этом еще со времен Древней Греции. Ориентация не важна, когда есть настоящее чувство, есть любовь и дружба.

Отцу, который столкнулся с с гомосексуальностью своего ребенка, я советую почитать об этом. Но не ЛГБТ-литературу, а, например, Теннесси Уилльямса. Посмотреть «Ангелы в Америке». И увидеть, что это такие же люди с такими же чувствами. Нужно постараться это понять. Ведь когда любишь своего ребенка, ты все равно примешь его любым.

Подробности по теме

Истории гей-пар, которые рожают и воспитывают детей в России

Истории гей-пар, которые рожают и воспитывают детей в России

Вячеслав, 42 года, папа Елены

О камингауте

Впервые Лена рассказала о том, что ей нравится девочка, еще будучи школьницей. Мы с ней спокойно это обсудили, и я попросил ее не зацикливаться. Сегодня девочка нравится, завтра мальчик понравится. Позже у нас был разговор о вариантах сексуальной ориентации. Я объяснял ей, что все возможно и все это нормально. У нас мама наказывает или ругает, а я всегда старался быть родителем-другом и хотел, чтобы дочь могла честно говорить со мной обо всем и не бояться.

Когда она стала взрослее, то начала открыто говорить, что ей нравятся девочки и это ее выбор. Мы обсуждали это без скандалов и истерик. Но ее первую серьезную влюбленность я воспринял немного в штыки. По образованию я врач-психиатр и знаю все варианты сексуальной ориентации, но у меня были опасения, что это все юношеский максимализм, ее желание кому-то что-то доказать, пойти наперекор. Мне хотелось, чтобы она не принимала это как данность, а сначала разобралась в своих чувствах и эмоциях. Окончательно я это принял, когда Лена сказала, что у нее серьезные отношения и она хочет жить вместе с девушкой. Мы еще поговорили о моих опасениях и в конце концов решили, что все действительно серьезно.

Об отношениях и будущем в России

Мы обсуждаем все симпатии Лены, и если она нуждается в совете или помощи, я всегда рядом. Когда я понимаю, что у нее серьезные отношения или она хочет жить с кем-то вместе, я обязательно знакомлюсь с этими девушками.

Я не чувствую какую-то агрессию в сторону ЛГБТ-сообщества и не слышал об этом от дочери. Но она у меня творческий человек, возможно, отсутствие агрессии обусловлено кругом общения. И конечно, тем, что к лесби-культуре проявляют меньше негатива, чем к гей-культуре.
Я стараюсь быть аполитичным человеком, но закон о запрете пропаганды гомосексуализма произвел на меня большое впечатление. Наша страна не готова к принятию ЛГБТ-сообщества, и на уровне государства это подстегивается.

Тем не менее я думаю, что Лена может жить в России и быть счастливой. Многих вещей будет не хватать: возможности вступить в брак, финансовых и юридических гарантий, но у меня есть знакомые гомосексуальные пары, которые живут здесь, и некоторые из них даже счастливее, чем гетеросексуальные пары.

Если Лена когда-нибудь захочет родить ребенка, я буду только рад. Для этого совсем необязательно вступать в брак, но если брак будет важен для дочери, я поддержу ее. В России этот союз не будет иметь никакого смысла, и я готов к тому, что однажды она может уехать.

Если дети не готовы рассказывать о своей ориентации папам — это проблема отцов

О важности поддержки

Недавно мы с Леной говорили о ее камингауте — и она подробно рассказывала, как я реагировал на протяжении всего периода принятия. Я сразу понял, как моя поддержка важна для нее, раз она помнила все мелочи вплоть до каких-то фраз.

Современная молодежь открыта для диалога, поэтому если дети не готовы рассказывать о своей ориентации папам — это проблема отцов. Мужчины более закрыты. Рассказывать что-то личное, обсуждать свои переживания — для большинства из них это тяжело. Думаю, что у многих пап даже после спокойной реакции на камингаут в глубине души остается осадок. Они не принимают гомосексуальность ребенка до конца и не готовы говорить об этом. Но ведь ребенок не меняется после камингаута, как и его любовь к родителям. Почему же тогда родители меняют свое отношение к ребенку, если он выбирает иной путь, который непонятен им? Это предательство. Дети нуждаются в нас, рассчитывают на нашу поддержку, для многих из них родители — пример в жизни. А в итоге ребенок сталкивается с непониманием или негативом и должен искать помощь где-то на стороне. Не предавайте своих детей. Любите их независимо от того, что с ними происходит и кого они любят.

Подробности по теме

Как победить гомофобию: законодательный опыт США

Как победить гомофобию: законодательный опыт США

Наталья, 64 года, мама Вячеслава

О камингауте

Об ориентации Славы я узнала из его личного дневника еще в школьные годы. Для меня это стало огромным потрясением, но я не стала у него ничего спрашивать: подумала, что все само пройдет. У меня не было никакой грамотности в этом вопросе. Я не знала, с кем поговорить, где почитать об этом. Папа ушел из жизни, когда Славе было 13, и я переживала все это наедине с собой.

Когда Славе было около 20, я стала замечать какие-то переживания и грустные настроения. Начала его аккуратно расспрашивать об этом. Слава видел, что я реагирую спокойно и миролюбиво, и понемногу начал делиться со мной. У нас никогда не было какого-то официального разговора и камингаута, он просто понял, что я знаю. И постепенно это вошло в нашу жизнь как данность.

Ваш ребенок не фашист и не террорист. Как и любой человек, он вправе решать, кого ему любить и с кем жить

Об отношении в обществе

Сейчас мы спокойно обсуждаем личную жизнь сына. К нам в дом часто приходят его друзья-гомосексуалы. Сначала им неловко, но когда они видят, что я отношусь к ним совершенно спокойно, мы сразу находим общий язык. Они очень рады, когда с ними общаются как с обычными людьми. Среди его друзей есть гомосексуальные пары, которые давно вместе, и у них очень хорошие семейные отношения. У Славы есть и много друзей-гетеросекуалов. Его гомосексуальность никак не изменила его личность. Он веселый, образованный, душа компании. Думаю, что родственники догадываются о его ориентации, ведь Славе уже 35, а он не женат. Но напрямую никто не спрашивает.

На работе у Славы не знают. Ни он, ни я не готовы к массовому камингауту, ведь отношение людей может измениться. Наше общество сторонится этой темы. Может быть, внутри люди что-то и понимают, но у нас очень гомофобная страна.

О внуках и любви к сыну

Если Слава захочет расписаться с мужчиной в другой стране, то, как и любая свекровь, я бы хотела, чтобы этот человек мне понравился и мы нашли общий язык. Важно, чтобы это был открытый человек, который по-настоящему любит моего сына.

Каждая мать, узнавшая о гомосекуальности сына, больше всего боится, что в старости он останется один и у него не будет детей. Слава уже взрослый и хочет жить отдельно, моя личная жизнь не совсем удалась, и без внуков я чувствую некий вакуум. Я бы очень хотела, чтобы Слава завел детей.

Недавно я начала ходить в ЛГБТ-инициативную группу «Выход». Мы смотрим фильмы, много разговариваем и поддерживаем детей и друг друга. Очень жаль, что лет 20 назад, когда я только узнала об ориентации Славы, не было таких клубов для родителей. Сексуальная ориентация заложена природой, и когда родители общаются друг с другом, им проще это принять и не винить себя.

Гомосексуальность — это не конец света и не трагедия, из-за которой нужно переживать. Ваш ребенок не фашист и не террорист. Как и любой человек, он вправе решать, кого ему любить и с кем жить. Нужно иметь достаточно сил, чтобы все это принять, и очень много любви к своему ребенку.

Подробности по теме

Легко ли геям снять квартиру в Москве

Легко ли геям снять квартиру в Москве

Сексологи: абсолютно все дети экспериментируют во время полового развития | Здоровье ребенка | Здоровье

Причем это касается не только выбора будущей профессии и жизненных целей, но и осознания своей сексуальной ориентации.

Мы с подругой давно не виделись и, наконец-то, встретились в кафе. Поговорили о том о сем, а потом перешли на детей. Ее дочь и мой сын – ровесники, обоим по 15 лет. Я стала рассказывать про подружку сына, с которой мой парень уже целый год встречается. Слушая меня, подруга на глазах мрачнела.

Наконец, рассказала мне под большим секретом, как однажды, придя с работы раньше обычного, она застала свою дочь в постели с одноклассницей. Обе были без одежды и лежали, обнявшись. Ошарашенная мать устроила скандал.

Дочь молчала, как партизан, а после этой истории с матерью перестала разговаривать вовсе. Подруга всплакнула: «За что мне это? Вырастила лесбиянку!». Потом стала сетовать, что жизнь кончена и у нее никогда не будет внуков. Я успокаивала, как могла: «Да брось ты, все это возрастное. Наиграется твоя девчонка и будет, как все».

Эге, гей!

Долгое время ученые спорили по поводу гомосексуализма, решая, что это: норма или аномалия. Например, З. Фрейд считал тягу к своему полу неврозом. А в СССР этот «грех» и вовсе приравнивался к преступлению. Однако с 1974 года мировая медицинская общественность признала гомосексуальность естественным явлением. А с 1999 года и в России ее перестали считать болезнью. Сейчас в некоторых странах официально разрешены однополые браки, а отношение к гомосексуализму стало более лояльным. Но легко быть толерантным, если дело касается кого-то другого, а не твоего собственного ребенка.

По мнению психологов и сексологов, абсолютно все дети экспериментируют во время полового развития, при этом в партнеры они могут выбирать как мальчиков, так и девочек. Сверстники своего пола обычно более доступны, они легче идут на контакты. Поэтому, увидев двух девушек, слившихся в страстном поцелуе, не стоит делать поспешных выводов: скорее всего, подружки просто тренируются в умении целоваться или просто подражают известным персонам шоу-бизнеса.

По статистике, в Америке каждая 12‑я женщина имела гомосексуальный опыт. Однако лесбиянками большинство из них не стали. В России подобной статистики нет, но вряд ли она принципиально отличается от американской.

Среди юношей-подростков тоже могут происходить гомосексуальные контакты. Это явление носит название временного, или транзиторного (переходного) гомосексуализма. Особенно сильно оно проявляется в закрытых учебных заведениях, вроде военных училищ. Но чаще подростки не заходят так далеко, а ограничиваются лишь эротическими фантазиями, которые могут быть окрашены и в «голубые» тона.

И если в мыслях подросток представляет себе близость с человеком своего пола, это еще не значит, что он гей. У большинства молодых людей со временем природа возьмет свое, и они выберут себе в партнеры людей противоположного пола.

В отличие от транзиторного, при истинном гомосексуализме полностью отсутствует эротическое влечение к лицам другого пола. Истинных гомосексуалистов среди подростков, переживавших платоническую (или не совсем невинную) влюбленность в человека своего пола – единицы (всего 2% среди женщин и 4% – среди мужчин).

Нас не найдут. Нас не изменят

Среди специалистов долгое время не было единодушия в определении причин, приводящих человека к выбору нетрадиционной сексуальной ориентации. Одни исследователи считают определяющим фактор генетический (итальянские ученые высказали предположение, что «ген гомосексуализма» может передаваться по материнской линии). Другие «винят» биологию (например, гормональный сбой в период внутриутробного развития). Третьи называют эндокринные причины (избыточную или недостаточную выработку половых гормонов). Многие основным фактором считают влияние среды, в которой развивается ребенок.

Немалую роль отводят и воспитанию. Бытовала теория, что гомосексуалисты чаще появляются в неблагополучных или неполных семьях. Также считалось, что развитие у юношей «голубых» наклонностей связано с воспитанием в семьях с чрезмерно ласковой и опекающей матерью и безразличным отцом или, наоборот, с авторитарной матерью и отцом-тряпкой.

Но впоследствии оказалось, что гомосексуалисты одинаково часто рождаются как в благополучных, так и в неблагополучных семьях. И темпераменты, и характеры родителей, и даже их отношение к детям в этом плане тоже большой роли не играют. Как и особенности личности самих детей, такие как недостаточная мужественность мальчиков и недостаточная женственность девочек. Девчонки-сорвиголовы, вырастая, не реже, чем «хорошие девочки», заводят мужей и детей. А из слабохарактерных и изнеженных маменькиных сынков впоследствии чаще получаются подкаблучники или, наоборот, домашние тираны, а вовсе не геи.

Другое дело, если родители сознательно пытаются вырастить из девочки подобие мальчишки и наоборот. Так, увы, бывает, когда рождается ребенок не того пола, который «заказывали». Тогда мама, так и не дождавшаяся дочки, начинает наряжать сына в платья и банты, а папа, мечтавший о наследнике, не позволяет дочке играть в куклы и носить юбки, а покупает ей только мальчиковую одежду и учит разбираться в технике.

По-видимому, более значимым для формирования гомосексуальной ориентации является факт совращения ребенка в детском возрасте человеком его пола. Но говорить об одной какой-то ведущей причине гомосексуальности специалисты не берутся. По мнению Американской академии педиатрии, сексуальная ориентация определяется не каким-либо единственным фактором, а непостижимой комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний. При этом она, как правило, устанавливается в раннем детстве, а вовсе не в подростковый период. Однако осознание своей «инаковости» приходит позже. По данным наблюдений, юноши осознают себя геями в 14–16 лет, а девушки – в 18 лет.

Ситуация help. Ситуация SOS

Для самого гомосексуалиста факт осознания своей нетрадиционной ориентации редко переживается как трагедия. Проблема возникает, когда об этом узнают окружающие. Подростки часто сталкиваются с оскорблениями и насилием. У них появляются мысли о самоубийстве. Нередки злоупотребления наркотиками. Исследования показывают, что только родительская поддержка помогает избежать этих опасных последствий.

Мамы и папы на это неожиданное известие могут реагировать по-разному. Одни устраивают скандалы и применяют наказания (в том числе физические), чтобы выбить из ребенка «дурь». Другие уговаривают лечиться, воспринимая гомосексуализм как болезнь.

Третьи игнорируют опасную тему, надеясь, что проблема исчезнет сама собой со временем. А некоторые даже отказываются от своих детей, выгоняют их из дома.

Все эти меры жестоки и бессмысленны. «Вылечиться» от гомосексуализма невозможно. Раньше предлагались такие методы лечения, как кастрация, электрошок, гормонотерапия, аверсивная терапия (с вызыванием тошноты, рвоты при показе «голубых» и «розовых» картинок)…

Были даже попытки хирургических вмешательств – разрушались области головного мозга в месте предполагаемых сексуальных центров.

Сегодня используется репаративная психотерапия, которая заключается в осознании «больным» своего истинного пола, но и этот метод редко приносит положительный эффект, зато впоследствии приводит к серьезным проблемам с психикой.

Поэтому, если уж так вышло, что ребенок выбрал для себя нетрадиционную ориентацию, лучше всего принять это как данность. Конечно, смириться с тем, что твой ребенок – не такой, как все, трудно. Но это лучше, чем потерять его вовсе.

Смотрите также:

Будет ли у детей гомосексуальных родителей больше шансов вырасти гомосексуалистами?

  • Я имею в виду, что очевидно, что дети от гомосексуальных родителей выйдут такими же, как их родители, которые являются гомосексуалистами. Дети большую часть жизни находятся рядом с родителями и будут наблюдать, как их родители целуются, обнимаются и т. Д. И в результате они думают, что они должны проявлять сострадание и привязанность к своему полу.

  • Да и страшная штука.

    Вредные привычки родителей отразятся на их детях. Если родитель — алкоголик, вполне вероятно, что их дети тоже будут алкоголиками, потому что они считают это приемлемым. И гомосексуальные «родители» не исключение. Они будут учить своих детей, что бездумный секс — это прекрасно, а также иметь СПИД и ЗППП.

  • Думаю, да.

    Если вы выросли среди родителей, которые были гомосексуалистами, вы бы каждый день наблюдали, как они обнимаются, целуются и т. Д.Это должно так или иначе повлиять на вас. Обычно мы склонны рассматривать своих родителей как образцы для подражания, когда мы растем в жизни.

  • Уже проверено.

    На этот вопрос уже был дан ответ в ходе исследования. У вас гораздо больше шансов стать геем, потому что вас воспитывают геи. По крайней мере, в 3 раза больше шансов быть геем. Вы с большей вероятностью будете геем, поскольку гея можно научить. Не всегда, в большинстве случаев

  • Дети в домах геев думают, что это нормально, или, в лучшем случае, сексуально запутаны.Прочтите заявление ниже.

    Американский колледж педиатров (ACP), национальная организация педиатров и других медицинских работников, опубликовал следующую информацию в своей статье «Гомосексуальные родители: время перемен?» От 22 января 2004 г., опубликованной на своем веб-сайте ACPeds. .Org:

    «Данные о долгосрочных результатах детей, помещенных в гомосексуальные семьи, немногочисленны и дают повод для беспокойства. Это исследование показало, что дети, выросшие в гомосексуальных семьях, с большей вероятностью будут испытывать сексуальное замешательство, участвовать в рискованных сексуальных экспериментах. , а позже приняли гомосексуальную идентичность.Это вызывает обеспокоенность, поскольку подростки и молодые люди, ведущие гомосексуальный образ жизни, подвергаются повышенному риску возникновения проблем с психическим здоровьем, включая большую депрессию, тревожные расстройства, расстройство поведения, зависимость от психоактивных веществ и особенно суицидальные мысли и попытки самоубийства … «

  • Да, в некотором роде.

    Мой отец курил, пил алкоголь и принимал наркотики. Мои мама и отец обнимались, целовались и проявляли привязанность передо мной, когда я рос. Моя мама постоянно кричала мне и моему брату за то, что я плохой, оба мои родители содержали дом в чистоте и порядке.

    Повлияло ли это на меня? Да. Я курю и пью. Я не употребляю наркотики, хотя несколько раз курил марихуану в подростковом и молодом возрасте. Я шлепаю своего сына за дисциплину и по большей части поддерживаю свой дом в чистоте и порядке (жена не любит убираться).

    Если вы выросли в семье, где царили насилие, словесные оскорбления, сексуальное насилие и т. Д. Или положительные моменты, например, когда вас любили, родители поддерживали вас, проводили с вами время и т. Д., Если ваши родители отрицательно или положительно относились к вашему воспитанию где это каким-то образом повлияло.

    Да, я считаю, что если родители ребенка одного пола, то с большей вероятностью ребенок выберет тот же пол.

  • Или нет, кто знает?

    Гомосексуализм должен быть частично генетическим.

    Если у двух гомосексуалистов есть собственный ребенок (то есть 50% генетического материала происходит от гомосексуального родителя), есть ли шанс для их ребенка выше родиться (не стать) гомосексуалистом?

    Я предлагаю ДА, но я не знаю, проводил ли кто-нибудь какие-либо исследования по этому поводу, поэтому я могу ошибаться

  • Это более приемлемо

    Когда оба родителя геи, в целом больше принято считать геем.Например, ребенку-гею намного легче понять, что такое быть геем и как это влияет на чью-то жизнь. Окружающая среда гораздо более открыта для гомосексуализма и поэтому производит больше гомосексуалистов. Стандартная логика.

  • На детей влияют родители

    Как могло быть иначе? Либо гомосексуальность заложена в чьей-то природе / биологии, либо в натуре (или и то, и другое). Если биологический, то если один из членов гомосексуальной пары фактически является родителем, у ребенка больше шансов.Если это происходит из-за чужого влияния, родители, вероятно, оказывают самое сильное влияние в жизни любого ребенка.

  • Новое исследование детей однополых родителей показывает, что различия имеют значение
    http://blog.heritage.org/2012/06/11/new-research-on-children-of-same-sex-parents-suggests-differences-matter/

    Для всех, кроме дебилов, очевидно, что дети должны воспитываться мужчина и женщина.

    Столь же очевидно, что мужчина и мужчина или женщина и женщина целуются, держатся за руки и т. Д.это не то, что должен видеть ребенок.

    Последние исследования доказывают, что дети родителей-геев с большей вероятностью станут жертвами сексуальных домогательств со стороны этих родителей-геев, чем гетеросексуальных родителей. Эти исследования также показывают, что дети растут, не понимая своей сексуальной идентичности, и многие из них вырастают геями.

    «По сравнению с молодыми людьми в традиционных, неповрежденных семьях, молодые люди, матери которых имели однополые отношения, имели тенденцию к худшему, чем их сверстники в неповрежденных биологических семьях, по 24 из 40 исследованных исходов.Например, они гораздо чаще сообщали о том, что подвергались сексуальной виктимизации, получали пособие или в настоящее время безработные ».
    http://blog.heritage.org/2012/06/11/new-research-on-children -of-однополых-родителей-предлагает-различия-вопрос /

  • .

    Гомосексуализм и педофилия — Conservapedia

    Ниже приведены некоторые ресурсы по гомосексуализму и педофилии / педерастии:

    Исследования гомосексуализма и педофилии

    См. Также: Исследования гомосексуализма и педофилии и Исследования гомосексуализма и статистика гомосексуализма

    Резюме к журнальной статье Доля гетеросексуальных и гомосексуальных педофилов среди сексуальных преступников в отношении детей: предварительное исследование , опубликованное в Journal of Sex and Marital Therapy , показывает:

    Предыдущие исследования показали, что соотношение лиц, совершивших сексуальные преступления против детей женского пола,преступников против детей мужского пола составляет примерно 2: 1, в то время как соотношение гинефилов и андрофилов среди населения в целом составляет примерно 20: 1. В настоящем исследовании изучали, связана ли этиология предпочтительного пола партнера среди педофилов с этиологией предпочтительного пола партнера среди мужчин, предпочитающих взрослых партнеров. Используя чувствительность фаллометрических тестов для расчета доли настоящих педофилов среди различных групп сексуальных преступников в отношении детей, и принимая во внимание ранее сообщенное среднее число жертв на группу преступников, соотношение гетеросексуальных и гомосексуальных педофилов было рассчитано примерно 11: 1.Это говорит о том, что в результате доля настоящих педофилов среди лиц с гомосексуальным эротическим развитием больше, чем среди лиц, которые развиваются гетеросексуально. Это, конечно, не означает, что андрофильные мужчины более склонны оскорблять детей. [1]

    Американская семейная ассоциация сообщила:

    Журнал сексуальных исследований обнаружил, что гомосексуальные педофилы совершают около одной трети от общего числа сексуальных преступлений против детей.

    Этот факт вызывает особую тревогу. Гомосексуалисты составляют всего два процента населения, но при этом несут ответственность за 33% всех случаев сексуального насилия над детьми. Они оскорбляют детей в 16 раз чаще, чем нормальное население.

    Архив сексуального поведения при исследовании 229 осужденных растлителей малолетних обнаружил, что «восемьдесят шесть процентов правонарушителей против мужчин называли себя гомосексуалистами или бисексуалами».

    Таким образом, неудивительно, что исследование скандала со священством в католической церкви показывает, что 81% жертв насилия со стороны духовенства — молодые мальчики.

    Конечно, это не означает, что каждый священник или даже большинство священников — педофилы. Подавляющее большинство, конечно, нет. Но некоторые, на самом деле, слишком много, и в этом проблема. [2]

    Гомосексуализм и педофилия

    См. Также: Подростковый гомосексуализм

    Многие считают Гарри Хэя основателем американского гомосексуального движения.

    Стив Болдуин опубликовал в журнале Regent University Law Review следующее о гомосексуализме и педофилии:

    Действительно, некоторые отделения NAMBLA встречаются в основных гей-центрах, таких как Общественный центр геев и лесбиянок Филадельфии.На собраниях и конференциях NAMBLA всегда присутствуют лидеры и спикеры ведущих геев. Например, Дон Килхефнер из Центра обслуживания геев Лос-Анджелеса выступил с речью перед членами NAMBLA в Лос-Анджелесе на тему «Значение любви между мужчинами и мальчиками в гей-сообществе.

    Самый полный веб-сайт гей-сети, Queer Resource Directory …. связывает все группы геев в стране, включая NAMBLA и другие гомосексуальные группы, ориентированные на молодежь. NAMBLA проводит гей-парады с согласия гей-руководства.Многие из самых выдающихся лидеров гомосексуального движения поддерживают NAMBLA и ее цели. Писатели и лидеры-геи, такие как Аллен Гинзберг, Гейл Рубин, Ларри Крамер (основатель ACT-UP), Пэт Калифия, Джейн Рул, Майкл Кернс и Мишель Фуко, высказались в пользу либо NAMBLA, либо отношений между мужчиной и мальчиком. Гарри Хэй, которого многие считают основателем американского гомосексуального движения, пригласил членов NAMBLA принять участие в марше за права геев 1993 года «Марш на Вашингтон». Он также участвовал в гей-параде 1986 года в Лос-Анджелесе, одетый в рубашку с надписью «NAMBLA идет со мной».»

    Ведущие основные гомосексуальные газеты и журналы, такие как Advocate, Edge, Metroline, The Guide и The San Francisco
    Sentinel не только публиковал статьи и колонки в поддержку NAMBLA, но и многие редакционные статьи высказывались в пользу NAMBLA и секса с детьми. [3]

    Гомосексуализм и педофилия — Журнал гомосексуализма, Международная федерация лесбиянок и геев (ILGA) и NAMBLA

    Известны примеры того, как известные гомосексуальные организации снисходительны к педофилии или потворствуют / пропагандируют педофилию.Например, Journal of Homosexuality — это академический журнал, в котором публикуются материалы, в которых педофилия рассматривается в целом одобрительно. [4] [5] Например, в статье доктора Бронгерсма говорится, что родители не должны рассматривать педофила «как соперника или конкурента, не как вора их собственности, но как партнера в воспитании мальчика. , кого-то, кого ждут в их доме … » [6]

    Международная ассоциация лесбиянок и геев была основана в 1978 году и представляет собой всемирную сеть национальных и местных гомосексуальных групп, насчитывающую более 620 организаций-членов. [7] В 1993 году ILGA получила консультативный статус в Экономическом и Социальном Совете ООН (ЭКОСОС), но в 1994 году они потеряли свой статус из-за групп, входящих в их состав, в первую очередь Североамериканской ассоциации любви к мужчинам и мальчикам (NAMBLA) и Веренигинг MARTIJN, пропагандирующий педофилию или выражающий солидарность с пропедофильными группами. [8] ILGA исключила группы, связанные с педофилией, но им было отказано
    ЭКОСОС принял решение не восстанавливать консультативный статус ILGA в 2002 году и еще раз в январе 2006 года. [9] NAMBLA была членом ILGA в течение десяти лет, прежде чем она была исключена ILGA. NAMBLA называет себя гомосексуальной организацией.

    Лидеры правительства США охотятся на подростков

    Питер Лабарбера из организации «Американцы за истину» писал:

    … разве это не говорит о том, что большинство из крошечного числа гомосексуальных мужчин-мужчин-конгрессменов США были уличены в сексуальных скандалах -… конгрессмен из Массачусетса Джерри Стаддс, который занимался сексом с 17-летним мальчиком, а затем отвернулся товарищи по палате представителей во время голосования порицания против него? А Боб Бауман, которому в 1980 году было предъявлено обвинение в склонении к сексу 16-летнего мальчика?

    …. Давайте посмотрим: трое гомосексуалистов-конгрессменов вовлечены в сексуальные соблазнения несовершеннолетних мальчиков в возрасте 16, 17 и 17 лет (Фоули). И все же гомосексуальные активисты высмеивают любого, кто предполагает, что в мужском гомосексуализме присутствует хищнический или педофильный компонент… » [10]

    Атеизм, педерастия и НАМБЛА

    см. Также: Атеизм, педерастия и НАМБЛА и атеизм

    Некоторые из известных сторонников атеистов из Североамериканской ассоциации любви мужчин и мальчиков (NAMBLA):

    1.Атеист и гомосексуалист Дэвид Торстад был одним из основателей Североамериканской ассоциации любви мужчин и мальчиков (NAMBLA). [11]

    2. Гарри Хэй (1912–2002) был либеральным сторонником законного изнасилования и широко признанным основателем и родоначальником гомосексуальных активистов в Соединенных Штатах. Хэй вступил в Коммунистическую партию Соединенных Штатов (КПСША) в 1934 году. [12] Гарри Хэй был атеистом. [13] Он был ярым защитником любви между мужчиной и мальчиком. [14] [15] В 1986 году, как отмечалось ранее, Хэй участвовал в гей-параде в рубашке с надписью «NAMBLA идет со мной». [16]

    3. Писатель Сэмюэл Р. Делани — атеист и гомосексуалист. [17] [18] Делейни сказал, что был сторонником NAMBLA. [19]

    Джон Мейнард Кейнс и педерастия

    См. Также: Джон Мейнард Кейнс и педерастия

    Джон Мейнард Кейнс был основателем кейнсианской экономики.Литтон Стрэчи, его партнер по постели, писал, что Кейнс был «либералом и содомитом, атеистом и статистиком». [20] Кейнс и его друзья совершили множество поездок на курорты Средиземного моря. На курортах маленьких мальчиков их семьи продавали в бордели, которые обслуживали гомосексуалистов. [21]

    В 2008 году компания The Atlantic сообщила:

    Кейнс одержимо подсчитывал и сводил в таблицы почти все; это была привычка на всю жизнь.В детстве он считал количество ступенек в каждом доме на своей улице. Позже он вел текущий учет (что неудивительно) своих расходов и результатов игры в гольф. Он также считал и составлял таблицу своей сексуальной жизни.

    Первый дневник прост: Кейнс перечисляет своих сексуальных партнеров либо по их инициалам (GLS для Литтона Стрейчи, DG для Дункана Гранта), либо по прозвищам («Трессидер» для Дж. Т. Шеппарда, ректора Королевского колледжа). Когда он, по-видимому, быстро и анонимно познакомился, он перечислил этого сексуального партнера в общем: «16-летний под Этной» и «Лифт-мальчик из Воксхолла» в 1911 году, например, и «еврейский мальчик» в 1912 году. [22]

    Кейнс был бисексуалом, который женился на Лидии Лопоковой, известной русской балерине; они были женаты 21 год. [23] В своей работе Кембриджские апостолы, 1820-1914: Либерализм, воображение и дружба в британской интеллектуальной и профессиональной жизни Уильям К. Любенов выражает мнение, что Кейнс был агностиком. [24]

    Обмен информацией о педофилах

    См. Также: Обмен информацией о педофилах

    «Обмен информацией о педофилах» — это организация, созданная в Великобритании в 1974 году для проведения кампании по легализации и нормализации педофилии.Почти все ее члены были гомосексуалистами и были членами ведущих групп за права гомосексуалистов, таких как «Кампания за гомосексуальное равенство», которая их поощряла и поощряла. Это, взятое с аналогичными доказательствами педофильских групп по всему миру, включая NAMBLA в США, предоставляет заметные доказательства связи между гомосексуализмом и педофилией.

    Римско-католическая церковь, гомосексуализм и педерастия

    На протяжении 1970-х и 1980-х годов римско-католические епископы Америки и Ватикан отмечали растущую проблему сексуального насилия со стороны священнослужителей в США.S. [25] Кроме того, Ирландия и другие европейские страны столкнулись с проблемами, связанными со случаями сексуального насилия над детьми римско-католическими священниками. [26]

    Президент Католической лиги Билл Донохью заявил относительно скандалов священников, растлевающих несовершеннолетних:

    Последняя попытка заставить меня замолчать — это GLAAD (Союз геев и лесбиянок против диффамации), Призыв к действию и Межконфессиональный альянс. Три левые организации объединились, требуя, чтобы СМИ «игнорировали Билла Донохью.«Их жалоба? Я говорю правду о роли гомосексуальных священников в скандале о насилии.

    Данные, собранные Колледжем уголовного правосудия Джона Джея, показывают, что в период с 1950 по 2002 год 81 процент жертв составляли мужчины, а 75 процентов из них находились в постпубертатном периоде. Другими словами, трое из каждых четырех жертв подвергались насилию со стороны гомосексуалистов. Кстати, половое созревание, по данным Американской академии педиатрии, у мальчиков начинается в 10 лет.

    Никакая проблема не может быть решена без точного диагноза.И любой точный диагноз, который не указывает на роль, которую гомосексуалисты сыграли в растлении несовершеннолетних, является интеллектуально нечестным. Сокрытие должно прекратиться. И попытки заглушить мой голос должны быть такими же. Все, что я говорю, — это то, что большинство людей уже знают, но боятся сказать. Пришло время откровенного разговора. [27]

    Билл Донахью опубликовал в New York Times:

    The Times продолжает редакционную статью о «кризисе педофилии», когда все это время это был кризис гомосексуализма.Восемьдесят процентов жертв сексуального насилия со стороны священников — мужчины, и большинство из них достигли полового возраста. Хотя гомосексуализм не вызывает хищнического поведения, и большинство священников-геев не являются растлителями, большинство растлителей были геями. [28]

    ВИЧ-инфицированные подростки и молодые взрослые в Америке и заражение пожилыми мужчинами

    Для получения дополнительной информации см. : Подростковый гомосексуализм.

    В 2006 году известный педиатрический журнал под названием Journal of Adolescent Health опубликовал позиционный документ под названием ВИЧ-инфекция и СПИД у подростков: обновленная позиция Общества подростковой медицины . [29] Вышеупомянутое

    .

    Гомосексуальное воспитание вредит детям

    В однополых семьях вероятность возникновения эмоциональных проблем у детей более чем в три раза выше, чем у детей из семей противоположного пола, состоящих в браке.

    В совместном отчете Принстонского университета и Института Брукингса, опубликованном в 2015 году, показано, насколько важно, чтобы дети воспитывались биологическими матерью и отцом: «Множество исследований в области социальных наук и медицины убедительно показывают, что дети, воспитанные в браке, биологические родители в среднем получают лучшие физические, когнитивные и эмоциональные результаты, чем дети, выросшие в других обстоятельствах.«

    По статистике, 90% пар противоположного пола рожают детей, а 54% воспитывают детей. Но что касается однополых пар, которые составляют гораздо меньшую часть населения, только 27% лесбийских и 14% гомосексуальных пар воспитывают детей и почти никогда не зачат собственных детей.

    Но дело не только в статистике. Люди, выросшие в однополых семьях, также высказывались против.

    В 2015 году Верховный суд США легализовал так называемые однополые браки, закрепив ненормативные и нездоровые отношения в качестве законного права.

    The New York Times опубликовала редакционную статью перед знаменательным решением суда, пропагандирующая идею о том, что дети однополых родителей эмоционально здоровы и уравновешены, вопреки имеющимся данным.

    Многие обрадовались этому решению, но группа людей выразила протест.

    Брэнди Уолтон воспитывали две женщины. Она была ярым противником однополых браков.

    Я помню, как чувствовал, что что-то не так, и всякий раз, когда мне приходилось ходить к друзьям и ночевать — друзьям, у которых были мама и папа, и они жили с ними, — я начинал понимать, в чем отличие способ, которым меня воспитывали.Я завидовал своим друзьям, я завидовал, что у них есть отец, который проводит с ними время, которого они должны обнимать, любить и лелеять. Мне было интересно, каково это — обниматься с мужчиной, когда он обнимает меня и утешает. …

    Примерно в 7 лет я действительно начал понимать, что моя мать была лесбиянкой, и я помню, как был полностью опустошен, когда в моем мозгу соединилось, кем она была, потому что это означало, что у меня никогда не будет отца, что я никогда не собиралась жить с мужчиной до того, как покинула ее дом, и это было ужасно, и мне было грустно.

    Собственное учение Церкви о семье полностью запрещает не только активный гомосексуализм, но и однополое воспитание.

    В документе Donum Vitae 1987 года говорится: «Ребенок имеет право быть зачатым, вынесенным в утробе матери, рожденным и воспитанным в браке: именно благодаря надежным и признанным отношениям со своими родителями ребенок может раскрыть свою личность и достичь своего собственного человеческого развития ».

    Далее предупреждает:

    Ребенок — это не объект, на который у человека есть право, и его нельзя рассматривать как объект собственности: скорее, ребенок — это подарок, «высший дар и самый безвозмездный дар брака, и живое свидетельство» взаимного пожертвования его родителей.«

    Тридцать лет спустя Папа Франциск подтвердил: «Дети имеют право расти в семье, где отец и мать способны создать подходящую среду для развития ребенка и эмоциональной зрелости».

    Несмотря на боль и пустоту, которую однополые родители причиняют детям, власти штата и федеральные власти продолжают распространять ложь о том, что это хорошо.

    В 2013 году администрация Обамы — самая дружелюбная к геям администрация в истории страны — пришла к выводу, что «не существует веских оснований для вывода о том, что однополые пары, вступившие в брак, могут быть чем-то иным, кроме полностью способных к ответственному воспитанию детей и воспитание детей.«

    С тех пор суды штатов и федеральные суды, а также генеральные прокуроры штатов, пытаются принуждать детей к вредной среде, требуя, чтобы религиозные агентства по усыновлению усыновляли детей в однополые семьи, несмотря на возражения со стороны свидетельских показаний жертв науки и естественного права.

    — Кампания 31877 —

    .

    Отказ от гомосексуальных детей приводит к катастрофическим последствиям для здоровья — Обращение к родителям

    Нередко наука сталкивается с культурой, поскольку данные, собранные учеными по актуальным вопросам, могут противоречить культурным представлениям и глубоко укоренившимся убеждениям. Отношения и представления о гомосексуализме, что неудивительно, являются источником отрицания, поскольку некоторые переоцененные идеи о сексуальности бросают вызов нашему более глубокому пониманию сексуального желания человека.Во-первых, гомосексуализм — это не выбор, несмотря на все попытки перепрограммировать или подавить гомосексуальные желания, желания никуда не денутся. Можно даже предположить, что попытки подавить или унизить такой фундаментальный аспект чьей-либо личности могут нанести долгосрочный вред и привести к негативным последствиям для здоровья. Разумеется, эта статья, опубликованная в журнале Pediatrics на прошлой неделе, предполагает, что это действительно так, и я считаю, что мы должны начать рассматривать отказ родителей от гомосексуализма не только как малодушный, но и как активно вредный, представляющий собой жестокое обращение с детьми, которое имеет долгосрочные последствия для здоровья их детей.

    Авторы идентифицировали 224 молодых гея и лесбиянки в возрасте от 21 до 25 лет и, используя опросы для оценки рискованного поведения, психического здоровья и уровней отвержения со стороны семьи, они обнаружили некоторые поразительные закономерности …

    Начиная с этих методов, они разработали опрос из 51 вопроса для оценки ряда «отклоняющего поведения» — различных способов, с помощью которых родители демонстрировали неодобрение или неприятие сексуальности своего ребенка — например, обвинение ребенка в любых проявлениях анти-геев, которые они могут подвергались другим.Затем они оценили респондентов по их ответам на эти вопросы и сравнили уровень отказа с несколькими показателями состояния здоровья. К ним относятся депрессия, самооценка, суицидальные мысли и попытки, текущая депрессия по шкале депрессии, злоупотребление психоактивными веществами и рискованное сексуальное поведение. Все эти отрицательные исходы, за исключением употребления алкоголя и ЗППП, увеличивались у гомосексуальных молодых людей, испытывающих высокий уровень отторжения.

    Как видите, результаты впечатляют.Представленные отношения шансов показывают, что молодые гомосексуалисты, испытывающие высокий уровень неприятия со стороны семьи, имеют риск попытки самоубийства в 8 раз больше, чем те, кто испытывает незначительное отторжение со стороны семьи или совсем не испытывает этого. Глядя на необработанные цифры, это означает, что до 67 процентов испытуемых из группы с высоким уровнем отказа предпринимали попытки самоубийства к 25 годам! Незаконное употребление наркотиков, злоупотребление психоактивными веществами и рискованное сексуальное поведение также увеличиваются в этой группе. Очевидный эффект отвержения семьи разрушителен.

    Теперь, как всегда, мы должны указать, что это коррелятивные результаты. Я склонен полагать, что поведение отвержения в семье имеет очень реальный эффект по нескольким причинам. Во-первых, очень вероятно, что натянутые семейные отношения окажут негативное влияние на самооценку и психическое здоровье людей. С другой стороны, нет хорошего альтернативного объяснения наблюдаемых закономерностей. Я считаю неправдоподобным, например, что употребление наркотиков или сексуальное поведение в подростковом возрасте было причиной того, что родители критиковали сексуальную ориентацию своего ребенка — то есть эффект отторжения был вызван наличием такого поведения, а не самим гомосексуализмом и если бы они не принимали наркотики и не пытались покончить жизнь самоубийством, они бы не отвергли их за их гомосексуальное поведение.Поэтому я считаю весьма вероятным, что именно такое поведение отторжения предшествовало и вызывало отрицательные результаты.

    Что касается того, что мы узнаем из этой статьи о том, как мы относимся к гомосексуалистам, я думаю, что очевидно, что одно из худших вещей, которые могут сделать родители, — это отвергнуть своих детей, потому что они гомосексуалисты. Я уверен, что эти родители думают, что они делают лучшее для своих детей, потому что они считают себя отвергающими грех, а не грешником, и проблема в гомосексуализме.Но ясно, что отказ от этих детей и, без сомнения, рассмотрение их грешниками из-за сексуальной ориентации, которую они не могут контролировать, приводит к ужасным последствиям для психического здоровья и чрезвычайно высокому риску самоубийства. Выражение неодобрения гомосексуальности детям, являющимся гомосексуалистами, вероятно, причинит большой вред детям, которые не сделали ничего плохого, кроме того, что родились гомосексуалистами. В свете того, что нам говорит наука, ясно, что у нас есть не только социальная проблема с фанатизмом (особенно в свете общественного регулирования гомосексуализма, о чем свидетельствует аргумент 8), но и серьезная проблема общественного здравоохранения.

    Итак, к родителям гомосексуальных родителей обращение. Больше никакой ненависти к греху. Любите грешника чепухой, просто любите и принимайте ребенка такими, какие они есть.

    Райан, Кейтлин, Хюбнер, Дэвид, Диас, Рафаэль М., Санчес, Хорхе. Отвержение семьи как предиктор негативных последствий для здоровья у белых и латиноамериканских лесбиянок, геев и бисексуалов Педиатрия 2009 123: 346-352 doi: 10.1542 / peds.2007-352

    .