Содержание

Победа Антанты – победа России. Кто виноват в развязывании Первой мировой войны?

100 лет окончания Первой мировой войны, 100-летие подписания Версальского мирного договора…

Император Николай II и кайзер Вильгельм II

События рубежного значения – не только для Европы, но и для всего мира. Оценить итоги и последствия этих событий мы попытаемся – увидев вклад каждой из стран Антанты и союзников Антанты, внесенный ими на алтарь общей Победы. Победы – для которой Императорская Россия сделала так много.

Мы начинаем цикл статей, посвященных ключевым аспектам Великой войны – прежде всего вкладу каждой из держав Антанты и государств – союзниц Антанты в дело общей победы над Германским блоком, и попытаемся увидеть, была ли победа Антанты и победой России – как государства, внесшего более чем существенную лепту в ее достижение. И назвали его «Победа Антанты – победа России».

А начнем с принципиального вопроса: кто непосредственно виновен в развязывании Первой мировой войны, кто же являлся агрессором? Датировки (для лучшей синхронизации с событиями на Западе) – даны в тексте статьи по-новому стилю.

Мы писали о взаимоотношениях России и Антанты и месте нашего государства в этом военно-политическом блоке, о целях и задачах России в Первой мировой войне (см. Антанта не забыла о вкладе России; А или Г ?; Шантильи. Часть. 1; Шантильи. Часть 2; 8 фактов о «Дранг нах Остен» 1914 года; За что воевал русский солдат в Первую мировую)

События, связанные с вопросом Июльского кризиса и начала Первой мировой войны, были связаны с поступками двух императоров – Николая II и Вильгельма II. Ранее на Военном обозрении вышла статья, посвященная характеру и специфике взаимоотношений монархов России и Германии. Также приводились интересные оценки их личностей современниками. Так, германский дипломат А. фон Рекс отмечал, что исходя из личных впечатлений, он считает Николая II духовно одаренным человеком благородного образа мыслей, тактичным и осмотрительным; причем скромность и малое проявление внешней решимости позволяли сделать вывод о якобы отсутствии у него сильной воли — тогда как он обладал весьма определенной волей, которую спокойным образом твердо проводил в жизнь. Британский дипломат Дж. Бьюкенен охарактеризовал русского Государя как человека откровенного, умного и очень внимательного, требующего от собеседника прямоты и отвечающего тем же. А французский президент Э. Ф. Лубе характеризовал русского императора как умного, проницательного и преданного своим идеям руководителя. Француз отметил, что у русского императора имелись заранее продуманные планы, постепенно им осуществляемые; причем под видимой робостью царь обладал мужественным и верным сердцем, а также сильной душой, и знал чего хочет и куда идет.

Противоположностью был германский кайзер Вильгельм II – человек позы, внешнего антуража и громкого слова, коллекционер мундиров и званий. Рейхсканцлер О. фон Бисмарк отмечал за Вильгельмом тягу к пышности, придворному церемониалу и чувствительность к лести. К слову, двор русского императора после революционных событий, последовавших за Русско-японской войной, утратил прежнее значение, а семья Николая II стала жить, как отмечал Дж. Бьюкенен, уединенно – и даже великолепные балы, которыми когда-то славился Зимний дворец, отошли в прошлое. Другой рейхсканцлер, фон Бюлов, писал, что Вильгельм любил дешевую славу и был тщеславен. Кайзер был груб и невоспитан – опять же являясь в этом смысле полной противоположностью Николаю II. Стоит отметить, что Вильгельм II был уверен, что монарх может вести собственную, личную, политику – без консультаций с правительством и дипломатами, и пренебрегая сложившимися процедурами.

Существенными были и различия Николая II и Вильгельма II в подходах к мировой политике.

Если русский император являлся чуть ли не единственным европейским и мировым лидером, стремившимся (не на словах, а на деле) предотвратить большой военный конфликт, то кайзер стремился к такой войне всей душой – как к возможности пересмотреть вопрос положения Германии в Европе и мире. Николай II был инициатором созыва в Гааге мирной конференции – призванной не только предотвратить надвигающуюся войну, но и свести к минимуму военные конфликты на Земле в целом. Гаагские конференции мира были подготовлены и открылись лишь благодаря его настойчивости. Причем российский император задолго до начала Великой войны предпринял этот важный шаг. Еще в 1898 г. он обратился к правительствам европейских стран с предложением подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и ограничении роста вооружений. Гаагские конференции мира состоялись в 1899 и 1907 гг.

Русский император оказался верен принципам соблюдения международного права и после начала войны. Документ, опубликованный в Ниве и помещенный чуть ниже, является иллюстрацией этих слов.

В то же время Вильгельма беспокоила лишь проблема сохранения лица – он не хотел быть обвиненным в разжигании мировой войны, удачно маскируя свои истинные мотивы за личиной «миротворца».

Французский историк современник эпохи Ж. де Лапрадель отмечал, что мир поражен тем, что глава великой державы могущественный монарх Николай II является поборником мира и разоружения – и благодаря его настойчивости Гаагская конференция была подготовлена и открылась. В то же время Вильгельм II написал на докладе О. фон Бюлова об итогах Гаагской конференции, что соглашается «на эту глупость» только чтобы не «оскандалиться перед Европой». Но на практике, как написал германский император, он будет полагаться только на свой меч.

Российская империя не провоцировала другие страны к развязыванию Великой войны. Программа перевооружения Русской армии должна была завершиться только к 1917 г., поэтому в 1914 г. Россия никак не была готова к боевым действиям. В соответствии с этой программой сухопутная армия мирного времени возрастала до 1 млн. 700 тыс. человек, а в артиллерийском отношении Россия сравнивалась с Германией и даже превосходила последнюю (при большем количестве батальонов русский корпус превосходил германский и по количеству артиллерийских стволов — вместо соотношения 108 к 160 получалось 200 к 160). Одержать победу над такой русской армией становилось еще более проблематично – и это обстоятельство стало немаловажным фактором в развязывании Германским блоком войны именно в 1914 г.

К слову, различия между монархами проявились в критической ситуации – ситуации начала революций в их государствах. И в вопросе об ответственности за происходящее их подход был диаметрально противоположным. Николай II альтернативе залить страну кровью, взяв на свою совесть массовые убийства, предпочел иное. Он отозвал вызванные с фронта и направленные на Петроград войска (в тот период безусловно преданные императору), отправив телеграмму председателю Государственной Думы со словами что нет такой жертвы, которую бы он не принес ради России. И – пожертвовал личной властью, позволив народу самому определить свою судьбу. Вильгельм II, узнав о революционных событиях в Берлине, заявил, что соберет войска и «разнесет город вдребезги». Когда армия отказалась подчиняться, кайзер назвал немецкий народ «стадом свиней» и, бросив супругу, помчался к голландской границе (опять же сравним с поведением Николая II).

Соответствующим было и поведение монархов в момент кризиса, предшествовавшего началу Первой мировой войны.

Как известно, 28-го июня 1914 г. произошло убийство сербскими террористами наследника австро-венгерского престола и его супруги в Сараево. Реакция на это событие была сдержанной. Но события развивались – и 23-го июля Австро-Венгрия предъявляет Сербии ультиматум. Несмотря на тяжелые условия последнего, Сербия согласилась со всеми его требованиями кроме одного – допуска австрийских чиновников и следователей на свою территорию. И 26-го июля Австро-Венгрия начинает мобилизацию и сосредоточение своих войск на границах России и Сербии. 28-го июля Австро-Венгрия объявляет Сербии войну и вторгается на территорию последней.

Что делает Николай II? Прекрасно понимая, что австрийцы не рискнули бы на вышеуказанные действия без прямой поддержки старшего партнера Тройственного союза – Германии – отправляет Вильгельму II телеграмму с предложением: передать австро-сербскую проблему на рассмотрение международного третейского суда в Гааге.

Вот она.

Мы видим, что Николай II делал все для предотвращения конфликта. Вот он – выход из создавшегося положения, способ локализовать и заморозить разгоравшийся конфликт, не допустить его расползания по Европе.

Однако Вильгельм II оставил мирное предложение без ответа.

Он ответил следующим образом (см. чуть ниже), проигнорировав предложение о рассмотрении конфликта в международном третейском суде и перекладывая ответственность на партнера. Германии и Австро-Венгрии, жаждавшим пересмотра границ, нужна была война.

Но даже на предложенном Вильгельмом поле для обсуждения, русский император пытался не допустить сползания в вооруженный конфликт (см. документ ниже).

Оказавшаяся беззащитной перед угрозой сосредотачиваемых в Галиции австрийских войск, Россия 31-го июля также объявляет мобилизацию.

И тогда Вильгельм предъявляет России ультиматум: прекратить мобилизацию. Требуя от России прекратить мобилизацию, Германия в тот же день начинает свою.

Мастер жеста Вильгельм II пытается переложить ответственность за возможный конфликт на оппонента – сообщая об этом Николаю II. Более того, этот документ был получен Россией уже после объявления ей Германией войны (см. ниже).

И, наконец, после того как германский ультиматум отвергнут, 1-го августа Германия объявляет войну России. Россия объявляет Германии войну в ответ – на следующий день.

Теперь посмотрим — что есть агрессия. Согласно положениям III Гаагской конвенции 1907 г., состоянию войны в обязательном порядке должно предшествовать предупреждение об этом — в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. Резолюция Генассамблеи ООН № 3314 от 14. 12. 1974 г. определяет в качестве актов агрессии следующие действия:

вторжение вооруженных сил агрессора на территорию другого государства, аннексия или оккупация (даже временная) этой территории;
применение оружия (например, бомбардировка) против территории другого государства;
блокада берегов или портов другого государства;
удар по вооруженным силам другого государства;
применение вооруженных сил, которые находятся на территории другого государства на основании соглашения с последним, в нарушение условий такого соглашения, а также их пребывание на такой территории после истечения срока соглашения;
предоставление территории для осуществления агрессии 3-м государством в отношении другого государства;
засылка бандгрупп, наемников и т. п. от имени государства-агрессора; эти группы должны осуществлять акты вооруженной борьбы против др. государства, сопоставимые по серьезности с предыдущими пунктами.

Именно Германия побудила Австро-Венгрию к вторжению в Сербию, отлично понимая, во что может перерасти такой конфликт. Германия и Австро-Венгрия начали боевые действия в Европе, объявив войну России и Франции. Наконец, они нарушили международные договоры, вторгшись в Люксембург и Бельгию и тем самым втянув в конфликт Великобританию.

Говоря об агрессии Германского блока, хотим заострить внимание читателя на следующем архиважном обстоятельстве. Дело в том, что уже в ночь на 1-е августа (то есть ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ Германией войны России) германские войска атаковали и без боя захватили города Бендин и Калиш. То есть совершили явный акт агрессии против территории Российской империи – хронологически предшествующий объявлению войны. 2-го августа германцы бомбардируют г. Либаву и захватывают беззащитный Ченстохов.

Вот хронология этих событий, какими их зафиксировала Летопись войны 1914 года. Вып. 1. С. 24. (даты – по старому стилю).

Мы подчеркиваем этот факт, ибо в это время русские войска активных действий не предпринимали и границу не переходили – наиболее близким к этому рубежу кавалерийским командирам «было сообщено, что войны нет, но нужно быть чрезвычайно осторожным, так как немцы могут напасть без объявления войны». Уже 30-го июля на линии Волковишки, Кальвария, Сувалки, в расстоянии 20 — 30 км от границы Восточной Пруссии стояло 7 русских кавполков с 24 орудиями и 16 пулеметами, но рано утром 31-го июля в частях были получены распоряжения, запрещающие до получения особой телеграммы открытие военных действий. Генерал Хан Нахичеванский отдал армейской коннице Виленской армии приказ № 1, где указывал, что даже отдельные выстрелы на границе со стороны немцев не считаются объявлением войны, и только переход вооруженных частей — считать открытием военных действий.

Лишь в 18 часов 2-го августа, то есть после ответного объявления Россией войны Германии, принимается решение о движении конницы Северо-Западного фронта к германской границе (Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии. 1926. С. 20.).

Как известно, Германия намеревалась разгромить Францию, прежде чем «неповоротливая» Россия сможет мобилизовать и выдвинуть к границам свою армию. Суть плана молниеносной войны была кратко изложена кайзером Вильгельмом II в следующей фразе: «Обед у нас будет в Париже, а ужин — в Санкт-Петербурге».

Однако, начав боевые операции неожиданно быстро, не закончив всеобщей мобилизации, император Николай II расстроил далеко идущие планы руководства Германского блока. Он не позволил разгромить слабую на тот момент Францию и уже затем направить все силы на Россию, и заставил кайзера вести войну на два фронта — что в итоге и предрешило весь дальнейший ход и исход Первой мировой войны.

Император России Николай II

Зачем хозяева Запада развязали Первую мировую войну

100 лет назад, 28 июля 1914 года, Австро-Венгерская империя объявила войну Сербии. Это стало началом Первой мировой войны. Россия не смогла остаться в стороне и закрыть глаза на нападение на союзника. 29 июля государь Николай II отправил германскому кайзеру Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию» (в Международный третейский суд в Гааге). Россия начала частичную мобилизацию против Австро-Венгрии. Однако провести частичную мобилизацию было технически невозможно, и 30 июля в России объявили всеобщую мобилизацию. Австро-Венгрия также начала всеобщую мобилизацию. Германский посол Германии в Петербурге граф Ф. Пурталес передал министру иностранных дел С. Д. Сазонову ультиматум с требованием отменить мобилизацию.

Германские планы войны были связаны с объявлением мобилизации в России. С началом мобилизации в России Германия планировала ударить по Франции через территорию Бельгии (с целью обхода основных французских сил). Взять Париж и одержать победу на Западном фронте планировали раньше, чем Россия сможет провести крупную операцию против Германии, после этого можно было сосредоточить усилия для разгрома Российской империи или заключить мир. К тому же уклончивая и двусмысленная позиция Лондона сохраняла надежду, что Англия останется в стороне от этой войны и Германия сможет провести «молниеносную войну» по разгрому Франции, а затем решить вопрос с Россией.

Поэтому 1 августа в Германии была объявлена всеобщая мобилизация, и граф Пурталес вручил Сазонову ноту об объявлении войны. 2 августа германские войска вошли на территорию Великого герцогства Люксембург. 3 августа Германия объявила войну Франции. 4 августа германские войска вторглись в Бельгию.

Зачем хозяева Запада начали войну

Мировая война не была случайным стечением обстоятельств, как пытаются показать некоторые исследователи и её начало нельзя объяснить агрессивными устремлениями отдельных держав. Так, вину за развязывание войны пытаются возложить только на блок Центральных держав во главе с Германией.

Большую войну в Европе готовили не одно десятилетие. Мировая война должна была заложить фундамент т. н. «Нового мирового порядка», который строили хозяева западного проекта. Их ещё называют «мировой закулисой», финансовым или золотым «интернационалом» и т. д.

Мировая война должна была завершить процесс перевода мирового сообщества с «рельсов» феодализма на капитализм (де-факто закамуфлированное неорабовладение, прикрытое лозунгами «свободы»). Монархии должны были окончательно уйти в прошлое, их сменяли республики с выборными президентами и парламентами. Но, в реальности вся власть оказывалась в руках богатых — «золотой элиты», так как только богатые могли спонсировать предвыборные президентские и парламентские кампании. Люди получали иллюзию «народовластия», хотя вся реальная политическая, финансово-экономическая и информационная (пресса) власть оставалась в руках нескольких десятков кланов мультимиллионеров.

Монархии уже мешали «золотой элите». Монархические державы строились на другой понятийной базе, где ещё жили такие понятия как честь, достоинство, правда, идеалы рыцарства. При капитализме же все покупалось и продавалось, любовь, власть, уважение, всё измерялось деньгами.

Необходимо было сокрушить старые империи — Россию, Германию и Австро-Венгрию, они стояли на пути «нового мирового порядка». Османская империя также была приговорена. В её лице исламский проект должен был быть окончательно похоронен. В Российской, Германской и Австро-Венгерской империях сохранялись элементы прежней управленческой «пирамиды» — власть принадлежала национальной аристократии, которая в целом ориентировалась на национальные интересы. Монархи принимали решения исходя из национальных интересов.

Это не устраивало «золотую элиту». Понятно, что довольно часто её представители могли продавливать устраивающие их решения в России, Германии и Австро-Венгрии, но так было не всегда. А им была необходима абсолютная власть, а не архаичные монархии, где скажем, государь Александр III мог одной своей волей разрушить паутину, которую плели многие годы или даже десятилетия.

К тому же «золотой элите» необходимы были все ресурсы старых империй, они должны были послужить фундаментом для будущего мирового порядка. Достаточно вспомнить, как из территории погибшей Российской империи выкачивали золото, исторические артефакты, и другие материальные ресурсы. Нельзя забывать и про интеллектуальные ресурсы. Скажем, русский авиаконструктор Сикорский стал отцом американского вертолетостроения, а русский инженер Зворыкин стал одним из основателей современного телевидения.

Особую роль в планах «золотой элиты» имели Россия и Германия. Их стратегический союз мог предложить человечеству альтернативный, более справедливый и человечный мировой порядок. Россия и Германия были ядрами индоевропейской (арийской) цивилизации, носителями её традиций.

Россия и Германия (Пруссия) имели старые традиции взаимовыгодного сотрудничества, династические связи, идущие из глубин веков, вплоть до происхождения части германской аристократии от княжеских родов Славянской Европы (союзы лютичей, ободритов и т. д.). По сути, Германия была построена на славянских корнях. Даже её столица Берлин (город «бера» — «медведя») имеет славянское происхождение. Генетически многие немцы, особенно в Центральной и Восточной Германии, это ассимилированные потомки славян. Хозяева Запада это знали, поэтому одной из задач большой войны было истребление миллионов славян и немцев.

С Германией у России не было коренных противоречий. Мы прекрасно могли жить в мире, дружбе и сотрудничестве. Остзейские (балтийские) немцы прочно вошли в элиту Российской империи, честно служили ей. России необходимы были германские технологии, а Германии российский рынок. Основные противоречия у Германии существовали с Францией и Англией, а не Россией. У нас не было территориальных противоречий. Более того, дружба, возникшая между Россией и Пруссией во время борьбы с Империей Наполеона, постоянно укреплялась растущим товарооборотом. Россия и Германия прекрасно дополняли друг друга. Весьма мудрый посыл был в словах германского кайзера Вильгельма II, который поднимал на своем флагмане сигнал: «Адмирал Атлантического океана приветствует адмирала Тихого океана», намекая кузену Николаю II, что судьба России на Востоке. Германия могла обеспечивать западный (атлантический) фронт великого русско-германского союза.

Однако десятки лет подрывной работы сделали своё дело. Об этом можно почитать в прекрасных работах Сергея Кремлева — «Россия и Германия: Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона», «Россия и Германия. Вместе или порознь?» «Союз трёх императоров», который мог послужить основой для стратегического союза России и Германии, был разрушен. Масонские структуры европейских стран приложили множество усилий для того, чтоб сорвать русско-германский союз. Более того, Россию втянули ненужный ей франко-русский союз, который заложил основу Антанты. В 1907 году был торпедирован Бьёркский договор между Россией и Германией, который мог полностью изменить будущее Европы.

Взамен Россию окончательно втянули в Антанту, с этого времени бессмысленная, глупая для нас война стала неизбежной. По сути, в этой войне Россия сыграла роль пушечного мяса великих западных держав. Лондон и Париж собирались «воевать до последнего русского солдата» против Германии. Русским, обливаясь кровью, пришлось бросаться в непродуманные наступления, спасая западных «союзников», которые сами готовили планы по расчленению Российской империи и спонсировали революционное подполье. Благодаря русской армии немецкие войска не взяли Париж, не победили Англию и Францию в 1915-1916 гг. Кроме того, русская армия разгромила османские войска в Закавказье и решила судьбу Османской империи, позволила французам и британцам поделить между собой владения «больного человека Европы» на сферы влияния.

В те же годы Российская империя стала дойной коровой своих «союзников» по Антанте. Сотни тонн золота ушли в западные банки, укрепив мощь западной цивилизации. И Запад «отблагодарил» Россию, вонзив ей нож в спину, когда русские армии сдерживали натиск немейских, австро-венгерских и турецких войск. Именно Запад стоял за Февральской революцией 1917 года, активно поддерживая разномастные революционные структуры — от сгнившей аристократии и генералитета до социалистов-революционеров. Россия империя ещё будет проливать кровь в битве против Германии, а на Западе уже появятся планы расчленения её на сферы влияния и «независимые» государства под контролем Антанты.

Если Англия и Франция, без колоний, не были самодостаточными державами, то русская земля протянулась на полмира. Россия была целым миром — самобытным и самодостаточным. Европейские державы уже исчерпали свои внутренние возможности и брали ресурсы в колониях. Но Россия не раскрыла и сотой доли своего потенциала. Разумная русская политика в Европе укладывалась всего в три слова: «Мир с Германией». Мир на европейском направлении позволял России развивать экспансию в Персии, в перспективе выходя в Индию, развивать Кавказ, Среднюю Азию, осваивать Русский Север, Сибирь и Дальний Восток. Провести индустриализацию и ликвидировать безграмотность. Делать то, что будет делать Сталин, но намного раньше.

Второй основной жертвой «золотой элиты» была Германия. Германская империя входила на позиции первой европейской (и чуть ли второй мировой) державы. Дряхлеющая Англия и «мировой ростовщик» — Франция, всё больше уступали молодой индустриальной Германской империи, которая опиралась на свои силы, а не высасывала ресурсы из колоний. Британия по-прежнему была самой мощной колониальной империей, но уступала в развитии новых отраслей промышленности. Англичане видели, что близок день, когда они утратят и статус «морской владычицы».

Возвышение США. У капиталистов Европы была два выхода: сотрудничать со Вторым рейхом, постепенно переходя на роль подчиненного партнера мощной германской экономики, или воевать. Хозяева старых колониальных империй выбрали войну. В этом их поддержали и заокеанские партнеры. «Золотая элита» считала, что пора разрушить Старый Свет, что вести на мировую арену нового лидера планеты — США. Соединенные Штаты — стали образцом для будущего всей планеты. Страна победившего и правящего капитала должна была стать флагманом мирового сообщества. Но, для этого было необходимо разрушить или максимально ослабить старые великие державы, сделать их зависимыми от американской экономики.

Именно поэтому стратегия США была полностью выигрышной. На первой этапе войны Соединенные Штаты давали кредиты, поставляли военные материалы, различные товары. В итоге США из страны-должника, стали мировым кредитором, а Англия и Франция превратились из мировых кредиторов в должников. Ещё большим потоком займы европейским странам пошли, когда Соединенные Штаты сами вступили в войну, выждав момент, когда все великие державы обескровили себя. До конца Первой мировой войны общий объём кредитов составил более 10 млрд. долларов США. Причем оружие, боеприпасы, амуниция, различное военные материалы закупались в самих же США. Деньги оставались в Штатах и стимулировали американскую экономику. К концу войны в США было сосредоточено 40% мирового золотого запаса.

Надо сказать, что даже пока США сохраняли нейтралитет, по их экономической деятельности можно было определить, кого хозяева Штатов определили в лагерь проигравших. Товарооборота США с Германией и другими Центральными державами резко сократился: с 169 млн. долларов в 1914 до 1 млн. в 1916 году. А со странами Антанты резко возрос: с 824 млн. до 3 млрд. долларов. Соединенные Штаты стали кладовой, арсеналом и банком Антанты. До апреля 1917 года страны Антанты получили от Соединенных Штатов около 2 млрд. долларов, а Германия — лишь около 20 млн. долларов. США стремились убрать конкурента с мирового рынка.

Только после того как американские капиталисты извлекли максимум прибыли из войны, не понеся при этом серьезных людских или материальных потерь, было решено вступить в войну. Надо отметить, что отказ от войны определял политику Вашингтона большую часть войны. В августе 1914 года президент США Вудро Вильсон сделал заявление, в котором призвал американцев «быть нейтральными в делах и словах, быть беспристрастными в мыслях и действиях». Вильсон говорил, что цель нейтралитета состоит в том, чтобы позволить США «говорить на совещаниях о мире» и «сыграть роль беспристрастного посредника». По мнению американского президента, США должны были сыграть роль «морального судьи».

США не отреагировали на гибель «Лузитании» в 1915 году, и когда германские субмарины потопили пароходы «Арабик» и «Сассекс», на которых находились американские граждане. Большинство американцев поддерживало курс на изоляцию США, считая войну в Европе делом далеким и чуждым. Именно под лозунгом — «Он спас нас от войны», Вильсона переизбрали на второй срок в 1916 году. Но, это было лицемерие. Хозяева США выжидали удобного момента. Уже в 1916 году США резко увеличили оборонные расходы и стали активно готовиться к войне. В 1916 году была начата новая большая кораблестроительная программа. Деньги надо было спасать, Германия не должна была победить в Первой мировой войне. К тому же положение Центральных держав в 1917 году стало катастрофическим, США ничем не рисковали. Да и Россию необходимо было заменить. Февральская революция быстро привела русскую армию в небоеспособное состояние. В апреле 1917 года США вступили в войну и во время мирных переговоров определили политическую карту будущей Европы.

Таким образом, вопрос — «Кому выгодно?» (Cui prodest?), определяет понимание причин и характера Первой мировой воны. Россия война была крайне невыгодной, она стала пушечным мясом и жертвой дележа шкуры убитого медведя. Германское руководство также совершило стратегическую ошибку, поверив, что Второй рейх сможет провести «молниеносную войну», сокрушив Францию, договорившись с Россией (без войны или после неё) и без участия Англии. Франция и Англия стали победителями, но война истощила их ресурсы, французская земля стала полем боя. В результате Франция и Англия стали зависеть от США, постепенно утрачивая роль великих держав определяющих мировую политику.

Все выгоды от войны получили Соединенные Штаты и стоящая за ними «золотая элита». Американский «Вавилон», который должен был стать прообразом нового мирового сообщества, подчинил экономики европейских держав и создал мощные вооруженные силы. США вышли из Первой мировой войны ведущей промышленной державой мира. Имея в 1920 году всего 6% мирового населения, Штаты сосредоточили в своих руках 66% мировой добычи нефти, 50% угля, 20% золота, 60% производства меди, 60% алюминия, 85% автомобилей. Суммарная задолженность европейских стран США составляла 11,6 млрд. долларов, в том числе Англии — 4,7 млрд., Франции — 3,8 млрд., Италии — 1,9 млрд.

Правда, Первая мировая война не смогла решить проблему перехода к «новому мировому порядку». Эпоха тотального господства хозяев западного проекта откладывалась. Поэтому ещё успели залечить раны Первой мировой войн, как началась подготовка к новой большой войне. Версальский мир 1919 года заложил все условия для будущей мировой войны. И снова в войне пытались стравить (и стравили) две державы, которые должны были быть союзниками, Россию-СССР и Германию.

Блицкриг 1914. Мифы о Первой мировой войне

Что мы помним о Первой мировой?

Какой себе представляют Первую мировую войну далёкие от истории люди? Наиболее распространёнными источниками знаний служат смутные воспоминания из школьных уроков, какие-то отрывочные сведения из публикаций и художественных фильмов, обрывки дискуссий, случайно услышанные мнения. Всё вместе формирует в головах определённые стереотипы.

Само наличие стереотипов плохим явлением назвать нельзя. Это не что иное, как сухая выжимка из историографии, господствующей в отечественной и зарубежной научной среде. А ещё историография может быть разбавлена и сдобрена репликами бунтарей от исторической науки, коих мало, и самодеятельных историков, не связанных корпоративной этикой, которых сейчас значительно больше.

Другое дело, что историография зачастую бывает однобокой. В советские времена однобокой в угоду идеологии, а во времена нынешние — в угоду непонятно кому. Впрочем, можно поискать выгодоприобретателей.

Трактовка истории нужным образом для толкователей — дело прибыльное. Вот только историей это зачастую назвать сложно. Стереотип сначала превращается в миф, а затем при помощи хитрого подбора фактов — в прямую дезинформацию.

Понятно, почему ПМВ хитро трактовали во времена СССР. Надо было показать гнилость и реакционность царского режима. Но зачем тем же самым занимаются современные, нет, не историки, а распространители новых, демократических мифов?

Можно было бы сослаться на неактуальность и незначительность темы, а вследствие этого и отсутствие интереса у историков. Но нет, интерес есть, свидетельством тому начавшаяся 15 лет назад широкая дискуссия относительно существования плана Шлиффена.

Так что при желании можно отыскать тех, кому выгодно продолжение большевистских мифов и выгодно создание новых мифов. А выгодно это тому, кого не устраивают ни большевики, ни самодержавие. И такие есть. Являются они идеологическими наследниками Временного правительства 1917 года. Более того, именно они заведуют идеологией в нашей деидеологизированной стране. Поэтому они не только не отвергли историческое наследие большевиков в данном вопросе, но и в меру сил развивают. А к нашим доморощенным мифотворцам можно добавить американских. Куда же без них?

Применительно к Первой мировой в отечественной историографии и популярной литературе чаще всего встречаются и тиражируются следующие мифы.

Миф № 1. Цели Российской империи в Первой мировой войне.

Ещё в советские времена утверждалось, что Россия вступила в войну ради захвата Черноморских проливов. Причина возникновения утверждения проста: надо было укусить недавно свергнутый царизм, выставив его антинародную захватническую сущность. Иногда к этому добавляется стремление захватить польские земли Германии и Австрии.

Давно и часто утверждается, что Россия ввязалась в ненужную для неё схватку западных держав, так как плотно сидела на французском финансовом крючке. Вступать в войну категорически не следовало, несмотря на подталкивание французов. Правильным было бы остаться в стороне. А европейцы пусть бы сами себе пускали кровь сколько угодно.

Наконец, новое изыскание, появившееся в нулевых годах нашего века: утверждение, будто бы «План Шлиффена» никогда не существовал. Германия вовсе не готовилась к войне. Бросок на Париж через Бельгию получился совершенно случайно.

Миф № 2. Неготовность страны к войне.

Россия, в отличие от цивилизованных стран, к войне была не готова. Свидетельством этого является недостаток тяжёлой артиллерии и малое количество заготовленных снарядов, что привело к известным проблемам, когда война перешла в позиционную фазу. Плюс недостаток патронов, пулемётов, винтовок и вообще всего.

Миф № 3. Самоубийственная атака.

Россия в угоду кредиторам, не закончив мобилизацию, бросилась в самоубийственное неподготовленное наступление в Восточной Пруссии, где закономерно потерпела поражение так как — см. п. 2.

Разберём по пунктам.

Миф № 1. Цели Российской империи в Первой мировой войне

Все утверждения о целях в войне наповал убиваются хронологией событий первой недели августа.

Империя вступает в войну с целью захвата проливов. Что же она предпринимает? Обратившись к фактам, мы видим, что ничего.

Вот хронология 1914 года:

Выходит, сначала Австро-Венгрия напала на Сербию, потом Германия на Россию. Через два дня Германия нападает на Бельгию и Францию. Через день за союзников вступается Англия, а ещё через день Австро-Венгрия нападает на Россию. Какая-то странная агрессия России. Как объявление войны со стороны Германии и Австро-Венгрии помогает России в захвате Черноморских проливов, которые (какая неожиданность), принадлежат Турции, в войне не участвующей?

Лишь через 2 месяца, а именно 29 и 30 октября 1914 года, турецкий флот под командованием германского адмирала обстрелял Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск.

В ответ на это 2 ноября 1914 года Россия объявила Турции войну. Это и есть то самое свидетельство агрессии России против Турции с целью захвата проливов? А если бы турки остались поумнее и не напали? Как тогда быть с проливами?

Таким образом, утверждение о вступлении в войну ради турецких проливов не просто ошибочно, а лживо. Зачем же оно повторяется, если придумавшие его большевики давно почили в бозе? Думаю, ответ очевиден. Это наипростейший способ, заболтав факты, объявить соразжигателями и совиновниками ПМВ Германию с Россией и забыть про англичан, которые сделали максимум возможного, чтобы кайзер не передумал и не включил заднюю.

Ничего не напоминает?

Что до планов захвата польских земель, так это явный новодел. Не было тогда никаких польских земель. Была германская Силезия с Померанией и австрийские Краковия с Галицией. И далеко не везде поляки составляли большинство населения. Подозреваю, что запустили сей дискурс поляки, активно убеждающие сами себя, что они, поляки, остро нужны России, и этими шаманскими заклинаниями призывающие на свою землю американские войска.

Зачем Россия вступила в мировую войну?

Самое интересное, что никто никакую мировую войну не начинал и не собирался начинать даже в условиях противостояния двух военных блоков.

Австрия напала на Сербию, имея совершенно локальную задачу. Россия объявила частичную мобилизацию против Австрии, чтобы не допустить уничтожения союзника, но не собиралась воевать с Германией, ибо незачем.

28 июля 1914 года Австро-Венгрия прямой телеграммой объявила войну Сербии и в этот же день начала артиллерийский обстрел Белграда. В Берлин Николаем II было послано сообщение, что 29 июля будет объявлена частичная мобилизация. В новой телеграмме в тот же день император предложил Вильгельму передать австро-сербский конфликт на рассмотрение Гаагской конференции, чтобы предотвратить кровопролитие. Кайзер Вильгельм II не счёл нужным ответить.

Утром 30 июля император в телеграмме снова убеждал Вильгельма II повлиять на Австрию. Днём Николай II послал в Берлин с генералом Татищевым В.С. ещё одно письмо кайзеру с просьбой о содействии миру. Только вечером под давлением военных чиновников император дал разрешение приступить ко всеобщей мобилизации.

Утром 1 августа Николай II пытался убедить германского посла, что русская мобилизация не означает угрозы для Германии. Тут бы и сесть за стол переговоров. Тем более что 26 июля министр иностранных дел Англии предложил, чтобы Англия и Германия при участии Франции и Италии (без России. — Прим. авт.) выступили в качестве посредников, чтобы примирить Сербию и Австрию, но Германия этот вариант отклоняет. Но во второй половине дня германский посол Лихновский сообщает из Лондона в Берлин: «В том случае, если мы не нападаем на Францию, Англия останется нейтральной и гарантирует нейтралитет Франции». Получив многочисленные сообщения о высокой вероятности, почти гарантии британского нейтралитета, кайзер объявляет войну России 1 августа в 17.00.

И где же тут французский кредитный крючок? Где подталкивание Антантой России к вступлению в ненужную мировую бойню? Это Англия подталкивала Германию к войне с Россией, и только с Россией.

Зато Франция вполне могла остаться в стороне и не приходить на помощь союзнику, который однозначно бы не устоял против Тройственного союза. Но французы 2 августа объявили мобилизацию, после чего кайзер решил действовать в соответствии с «Планом Шлиффена». А там уже и англичанам пришлось вписываться, чтобы не допустить разгрома союзной Франции. Разгром союзной России вполне ими допускался.

Много говорится, будто гибель армии Самсонова в Восточной Пруссии спасла Париж. Это так. Но объявив после суточного колебания мобилизацию, Франция сорвала английский план оставить Россию наедине с германо-австрийским союзом и едва сама не потерпела поражение. Почему об этом никто не говорит? Да, мы все понимаем, что в случае разгрома России Франция была бы следующей. Но тут уже, как говорится, возможны варианты. Однако это направление исследователям неинтересно. Интересен культивируемый миф и интересно его предназначение.

Утверждение, будто России, на которую напала Германия, не надо было участвовать в мировой войне, можно было бы списать на необразованность. Ну как можно не участвовать в войне, если тебе эту войну объявили? Но не так всё просто. Когда говорят, что России не надо было встревать в войну Англии и Франции против Германии и Австро-Венгрии, подразумевается совсем другое. Подспудно проталкивается мысль, что не надо было даже пытаться защитить сербов от австрийского нападения и вообще участвовать в европейских делах. И в этом я подозреваю сознательный и продуманно замаскированный призыв к исторической капитуляции перед Западом из серии «Пили бы сейчас «Баварское».

Выстраивается неявная, но логичная цепочка: надо было капитулировать в 1812-м, и добрый Наполеон отменил бы нам крепостное право. В 1914-м надо было капитулировать, и вместо революции, индустриализации, полётов в косомос хрустели бы французской булкой. В 1941-м надо было капитулировать, и упились бы пивом. Надо капитулировать и сейчас, чтобы вкусить сыров и хамона.

В 2002 году опубликована книга «Изобретая план Шлиффена». Автором ее является Теренс Зубер, отставной военный армии США и, судя по фамилии, этнический немец. Пересказ книги и тем более критика выходят за рамки статьи. Несложно найти материалы к широко развернувшейся в узких исторических кругах дискуссии. Я же ограничусь изложением сути.

Ключевое утверждение Зубера состоит в том, что плана Шлиффена не существовало. Так, ничего особенного, ни к чему не обязывающие записки отставника. В обоснование читателю предъявлена обширная доказательная база. То есть, по утверждению Зубера, кампания на Западе летом 1914 года — не что иное, как спешная импровизация Мольтке-младшего перед лицом угрозы с востока. Спешная, потому что наступательных планов Германия не имела, а от оборонительного, если таковой и существовал, по какой-то причине отказалась. В итоге Германия оказалась жертвой. Если она и объявила первой войну, то исключительно как ответ на русскую мобилизацию, дабы нанести упреждающий удар. Первым из известных историков идею Германии-жертвы выдвинул Дельбрюк, в 1941-м развил Гитлер, а теперь на этом поле подвизался Зубер.

Казалось бы, ну и что? Мало ли кто что сказал или написал? Но в 21 веке ничто не делается просто так.

Что мы получаем в итоге?

Первое, раннее утверждение, будто Николай Второй вовсе не заступался за Сербию, а стремился отобрать у Турции проливы, делает Германию и Россию зачинщиками войны в равной степени.

Второе, о французских деньгах, прямо дезинформирует людей, утверждая, что страна влезла в уже начавшуюся чужую войну. Этот дискурс самим своим существованием отказывает нам в праве принимать участие в европейских делах в качестве самостоятельной политической силы, а только в качестве исполнителя чужой воли.

Третье утверждение, об отсутствии наступательных планов у Германии, вовсе выводит ту из списка организаторов бойни. Она теперь жертва, как и Австро-Венгрия, о которой, кстати, вообще стараются лишний раз не вспоминать.

Итог для массового сознания: Россия, и только Россия, виновата в развязывании мировой войны. Германия и Австрия — жертвы неспровоцированной агрессии. Англия с Францией из-за ложно понятого рыцарского благородства к России вступили в братоубийственную войну с родственными народами. Россия виновата во всём. А в тонкости мало кто будет вдаваться.

Вот и всё, что следует знать об исторических мифах, чтобы понимать, кто и зачем их насаждает, и не обращать внимания на словесную шелуху.

Миф № 2. Неготовность страны к войне

Неготовность к войне — это объективная реальность или тоже миф, только миф военно-исторический? И почему мы привыкли говорить о неготовности одной России? А другие страны были готовы? Кто, например? Сели в лужу стратеги всех сторон. И это неоспоримый факт.

Немцы провалились со своим планом Шлиффена, несмотря на то, что поначалу им сопутствовал успех. Они не смогли разгромить французов и высвободить силы для удара на восток.

Аналогично русские стратеги ошиблись в расчётах разгромить одним ударом Австро-Венгрию и высвободить силы для штурма Берлина.

Австрийцы не сумели одолеть сербов с черногорцами и, перебросив войска на восток, сдержать русскую армию на границе, пока немцы давят французов.

Французы тоже рассчитывали связать немцев в Эльзасе во встречном сражении и дождаться русского наступления.

А ещё много стран совершенно переоценили свои силы, решив, что именно их вступление в войну на той или иной стороне станет решающим, именно им достанется вся слава, а союзники будут обязаны им по гроб жизни. Это Англия, Турция, Болгария, Италия, Румыния.

В 1914 году планируемого результата достигли только сербы. Они выполнили свою задачу, полностью удержав фронт. И не их вина, что Россия не сумела одолеть Австро-Венгрию к Новому году.

Ах да, ещё есть японцы, подобравшие немецкие колонии в Китае.

То есть к войне, которая произошла в реальности, а не в умах генералов, не был готов никто. И это с учётом урока Русско-японской войны, где проявились все и технические, и тактические, и стратегические элементы, за исключением разве что роли авиации. Если упрекать Россию, так это в недостаточном промышленном потенциале, каковой недостаток в 1913 году вовсе не был так очевиден, как в 1915 году.

С самого первого дня все ключевые государства использовали атакующую стратегию. Все собирались достичь успеха во встречном бою и закончить войну до осенней распутицы. Соответственно, из этих соображений и создавались те самые запасы снарядов. Не стоит забывать, запасы снарядов на орудие в нашей армии примерно равнялись французским, превосходили австрийские и уступали немецким. Впрочем, немцы готовились к двум войнам. Сначала с Францией, потом с Россией. И для каждой из войн по отдельности они запасли снарядов меньше, чем мы. Выходит, в рамках выбранной стратегии наша артиллерия была обеспечена очень даже неплохо (расстреляли к 1915 году не более 40% ресурса боезапаса). То есть снарядный голод на самом деле был организован.

Итак, предвоенная стратегия себя не оправдала.

Значит ли это, что Первая мировая была обречена на превращение из манёвренной в окопную, при которой побеждает тот, у кого мощнее промышленность и больше ресурсов? Или же кто-то из воюющих сторон и стран при более удачном стечении обстоятельств или при более качественном управлении имел шанс на быструю победу?

Германия? Вряд ли.

План Шлиффена забуксовал сразу — на бельгийских крепостях. С ходу их взять не получилось. Правда, препятствие для блицкрига было отчасти купировано Людендорфом. Он сумел обеспечить захват Льежа. Но подобных препятствий оказалось много, и людендорфов на все не хватило. Как выяснилось, при всей мрачной красоте план Шлиффена не имел запаса прочности на случай непредвиденных обстоятельств.

Да плюс ещё творческая переработка плана Мольтке-младшим, не раз критиковавшаяся историками. Кроме того, математике Шлиффена бельгийцы противопоставили несговорчивость, а французы — быстрый манёвр резервами. А ещё не стоит забывать, что планом Шлиффена потеря Восточной Пруссии вполне допускалась. Пока бы русские возились перед фортами Кёнигсберга, Граудина, Торна, да штурмовали Карпаты, Франция была бы разгромлена. По факту же Мольтке разменял стратегическую победу под Парижем на тактическую под Кёнигсбергом, сохранив юнкерские поместья, но проиграв войну.

Уже после бойни выдвигались разные рецепты победы для немцев. В том числе и нашим генералом Свечиным. Но насколько свечинская альтернатива была логична и точна с точки зрения военной стратегии, настолько же она была неосуществима с точки зрения политики. В общем, используя послезнание, можно утверждать: для держав Оси выигрышной стратегии не было.

Стратегия Антанты заключалась в том, что Англия и Франция сдерживают Германию, а Россия громит Австро-Венгрию. Потом вместе дожимают Германию. И если в Галиции события развивались в целом по плану, то Северо-Западный фронт потерпел поражение, и восточный блицкриг не состоялся. То есть по факту план войны Антанты оказался столь же несбыточен, как и план Шлиффена. Казалось бы, всё. О чём говорить дальше?

Однако для чистоты эксперимента стоит посмотреть, а что было бы, если бы Восточно-Прусская операция (без учёта альтернативного варианта начала войны) завершилась успехом? Но сначала надо определить, действительно ли Северо-Западный фронт не имел никаких шансов, или же замысел Генерального штаба был вполне жизнеспособен.

Продолжение следует…

Кто развязал Первую мировую войну? — Блоги — Эхо Москвы, 11.11.2012

2012-11-11T19:19:00+04:00

2012-11-13T14:12:22+04:00

https://echo.msk.ru/blog/fedor/950238-echo/

https://echo.msk.ru/files/815051.jpg

Радиостанция «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru//i/logo.png

Борис Романов

https://echo.msk.ru/files/815051.jpg

19:19
, 11 ноября 2012



 


ПРЕДИСЛОВИЕ


В июле-августе 2014 года весь мир будет вспоминать памятную дату – 100-летие начала Первой мировой войны (28 июля 1914 Австро-Венгрия объявила войну Сербии, 1 августа Германия объявила войну России). Чаще всего современные историки пишут, что все крупные европейские державы были заинтересованы в войне, так как не видели других способов разрешить накопившиеся противоречия. Более того, на Западе (а иногда, к сожалению, и у нас в России) можно услышать, что, якобы, главной причиной вступления в войну Германии была объявленная в России 31 июля всеобщая мобилизация. Ещё более печально, что в массовом сознании современных россиян весьма распространены мифы о том, что Россия могла избежать участия в этой мировой бойне, но «ввязалась» в неё из-за недальновидной политики царского правительства (Николая II).


На самом деле, Николай II и русская дипломатия прилагали все возможные усилия для мирного разрешения конфликта на Балканах 1912-1914 гг., а в июле 1914 года он предложил германскому императору Вильгельму II передать австро-сербскую проблему на рассмотрение Гаагского международного суда (который, кстати, был основан в рамках Гаагских мирных конференций по инициативе русской дипломатии и лично Николая II). Эта мирная инициатива России, которая могла предотвратить (или надолго отсрочить) мировую бойню, осталась без ответа – потому что Германии нужна была война именно в 1914 году (когда она уже закончила перевооружение своей армии, а страны Антанты ещё нет).


 


ОТКУДА ПОШЛИ МИФЫ О РАВНОЙ ВИНЕ ВСЕХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ


«Первая мировая война» – это название утвердилось в историографии только после начала Второй мировой войны в 1939 году. Ранее она называлась «Великая война» (англ. The Great War, фр. La Grande guerre). В Российской империи её называли «Второй Отечественной» (второй — после Отечественной войны 1812 года), а в народе также — «германской»; затем в СССР — «империалистической войной».


Как известно, непосредственным поводом к войне явилось убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом в Сараево – это произошло 28 июня (по новому стилю) 1914 года. Общепризнанно также, что это событие послужило лишь поводом, причин же было немало, и в первую очередь — конкурирующие интересы крупнейших европейских держав.


Истоки этой точки зрения (о «рав

кто на самом деле развязал Первую мировую войну?

История Первой мировой войны началась с убийства наследника Австро-Венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Однако многим этот эпизод показался лишь формальным поводом для начала большой бойни. Журналисты программы «Секретные материалы» на телеканале «МИР» вспомнили, кому было выгодно раздуть локальный конфликт до войны мировых масштабов и в чем были истинные причины гибели генерала Самсонова. 

Формальное убийство в Сараево

28 июня 1914 года наследник австрийской короны, эрцгерцог Франц Фердинанд со своей женой Софией прибыл в столицу Боснии Сараево, чтобы наблюдать за военными маневрами. На самом деле Францу Фердинанду просто захотелось показать всем свою морганатическую супругу, которую высший венский свет не признавал, а Софии хотелось продемонстрировать на людях свои наряды.

Охрана кортежа была подозрительно мала. Несколько террористов из организации «Млада Босния» подготовили покушение на наследника престола. Неделько Чабринович бросил гранату, но промахнулся…Казалось бы, надо срочно отменять визит, но вместо этого кортеж вновь вернулся на улицы Сараево.

Есть данные, что шофер, везший наследника, был связан с заговорщиками — во всяком случае, он завез автомобиль прямо под выстрелы другого террориста, Гаврилы Принципа.

«Весь кортеж автомобилей неожиданно заехал в тупик, то есть открытая машина была подвезена к убийце, который спокойно пил кофе в кафе. Террорист достает револьвер и в упор расстреливает венценосную чету: супруга Франца Фердинанда скончалась на месте, cупруг – немного позже», – рассказывает писатель и публицист Николай Стариков. 

Формальный повод для начала военного конфликта между австро-венгерской империей и Сербией был найден.

Стареющий император Франц Иосиф давно уже собирался покончить с независимой Сербией. Никто и подумать не мог, что этот локальный конфликт выльется в мировую бойню. Да и повод к войне с Сербией был притянут за уши, ведь наследника престола Франца Фердинанда убили в Боснии, а не в Сербии.

«Можно открыть любой сайт, любую энциклопедию, где будет написано, что сербский террорист про фамилии Принцип убил эрцгерцога, после чего Австрия решила наказать Сербию и развязать войну. Но если внимательно посмотреть, первое чувство, которое возникнет, – недоумение, ведь при чем здесь террорист? Он боснийский патриот, а Босния была в составе Австро-Венгерской империи, к Сербии это все не имело никакого отношения», – отмечает писатель Александр Мясников. 

В этой ситуации России ничего не оставалось делать, как выступить в защиту братского народа Сербии. Германия, согласно союзническому договору, автоматически выступала на стороне Австро-Венгрии.

Столкнуть лбами две великие империи – российскую и германскую – было давней мечтой английских лордов. Первая мировая война сделала Великобританию мировым лидером на несколько десятилетий. Убрав двух своих главных конкурентов, Британия становилась империей, над которой никогда не заходит солнце.

Война была выгодна прежде всего именно англосаксам. Они очень спешили, поэтому повод для начала войны им годился любой.

Британские лорды хорошо знали, что бурно развивающаяся немецкая промышленность скоро перегонит британскую. По расчетам их аналитиков, и Российская империя к 1916 году готовилась превзойти Англию по основным показателям, поэтому война должна было начаться до этого срока.

«Война с Германией, по расчетам англичан, должна была начаться исключительно в 1914-1915 годах, не позже того. В таком случае у флота Великобритании оставался шанс выгадать преимущество, поэтому Великобритания и сыграла провокаторскую роль. Немцы также с энтузиазмом кинулись на эту затею», – констатирует доктор исторических наук Кирилл Назаренко. 

Англо-саксонский заговор? 

К 1913 году Россия оставалась главным торговым партнером Германии, из нее она получала почти половину всего импорта.

В основном это были предметы промышленного и химического производства. Надо сказать, что в области промышленности империя значительно отставала от Англии, Германии, Франции и США, ее доля в совокупном промышленном производстве пяти ведущих мировых держав составляла лишь 4,2%.

За все время царское правительство так и не смогло наладить выпуск ни одного подшипника, до 1916 года не было сделано ни одного авиационного двигателя и так почти во всех областях промышленности. Поэтому отношения с Германией у России стояли на первом месте.

«Где строился русский флот? В Германии, соответственно, с началом войны мы ничего оттуда не смогли получить. Из Германии тогда шли даже поставки йода и ваты. Откуда поступало стрелковое оружие? Из Англии и Америки. Урок русско-японской войны прошел, но никто его тогда не выучил», – напоминает писатель Александр Мясников. 

В российском обществе была большая группа людей, которая осознавала гибельность для империи разрыва, а тем более – войны с Германией. Еще за полгода до начала конфликта, в феврале 1914 года государь Николай Александрович получил аналитический доклад с описанием гипотетических событий, которые могут произойти в случае вступления России в войну против Германия и Австро-Венгрии на стороне Антанты.

Доклад написал видный государственный деятель Петр Николаевич Дурново, бывший министр внутренних дел, член государственного совета. Его называют русским Нострадамусом за то, с какой точностью он предвидел последующие события.

«Россия не получит никакой выгоды от этой войны, более того, в России начнется смута, которая приведет к падению монархии», – писал он.  Главной причиной будущей войны он видел стремление Англии и США удержать лидирующие позиции в мире.

Начало большой пропаганды

Первая мировая война стала первой войной, где наряду с новыми видами вооружений впервые в полном масштабе начало использоваться небывалое, но очень эффективное оружие — пропагандистское.

Особенно в этом преуспели англичане. С аэропланов сотнями тысяч разбрасывались листовки с описаниями ужасов, творимых немцами – такая обработка общественного мнения давала очень хорошие результаты. Достаточно сказать, что в Англии, например, до 1916 года в армию призывались лишь добровольцы, готовые защищать мир от «жутких немцев». 

Первую мировую войну также называли войной трех кузенов. Германский император Вильгельм, русский император Николай II и английский король Георг V были двоюродными братьями и обращались друг к другу не иначе как «дорогой кузен».

До последнего дня 1 августа 1914 года монархи надеялись избежать большой войны. Николай II писал кузену Вилли: «Наша давняя крепкая дружба должна, с Божьею помощью, предотвратить кровавую бойню. С нетерпением и верою в тебя жду ответа. Ники».

На что кузен Вилли отвечал: «По большому счету я должен попросить тебя немедленно приказать твоим войскам ни в коем случае не предпринимать ни малейших попыток нарушить наши границы. Вилли». И лишь третий английский кузен Джоржи радостно потирал руки.

«Лидеры всех крупнейших держав мира рассчитывали, что война продлится три-четыре месяца, война будет молниеносной, и ее влияние на экономику будет только положительной. Рассчитывали и на ослабление рабочего движения, революционных ростков и, конечно, на победу», – рассказывает доктор исторических наук Кирилл Назаренко.

Провал «молниеносной» войны 

1 августа 1914 года Германия объявляет войну России и …германские войска остаются на своих позициях, не делая ничего, чтобы перейти границу империи.

Дело в том, что германский генштаб был готов быстро за два-три месяца захватить Францию. Согласно плану Шлиффена, Германия готовилась к войне на Западе, и никаких планов ведения войны с Россией просто не существовало. Но здесь сказалось коварство англичан, которые заверяли немцев, что они останутся нейтральными, если конфликт ограничится только войной Германии с Россией.

Войну в России, впрочем, как и в других странах, восприняли с воодушевлением. Пресвященная публика кричала патриотические лозунги, громила немецкие магазины и с восторгом приняла переименование Санкт-Петербурга в Петроград. Но простой народ не понимал, за что он должен воевать.

Призывы «защитить братьев-славян, отстоять престиж империи, завоевать Черноморские проливы и водрузить крест на соборе Святой Софии в Константинополе» не могли вызвать глубокого отклика среди народа. Русскому крестьянину были неведомы никакой Босфор и Дарданеллы, и он не мог понять, почему надо за них идти на смерть.

Первые дни Великой войны начались с мощного наступления германцев через Бельгию на Францию. На восточном фронте немцы оставались на границе империи. Германские войска с севера широким фронтом вторглись во Францию, нанося главный удар западнее Парижа и беря таким образом французскую армию в гигантские клещи.

Французское командование уже не рассчитывало удержать Париж и готовило сдачу столицы. В этих условиях союзники обратились к российскому правительству с просьбой нанести удар по немцам. Российские войска, еще не завершив мобилизацию, нанесли удар в Восточной Пруссии. Вначале все шло хорошо. Но потом армия генерала Александра Васильевича Самсонова попала в ловушку.

«Согласно российским довоенным планам, мобилизационный период должен был составлять всего три недели, и тогда армия готова наступать. Но русские войска вышли в наступление через несколько дней по просьбе союзников. Обернулось это погромом армии Самсонова. Как Николаю II можно было отдать такой преступный приказ? Он утянул на тот свет не только свою семью, но и всю империю, он положил на кон сотни тысяч жизней своих солдат», – объясняет писатель и публицист Николай Стариков. 

Так началась Первая мировая война, великая бойня, унесшая жизни десятков миллионов человек, приведшая к распаду и к краху четырех крупнейших империй.

Как пророчески писал в своем меморандуме императору Николаю II Петр Николаевич Дурново, «вступление России в войну на стороне Антанты приведет к тому, что Россия первая очутится под колесом истории. Она расплатится своей территорией за эту войну, станет ареною чужеземного нашествия и внутренней братоубийственной войны… Это будет и концом династии…» 

Но как показывает история, «нет пророков в своем отечестве» — Николай II даже не удосужился прочесть этот меморандум.

Cмотрите новые выпуски программы «Секретные материалы» на телеканале «МИР» каждую субботу в 8:20 по московскому времени. 

Победа Антанты – победа России. Кто виноват в развязывании Первой мировой войны?

100 лет окончания Первой мировой войны, 100-летие подписания Версальского мирного договора…

Император Николай II и кайзер Вильгельм II

 

События рубежного значения – не только для Европы, но и для всего мира. Оценить итоги и последствия этих событий мы попытаемся – увидев вклад каждой из стран Антанты и союзников Антанты, внесенный ими на алтарь общей Победы. Победы – для которой Императорская Россия сделала так много. 

Мы начинаем цикл статей, посвященных ключевым аспектам Великой войны – прежде всего вкладу каждой из держав Антанты и государств – союзниц Антанты в дело общей победы над Германским блоком, и попытаемся увидеть, была ли победа Антанты и победой России – как государства, внесшего более чем существенную лепту в ее достижение. И назвали его «Победа Антанты – победа России».

А начнем с принципиального вопроса: кто непосредственно виновен в развязывании Первой мировой войны, кто же являлся агрессором? Датировки (для лучшей синхронизации с событиями на Западе) – даны в тексте статьи по-новому стилю.

Мы писали о взаимоотношениях России и Антанты и месте нашего государства в этом военно-политическом блоке, о целях и задачах России в Первой мировой войне (см. 
Антанта не забыла о вкладе России; 
А или Г ?; 
Шантильи. Часть. 1; 
Шантильи. Часть 2; 
8 фактов о «Дранг нах Остен» 1914 года; 
За что воевал русский солдат в Первую мировую) 

События, связанные с вопросом Июльского кризиса и начала Первой мировой войны, были связаны с поступками двух императоров – Николая II и Вильгельма II. Ранее на Военном обозрении вышла статья, посвященная характеру и специфике взаимоотношений монархов России и Германии. Также приводились интересные оценки их личностей современниками. Так, германский дипломат А. фон Рекс отмечал, что исходя из личных впечатлений, он считает Николая II духовно одаренным человеком благородного образа мыслей, тактичным и осмотрительным; причем скромность и малое проявление внешней решимости позволяли сделать вывод о якобы отсутствии у него сильной воли — тогда как он обладал весьма определенной волей, которую спокойным образом твердо проводил в жизнь. Британский дипломат Дж. Бьюкенен охарактеризовал русского Государя как человека откровенного, умного и очень внимательного, требующего от собеседника прямоты и отвечающего тем же. А французский президент Э. Ф. Лубе характеризовал русского императора как умного, проницательного и преданного своим идеям руководителя. Француз отметил, что у русского императора имелись заранее продуманные планы, постепенно им осуществляемые; причем под видимой робостью царь обладал мужественным и верным сердцем, а также сильной душой, и знал чего хочет и куда идет.

Противоположностью был германский кайзер Вильгельм II – человек позы, внешнего антуража и громкого слова, коллекционер мундиров и званий. Рейхсканцлер О. фон Бисмарк отмечал за Вильгельмом тягу к пышности, придворному церемониалу и чувствительность к лести. К слову, двор русского императора после революционных событий, последовавших за Русско-японской войной, утратил прежнее значение, а семья Николая II стала жить, как отмечал Дж. Бьюкенен, уединенно – и даже великолепные балы, которыми когда-то славился Зимний дворец, отошли в прошлое. Другой рейхсканцлер, фон Бюлов, писал, что Вильгельм любил дешевую славу и был тщеславен. Кайзер был груб и невоспитан – опять же являясь в этом смысле полной противоположностью Николаю II. Стоит отметить, что Вильгельм II был уверен, что монарх может вести собственную, личную, политику – без консультаций с правительством и дипломатами, и пренебрегая сложившимися процедурами. 

Существенными были и различия Николая II и Вильгельма II в подходах к мировой политике.

Если русский император являлся чуть ли не единственным европейским и мировым лидером, стремившимся (не на словах, а на деле) предотвратить большой военный конфликт, то кайзер стремился к такой войне всей душой – как к возможности пересмотреть вопрос положения Германии в Европе и мире. Николай II был инициатором созыва в Гааге мирной конференции – призванной не только предотвратить надвигающуюся войну, но и свести к минимуму военные конфликты на Земле в целом. Гаагские конференции мира были подготовлены и открылись лишь благодаря его настойчивости. Причем российский император задолго до начала Великой войны предпринял этот важный шаг. Еще в 1898 г. он обратился к правительствам европейских стран с предложением подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и ограничении роста вооружений. Гаагские конференции мира состоялись в 1899 и 1907 гг.

Русский император оказался верен принципам соблюдения международного права и после начала войны. Документ, опубликованный в Ниве и помещенный чуть ниже, является иллюстрацией этих слов.

В то же время Вильгельма беспокоила лишь проблема сохранения лица – он не хотел быть обвиненным в разжигании мировой войны, удачно маскируя свои истинные мотивы за личиной «миротворца». 

Французский историк современник эпохи Ж. де Лапрадель отмечал, что мир поражен тем, что глава великой державы могущественный монарх Николай II является поборником мира и разоружения – и благодаря его настойчивости Гаагская конференция была подготовлена и открылась. В то же время Вильгельм II написал на докладе О. фон Бюлова об итогах Гаагской конференции, что соглашается «на эту глупость» только чтобы не «оскандалиться перед Европой». Но на практике, как написал германский император, он будет полагаться только на свой меч.

Российская империя не провоцировала другие страны к развязыванию Великой войны. Программа перевооружения Русской армии должна была завершиться только к 1917 г., поэтому в 1914 г. Россия никак не была готова к боевым действиям. В соответствии с этой программой сухопутная армия мирного времени возрастала до 1 млн. 700 тыс. человек, а в артиллерийском отношении Россия сравнивалась с Германией и даже превосходила последнюю (при большем количестве батальонов русский корпус превосходил германский и по количеству артиллерийских стволов — вместо соотношения 108 к 160 получалось 200 к 160). Одержать победу над такой русской армией становилось еще более проблематично – и это обстоятельство стало немаловажным фактором в развязывании Германским блоком войны именно в 1914 г.

К слову, различия между монархами проявились в критической ситуации – ситуации начала революций в их государствах. И в вопросе об ответственности за происходящее их подход был диаметрально противоположным. Николай II альтернативе залить страну кровью, взяв на свою совесть массовые убийства, предпочел иное. Он отозвал вызванные с фронта и направленные на Петроград войска (в тот период безусловно преданные императору), отправив телеграмму председателю Государственной Думы со словами что нет такой жертвы, которую бы он не принес ради России. И – пожертвовал личной властью, позволив народу самому определить свою судьбу. Вильгельм II, узнав о революционных событиях в Берлине, заявил, что соберет войска и «разнесет город вдребезги». Когда армия отказалась подчиняться, кайзер назвал немецкий народ «стадом свиней» и, бросив супругу, помчался к голландской границе (опять же сравним с поведением Николая II).

Соответствующим было и поведение монархов в момент кризиса, предшествовавшего началу Первой мировой войны.

Как известно, 28-го июня 1914 г. произошло убийство сербскими террористами наследника австро-венгерского престола и его супруги в Сараево. Реакция на это событие была сдержанной. Но события развивались – и 23-го июля Австро-Венгрия предъявляет Сербии ультиматум. Несмотря на тяжелые условия последнего, Сербия согласилась со всеми его требованиями кроме одного – допуска австрийских чиновников и следователей на свою территорию. И 26-го июля Австро-Венгрия начинает мобилизацию и сосредоточение своих войск на границах России и Сербии. 28-го июля Австро-Венгрия объявляет Сербии войну и вторгается на территорию последней.

Что делает Николай II? Прекрасно понимая, что австрийцы не рискнули бы на вышеуказанные действия без прямой поддержки старшего партнера Тройственного союза – Германии – отправляет Вильгельму II телеграмму с предложением: передать австро-сербскую проблему на рассмотрение международного третейского суда в Гааге. 

Вот она.

Мы видим, что Николай II делал все для предотвращения конфликта. Вот он – выход из создавшегося положения, способ локализовать и заморозить разгоравшийся конфликт, не допустить его расползания по Европе.

Однако Вильгельм II оставил мирное предложение без ответа.

Он ответил следующим образом (см. чуть ниже), проигнорировав предложение о рассмотрении конфликта в международном третейском суде и перекладывая ответственность на партнера. Германии и Австро-Венгрии, жаждавшим пересмотра границ, нужна была война.

Но даже на предложенном Вильгельмом поле для обсуждения, русский император пытался не допустить сползания в вооруженный конфликт (см. документ ниже).

Оказавшаяся беззащитной перед угрозой сосредотачиваемых в Галиции австрийских войск, Россия 31-го июля также объявляет мобилизацию. 

И тогда Вильгельм предъявляет России ультиматум: прекратить мобилизацию. Требуя от России прекратить мобилизацию, Германия в тот же день начинает свою.

Мастер жеста Вильгельм II пытается переложить ответственность за возможный конфликт на оппонента – сообщая об этом Николаю II. Более того, этот документ был получен Россией уже после объявления ей Германией войны (см. ниже).

И, наконец, после того как германский ультиматум отвергнут, 1-го августа Германия объявляет войну России. Россия объявляет Германии войну в ответ – на следующий день.

Теперь посмотрим — что есть агрессия. Согласно положениям III Гаагской конвенции 1907 г., состоянию войны в обязательном порядке должно предшествовать предупреждение об этом — в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. Резолюция Генассамблеи ООН № 3314 от 14. 12. 1974 г. определяет в качестве актов агрессии следующие действия: 

вторжение вооруженных сил агрессора на территорию другого государства, аннексия или оккупация (даже временная) этой территории; 
применение 
оружия (например, бомбардировка) против территории другого государства; 
блокада берегов или портов другого государства; 
удар по вооруженным силам другого государства; 
применение вооруженных сил, которые находятся на территории другого государства на основании соглашения с последним, в нарушение условий такого соглашения, а также их пребывание на такой территории после истечения срока соглашения; 
предоставление территории для осуществления агрессии 3-м государством в отношении другого государства; 
засылка бандгрупп, наемников и т. п. от имени государства-агрессора; эти группы должны осуществлять акты вооруженной борьбы против др. государства, сопоставимые по серьезности с предыдущими пунктами.

Именно Германия побудила Австро-Венгрию к вторжению в Сербию, отлично понимая, во что может перерасти такой конфликт. Германия и Австро-Венгрия начали боевые действия в Европе, объявив войну России и Франции. Наконец, они нарушили международные договоры, вторгшись в Люксембург и Бельгию и тем самым втянув в конфликт Великобританию.

Говоря об агрессии Германского блока, хотим заострить внимание читателя на следующем архиважном обстоятельстве. Дело в том, что уже в ночь на 1-е августа (то есть ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ Германией войны России) германские войска атаковали и без боя захватили города Бендин и Калиш. То есть совершили явный акт агрессии против территории Российской империи – хронологически предшествующий объявлению войны. 2-го августа германцы бомбардируют г. Либаву и захватывают беззащитный Ченстохов. 

Вот хронология этих событий, какими их зафиксировала Летопись войны 1914 года. Вып. 1. С. 24. (даты – по старому стилю).

Мы подчеркиваем этот факт, ибо в это время русские войска активных действий не предпринимали и границу не переходили – наиболее близким к этому рубежу кавалерийским командирам «было сообщено, что войны нет, но нужно быть чрезвычайно осторожным, так как немцы могут напасть без объявления войны». Уже 30-го июля на линии Волковишки, Кальвария, Сувалки, в расстоянии 20 — 30 км от границы Восточной Пруссии стояло 7 русских кавполков с 24 орудиями и 16 пулеметами, но рано утром 31-го июля в частях были получены распоряжения, запрещающие до получения особой телеграммы открытие военных действий. Генерал Хан Нахичеванский отдал армейской коннице Виленской армии приказ № 1, где указывал, что даже отдельные выстрелы на границе со стороны немцев не считаются объявлением войны, и только переход вооруженных частей — считать открытием военных действий. 

Лишь в 18 часов 2-го августа, то есть после ответного объявления Россией войны Германии, принимается решение о движении конницы Северо-Западного фронта к германской границе (Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии. 1926. С. 20.).

Как известно, Германия намеревалась разгромить Францию, прежде чем «неповоротливая» Россия сможет мобилизовать и выдвинуть к границам свою армию. Суть плана молниеносной войны была кратко изложена кайзером Вильгельмом II в следующей фразе: «Обед у нас будет в Париже, а ужин — в Санкт-Петербурге». 

Однако, начав боевые операции неожиданно быстро, не закончив всеобщей мобилизации, император Николай II расстроил далеко идущие планы руководства Германского блока. Он не позволил разгромить слабую на тот момент Францию и уже затем направить все силы на Россию, и заставил кайзера вести войну на два фронта — что в итоге и предрешило весь дальнейший ход и исход Первой мировой войны.

Император России Николай II

Автор:

Олейников Алексей

Кто виноват в Первой мировой войне?

  1. Образование
  2. История
  3. Всемирная история
  4. Кто был виноват в Первой мировой войне?

Шен Ланг

Споры о виновниках Первой мировой войны начались почти сразу после ее окончания. Согласно условиям Версальского договора, Германия приняла на себя ответственность, но немцы гневно отрицали, что война была их виной. Французы настаивали на том, что в соглашении правильно распределена вина, но американцы очень опасались возлагать всю вину за войну на одну страну, и через несколько лет британцы тоже изменили свою настройку: премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж описал государства Европы как втянутые в войну, и ни одна страна не виновата больше, чем остальные.

В 1920-х и 1930-х годах правительства стран, участвовавших в войне, начали публиковать обширные сборники официальных документов, призванных «доказать», что «кто бы ни начал эту войну, это были не мы!» Эти сборники, безусловно, создали Еще много работы предстоит историкам, но они не решили вопрос, особенно после того, как разразилась Вторая мировая война. «Посмотрите на это», — говорили некоторые, — «немцы вызывают войны». Но когда пыль осела, и Германия была разделена между Востоком и Западом во время холодной войны, многие люди стали более сочувствующими: Вторая мировая война была вызвана нацистами , по их словам , поэтому Германия не могла вызвали Первую мировую войну г.

Затем появился профессор Фриц Фишер со своей теорией и все испортил. В 1962 году он опубликовал книгу под названием «Военные планы Германии в Первой мировой войне », в которой указывалось, что через месяц после начала войны канцлер Германии Бетманн Хольвег составил список всех территорий, которые Германия хотела захватить. . «Смотрите, — сказал Фишер, — это показывает, что Германия, как и Гитлер, хотела войны за расширение в 1914 году». «О, нет, — сказали его критики. «Список , составленный после начала войны , не в счет.’

Итак, профессор Фишер углубился в архивы и нашел доказательства, которые, казалось, предполагали, что Германия планировала и надеялась на войну до 1914. Теория Фишера не принесла ему много друзей в Германии: немецкие историки обвиняли его в том, что он предатель своей страны, и они даже пытались помешать ему поехать в Америку, чтобы рассказать о своей работе. Но люди в других странах были очень заинтересованы.

Вопрос о том, кто виноват в войне, по-прежнему вызывает огромные споры.Многие историки считают, что Фишер представил убедительные доказательства разжигания войны со стороны Германии, даже если он слишком легкомысленно позволил некоторым другим виновным сторонам, например, Австро-Венгрии. Но не все согласны: некоторые люди до сих пор считают, что вина должны быть справедливо распределены между всеми великими державами 1914 года и что они, как говорится в названии одной из таких работ, слепо вступили в войну, как лунатики. А другие утверждают, что, поскольку все европейские великие державы контролировали большие заморские империи, которые они захватили силой, вряд ли имеет значение, кто развязал войну: все они были виноваты так же, как и друг друга.Первая мировая война, возможно, давно закончилась, но дебаты все еще продолжаются.

Об авторе книги

Д-р Шон Ланг — старший преподаватель истории в Университете Англии Раскин и более трех десятилетий преподает историю студентам колледжей и университетов. Ланг является автором ряда книг по истории, в том числе «Британская история для чайников», и «Европейская история для чайников».

PPT — Кто был виноват в начале Первой мировой войны? Презентация PowerPoint

  • Кто был виноват в начале Первой мировой войны?

  •  Обзор урока У историков есть несколько теорий о причинах начала Первой мировой войны, которые они часто группируют в 3 категории: триггерные события, краткосрочные и долгосрочные причины.Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда Система альянса Военное строительство

  • Почему эрцгерцог был убит? LOs L0s Выявить 3 основные причины начала Первой мировой войны. Написать в газету отчет о вспышке.

  • Кто был эрцгерцогом? Как далеко эта империя с Востока на Запад? Какие проблемы могут возникнуть у императора при управлении своей империей?

  • Отрывок из фильма эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены Софи , снятый за несколько минут до его смерти

  • Что произошло 28 июня 1914 года? Ярким летним днем, 28 июня 1914 года, эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена Софи, наследники одной из самых богатых империй Европы, сели в свою машину и проехали по элегантным улицам Сараево в Боснии.В тот день пара была очень счастлива — это была годовщина их свадьбы.

  • Карта, показывающая путешествие эрцгерцога через Сараево

  • Художественное впечатление от момента, когда Гаврило Принцип подошел к машине и выстрелил эрцгерцогу в грудь, а Софи — в живот.

  • Оба скончались в считанные минуты от ран. Две пули были , чтобы привести к гибели еще 20 миллионов человек! Гаврило Принцип, окровавленная куртка сербского террориста эрцгерцога

  • Как система Альянса привела к войне? Тройственный союз Тройственный союз Австро-Венгрия объявляет войну Сербии Россия мобилизует свою армию и объявляет войну Австро-Венгрии Германия помогает своему союзнику Австро-Венгрии и объявляет войну России Франция и Великобритания помогают своим союзникам и объявляют войну Германии и Австрии. Венгрия….Германия Австро-Венгрия Италия Великобритания Россия Франция и Сербия

  • Как наращивание военной мощи привело к войне? Некоторые историки считают, что причины Первой мировой войны уходят корнями еще глубже, в конец девятнадцатого века, когда такие страны, как Германия и Британия, создавали свои империи и свои армии и были полны решимости показать миру, кто в них хозяин!

  •  Дополнительное задание Обсудите со своим партнером, что, по вашему мнению, было самой важной причиной войны.

  •  Ваша задача Вы собираетесь провести дискуссию о том, кто или что больше всего виноват в развязывании Первой мировой войны. Разделитесь на 7 групп. Назначьте человека, который будет вашим представителем в дебатах. Одна группа предположит, что причиной было убийство, другая группа будет утверждать, что это была система альянсов, другие группы предположат, что это было наращивание военной мощи и политические амбиции их противников.

  • стартерное занятие Вы собираетесь провести в классе дискуссию о том, кто виноват в начале Первой мировой войны.Как вы можете гарантировать, что ваша команда победит в дебатах?

  • Возможные способы • Убедитесь, что все в команде четко понимают свою роль • Излагайте свои аргументы, используя ясный и убедительный язык • Используйте множество фактических примеров, чтобы подкрепить свои точки зрения • Подумайте, какие очки могут использовать ваши оппоненты, чтобы подорвите свои аргументы и получите готовые ответы.

  •  Домашнее задание • Сделайте первую полосу газеты, описывающую начало Первой мировой войны. Решите, газета вы — качественная или бульварная.Обратитесь ко всем 3 основным причинам и укажите, что, по вашему мнению, больше всего объясняет, почему произошел взрыв. • Возможно, вы захотите включить интервью с очевидцами или также упомянуть исторические события в новостях.

  • PPT — Кто был виноват в начале Первой мировой войны? Презентация PowerPoint

  • Кто был виноват в начале Первой мировой войны?

  •  Обзор урока У историков есть несколько теорий о причинах начала Первой мировой войны, которые они часто группируют в 3 категории: триггерные события, краткосрочные и долгосрочные причины.Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда Система альянса Военное строительство

  • Почему эрцгерцог был убит?

  • Кто был эрцгерцогом? Как далеко эта империя с Востока на Запад? Какие проблемы могут возникнуть у императора при управлении своей империей?

  • Что произошло 28 июня 1914 года? Ярким летним днем, 28 июня 1914 года, эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена Софи, наследники одной из самых богатых империй Европы, сели в свою машину и проехали по элегантным улицам Сараево в Боснии.В тот день пара была очень счастлива — это была годовщина их свадьбы.

  • Карта, показывающая путь эрцгерцога через Сараево Без ведома эрцгерцога, 6 боснийских сербских террористов были спрятаны вдоль маршрута, в том числе Мехмедбашич, Кабриолвич и Гаврило Принцип.

  • Впечатление художника от момента, когда Гаврило Принцип подошел к машине и выстрелил эрцгерцогу в грудь, а Софи — в живот.

  • Оба скончались в считанные минуты от ран.Две пули были , чтобы привести к гибели еще 20 миллионов человек! Гаврило Принцип, окровавленная куртка сербского террориста эрцгерцога

  • Как система Альянса привела к войне? Тройственный союз Тройственный союз Австро-Венгрия объявляет войну Сербии Россия мобилизует свою армию и объявляет войну Австро-Венгрии Германия помогает своему союзнику Австро-Венгрии и объявляет войну России Франция и Великобритания помогают своим союзникам и объявляют войну Германии и Австрии. Венгрия….Германия Австро-Венгрия Италия Великобритания Россия Франция

  • Как наращивание военной мощи привело к войне? Некоторые историки считают, что причины Первой мировой войны уходят корнями еще глубже, в конец девятнадцатого века, когда такие страны, как Германия и Британия, создавали свои империи и свои армии и были полны решимости показать миру, кто в них хозяин!

  •  Ваша задача Вы собираетесь провести дискуссию о том, кто или что больше всего виноват в развязывании Первой мировой войны.Разделитесь на 7 групп. Назначьте человека, который будет вашим представителем в дебатах. Одна группа предположит, что причиной было убийство, другая группа будет утверждать, что это была система альянсов, другие группы предположат, что это было наращивание военной мощи и политические амбиции их противников.

  •  Дополнительное задание Обсудите со своим партнером, что, по вашему мнению, было самой важной причиной войны.

  • Каковы были основные причины Второй мировой войны?

    Автор: Джейсон Швили 16 августа 2020 в Политике

    Битва и бомбардировки эпохи Второй мировой войны.Изображение предоставлено: Иван Чолаков / Shutterstock.com

    • Вторая мировая война была самым кровопролитным конфликтом в истории человечества, в котором погибло до 85 миллионов человек.
    • Вторая мировая война столкнула союзников во главе с США, Великобританией, Францией и Советским Союзом против стран оси, возглавляемой Германией, Италией и Японией.
    • Неспровоцированные нападения на США и Советский Союз привели их к вступлению в войну.
    • Вторая мировая война официально началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945 года.

    Вторая мировая война, которая проходила с сентября 1939 по сентябрь 1945 года, была самым кровопролитным конфликтом в истории человечества. Хотя точного подсчета жертв войны не существует, считается, что до 85 миллионов человек были убиты в результате прямого или косвенного результата конфликта.В войне участвовали все великие державы мира, и она затронула почти все уголки земного шара. С одной стороны, ось во главе с Германией, Италией и Японией. С другой стороны, были союзники во главе с США, Соединенным Королевством, Францией и Советским Союзом. Для начала Второй мировой войны было множество причин, от мании величия безжалостных диктаторов до неспровоцированных нападений на страны, которые ускорили их вступление в войну. Вот основные причины начала Второй мировой войны, самого разрушительного конфликта человечества.

    Восстание диктаторов и их империалистических амбиций

    Бенито Муссолини и Гитлер 25 октября 1936 года.

    Перед началом Второй мировой войны два человека пришли к власти в Германии и Италии. Одним из них был Бенито Муссолини, который стал премьер-министром Италии в 1922 году. Другим был Адольф Гитлер, который стал канцлером Германии в 1933 году. За короткое время они превратили свои страны в тиранические диктатуры.Муссолини стремился к возрождению Римской империи, в то время как Гитлер стремился к формированию новой германской империи, Третьего рейха, который он хотел растянуть от Уральских гор на востоке до западного побережья Европы.

    Версальский договор и желание мести

    Версальский договор. Изображение предоставлено: Оклендский военный мемориальный музей / общественное достояние

    Гитлер смог прийти к власти в Германии отчасти потому, что ему удалось уловить гнев немецкого народа в ответ на условия его капитуляции во время Первой мировой войны.Версальский мирный договор вынудил Германию отказаться от больших территорий и выплатить военные репарации, что нанесло значительный ущерб немецкой экономике. Гитлер пообещал своему народу отомстить союзным державам и расширить власть и территорию Германии.

    Великая депрессия

    На одной из самых известных американских фотографий 1930-х годов Флоренс Оуэнс Томпсон, мать семерых детей, 32 года, из Нипоно, Калифорния, март 1936 года, ищет работу или социальную помощь, чтобы прокормить свою семью.Изображение предоставлено: Доротея Ланге / общественное достояние

    Экономический крах, вызванный Великой депрессией 1930-х годов, способствовал росту многих экстремистских движений в Европе, из которых нацизм и фашизм были лишь двумя. Во время Великой депрессии нацисты и фашисты сражались с коммунистами, но в конце концов победили прежние движения.

    Довоенные завоевания

    Итальянское вторжение в Албанию

    г. Еще до официального начала Второй мировой войны державы, которые должны были объединиться в Ось, уже начали завоевательные кампании.Вскоре после того, как Гитлер пришел к власти, ему удалось захватить контроль над Австрией и частью того, что тогда было Чехословакией, без каких-либо крупных боевых действий. Италия уже завоевала Эфиопию и Албанию, а Япония расширяла свое имперское царство за несколько десятилетий до начала Второй мировой войны, завоевывая Корейский полуостров, Тайвань и южную половину дальневосточного советского острова Сахалин. В 1931 году Япония начала свою попытку завоевать Китай, вторгшись в Маньчжурию. Тот факт, что державы Оси смогли расширить свою территорию практически без сопротивления со стороны остальной части международного сообщества, только придал им смелости для дальнейших завоеваний.

    Невозможность умиротворения

    Адольф Гитлер у Пражского Града

    Один из лидеров западных держав, премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, считал, что сможет умиротворить Адольфа Гитлера, умилостивив его, тем самым позволив нацистскому диктатору захватить небольшой участок территории в Чехословакии, не провоцируя войну, и получив Гитлер пообещал, что будущие территориальные споры будут разрешаться ненасильственными средствами.Но всего через несколько месяцев Гитлер нарушил свое обещание и захватил всю Чехословакию.

    Неспровоцированные нападения на неучастные силы

    Перл-Харбор: Три пораженных линкора США 7 декабря 1941 года. Изображение предоставлено: Everett Collection / Shutterstock.com

    Нацистское вторжение в Польшу, начавшееся 1 сентября 1939 года, стало катализатором начала Второй мировой войны, когда союзные державы наконец отказался от дипломатии и умиротворения и решил, что только сила может помешать державам Оси совершить новые завоевания.Но даже после вторжения нацистов в Польшу война все еще была в основном европейским конфликтом. Советский Союз и Соединенные Штаты еще не начали борьбу с державами оси. Однако неспровоцированные нападения на них изменили ситуацию. Летом 1941 года нацисты вторглись в Советский Союз, втянув в конфликт коммунистическую диктатуру. Всего шесть месяцев спустя еще одна неспровоцированная атака привела к тому, что США вступили в войну на стороне союзников, когда 7 декабря 1941 года японские войска бомбили U.С. Военно-морская база в Перл-Харборе.

    6.4. МИР, ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

    6.4. МИР, ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

    6.4.1

    Словарь

    А

    Где они работают? Заполнить таблицу.

    Консульство Посольство Министерство Официальная резиденция Дворец Парламент Организация Объединенных Наций
    Посол
    Консул
    Дипломат
    Император
    Министр иностранных дел
    Министр иностранных дел (Великобритания)
    Государственный секретарь (США)
    Генеральный секретарь
    Глава государства
    Король / Королева
    Президент
    Премьер-министр

    Практика

    B

    Заполните пропуски словами из этого упражнения и

    и упражнение А.Первое письмо дано вам в помощь.

    Эмерия сегодня отозвала своего a____1____ из Дарды «для консультации» после инцидента с b___2____, когда войска Дардана перешли в Северную Эмерию. Карло Фредерикс, f______3______ Эмерии, находившийся с визитом в Организации Объединенных Наций, сказал, что, если солдаты Дардана не остановят вторжения на территорию его страны, правительству P______4 ______ Бандрикарты придется серьезно подумать о возмездии.

    P___5__ Сильвия Нгоболе из Дарды, выступая из p___6___ в Фалло, столице ее c__7 ___, обвинила в инцидентах членов эмерийских вооруженных сил, заявив, что они спровоцировали войска Дардана. Она предупредила Эмерию, что любое применение силы будет встречено e___8___ силой ее собственных солдат. По мере нарастания напряженности в ___9____ Мария Ричардсон, S______ 10_____ Организации Объединенных Наций пригласила обоих s___11___ на b___12___ переговоры в ООН h___13____.

    Словоформа

    К

    Двусторонний означает «двусторонний».Какие слова бы

    вы используете для следующего?

    а. решение, которое вы принимаете самостоятельно, независимо от того, согласны ли другие люди (например, _____ действие, _____ разоружение)

    г. что-то сделано с тремя группами (например, ______ переговоры, ______ соглашение о вооружениях)

    г. что-то сделано с большим количеством групп (например, _______ разоружение, ______ переговоры, _____ миротворческие силы)

    Приведите еще примеры с такими же префиксами.

    6.4.2

    Значение

    А

    Прочтите два описания. Найдите в тексте код

    эквивалентов приведенным ниже предложениям.

    DARDA экспортирует бобы и рис и импортирует практически все остальное.Между ним и его партнерами (включая Эмерию) существует серьезный торговый дисбаланс. Дарда попросил иностранную помощь, чтобы помочь справиться с нынешней нехваткой продовольствия.

    Amnesty International подробно описала широко распространенные нарушения прав человека, включая тюремное заключение без суда. Есть сообщения о пытках.

    Правительство Эмерии обратилось к ООН с просьбой ввести экономические санкции против своего соседа из-за нарушений прав человека и проблем на границе.

    EMERIA поддерживает хорошие отношения со своими торговыми партнерами, но у нее нет нефти, и ее поставки зависят от других стран. Недавно он обратился к Всемирному банку с просьбой о ссуде в размере 250 миллионов долларов, чтобы помочь восстановить его промышленные мощности.

    В Эмерии много так называемых политических заключенных, и смертная казнь существует за многие преступления (включая подрывную деятельность против государства). Но реальных доказательств пыток или заключения без суда нет.

    Фракция в стране (Народно-освободительная армия Эмерии) недавно взяла в заложники трех западных журналистов в их кампании за независимость северной провинции Касмул.

    1. помощь (часто деньги) из других стран

    2. предположений о том, что людям причинен физический вред, чтобы получить от них информацию

    3. человек, которых держат в заключении, чтобы их можно было обменять на деньги или другие вещи

    4. человек в тюрьме из-за того, что они говорят или думают

    5. продает вещи в другие страны

    6. условия свободы, безопасности и т.д., которые должны быть у каждого

    7. прекращение торговли со страной, потому что вам не нравится ее политика

    8. покупает вещи из других стран

    9. неравный уровень между странами, которые продают друг другу

    Активировать

    B Завершите предложения словами из части A.
    1. Мы собираемся прекратить ________ нефть сейчас, когда мы обнаружили, что у нас есть собственные месторождения.

    2. Первым действием правительства было освобождение всех ______ ______, арестованных за несогласие с политикой экс-президента.

    3. После вторжения мировое сообщество наложило ______ ______ на агрессивную нацию.

    4. Нам удалось ______ уголь Дарде, хотя у них сам уголь есть.

    5. Им нужно _____ _____, если они хотят пережить холодную зиму.

    6. Запись ______ ______ последнего правительства была ужасающей. Людей регулярно сажали в тюрьмы и пытали.

    Совместное размещение

    К

    Какие словосочетания с каким глаголом сочетаются?

    фраз, как субъектов, так и объектов?

    Отметьте правильные поля.

    договор

    прекращение огня

    война

    переговоров

    страна

    дипломатические отношения

    поломка

    вторжение

    объявить

    обрыв

    знак

    восстановление

    согласен с

    Какой глагол не может принимать объект?

    Война и мир — наш мир в данных

    Кто: гражданских и военных смертей

    Целью серии Correlates of War является включение только смертей военнослужащих, в то время как другие источники фиксируют — по крайней мере в некоторой степени — гибель мирных жителей тоже.Как и следовало ожидать, цифры Correlates of War обычно ниже, чем другие.

    Как: прямые и косвенные смерти

    Помимо смертей, непосредственно вызванных насилием — например, в результате огнестрельного оружия или взрывов — значительная часть жизней погибла в результате конфликта косвенно , из-за болезней, голода или выдержка. Это особенно верно, когда конфликты приводят к голоду или вспышкам болезней среди гражданского населения.Но исторически такие косвенные смертельные случаи также были одной из основных причин гибели военных. 6

    Данные UCDP и IHME включают только прямые смерти. Серия Correlates of War включает военнослужащих, умерших от болезней, «заразившихся на театре военных действий». Каталог конфликтов серии (только до 2000 г.) пытается включить косвенные смерти как военного, так и гражданского населения. Питер Брек, автор набора данных, однако, признает, что степень, в которой это фактически достигается, значительно варьируется в зависимости от конфликта. 7

    В то время как косвенные смерти составляют значительную долю социальных издержек конфликта, существует концептуальная трудность в проведении последовательной границы между косвенными смертями, вызванными конфликтом, и смертями, вызванными другими факторами. Например, хотя голод часто вызывается конфликтами, его возникновению и серьезности способствуют многие факторы, такие как уровень санитарии или имеющаяся транспортная инфраструктура.

    Брекке не пытается дать четкое определение, и эта концептуальная граница в значительной степени продиктована доступными первичными источниками, которые он использовал в каждой оценке.Тем не менее, как и следовало ожидать, показатели смертности, указанные в Каталоге конфликтов , действительно являются самыми высокими.

    Что: участие государства и одностороннее насилие

    По разным источникам различают три широких вида насильственных событий: государственный конфликт, негосударственный конфликт и одностороннее насилие. Тип мероприятия зависит от типа участников. Государственный конфликт — это конфликт, в котором участвует как минимум одно государство-субъект, и включает конфликты между государствами («межгосударственные» конфликты) и конфликты между государством и негосударственным субъектом («внегосударственные» конфликты), такие как гражданские войны. или колониальные войны.

    Негосударственные субъекты — это те, которые демонстрируют определенную степень скоординированной военной организации, но чья идентичность не соответствует государственности. Негосударственные конфликты — это конфликты между двумя или более негосударственными субъектами без участия государства.

    С другой стороны, «одностороннее насилие» — это когда один организованный субъект (либо государственная, либо негосударственная группа) нападает на людей, у которых нет организованного военного потенциала для самозащиты, как в случае геноцида или «политицида». ‘.

    Серия UCDP на основе состояний и Корреляты войны не включают такие события.