Содержание

ГЛАВНЫЕ ЗАСЛУГИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II

«Да поможет Господь Бог России»
Николай II

Личность последнего императора Николая II и царской семьи до сих пор, вот уже сколько десятилетий вызывает непрекращающиеся споры… Современное общество предпочитает одно из двух — либо любить, либо ненавидеть. Неоднозначные выводы формируют неокрепшие умы подрастающих поколений и ни к чему хорошему это не приведет…

Поколение интернета, не читающие историческую литературу, готовы принять любую более-менее правдивую точку зрения в сети за достоверный источник, который самыми грязными способами безнаказанно продолжает травлю царя и его семьи…

По роду деятельности, много общаясь с людьми в социальных сетях и всевозможных дискуссионных площадках, форумах, убедился, что в стране все больше тех, кто думает, что много знает. Куда ни кинь взгляд — одни историки. Все всё знают — слово не скажи… Безусловно, — сколько людей — столько и мнений. Но есть историческая правда и ей надо следовать — она в открытом доступе, ее трудно не увидеть… Также как не трудно распознать откровенную промывку мозгов… Еще трудней — читать откровенную глупость и ложь в адрес императора, и эту самую глупость разносят вихрем по соцсетям, превращая историю царской России в некий фарс…

Учитывая скорость потребления информации столкнулся с еще одной грустной реальностью современного общества — люди перестали читать объемные, длинные, большие тексты. О каких книгах и чтении вообще идет речь? Многие популярные СМИ, принимая эту тенденцию стараются в своих заголовках употреблять такие слова, как «короткий», «не длинный»…

Знаю, что при таких скоростях жизни, нам не всегда удается разобраться в полезности информации и ее достоверности — все как-то времени не хватает… Но для того и существуют познавательные журналы, чтобы перебирать огромный поток информации — искать правдивую, более-менее достоверную, в особенности если заходит речь о российской истории, которую вот уже сотни веков пытаются переписать и исковеркать.

Итак, последний император Николай II. Каким он был в действительности? Был ли он плохим или бесполезным императором? В чем его заслуги перед Россией?

Основано на фактах. Выдержки из книги Олега Платонова: «Терновый венец России»

Человек совести и чести

Зарубежный биограф Николая II Р. Мэйси однажды заметил, что в Англии, где основное качество монарха состоит в том, чтобы быть “хорошим человеком”, что автоматически означает быть “хорошим королем”, Николай был бы замечательным монархом. А по русским православным понятиям Николай II был человеком совести и души, истинным христианином, такой же была и его жена.

Всю жизнь Царя и Царицу волновали три важнейших идеи: идея всеобщего мира, идея торжества православия, идея процветания страны. Переплетаясь с трогательной любовью друг к другу и детям, эти идеи были главным ядром их существования, за которое они и положили свою жизнь.

Царю и Царице принадлежит идея всеобщего и полного разоружения. Только один этот исторический почин дает им право на бессмертие.

Как пишет историк Ольденбург, мысль об этом зародилась, по-видимому, в марте 1898 года. Весной этого же года министр иностранных дел подготавливает записку, а к лету Обращение ко всем странам мира. В нем, в частности, говорилось:

«По мере того как растут вооружения каждого государства, они менее и менее отвечают предпоставленной правительствами цели. Нарушения экономического строя, вызываемые в значительной степени чрезмерностью вооружений, и постоянная опасность, которая заключается в огромном накоплении боевых средств, обращают вооруженный мир наших дней в подавляющее бремя, которое народы выносят все с большим трудом. Очевидным, поэтому, представляется, что если бы такое положение продолжилось, оно роковым образом привело бы к тому именно бедствию, которого стремятся избегнуть и перед ужасами которого заранее содрогается мысль человека.
Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства, предупредить угрожающие всему миру несчастия — таков высший долг для всех государств. Преисполненный этим чувством Император повелеть мне соизволил обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при высочайшем дворе, с предложением о созвании конференции в видах обсуждения этой важной задачи.
С Божьей помощью, конференция эта могла бы стать добрым предзнаменованием для грядущего века. Она сплотила бы в одно могучее целое усилия всех государств, искренне стремящихся к тому, чтобы великая идея всеобщего мира восторжествовала над областью смуты и раздора. В то же время она скрепила бы их согласие совместным признанием начал права и справедливости, на которых зиждется безопасность государств и преуспеяние народов”.

До чего актуально звучат эти слова и сегодня, а ведь написаны они были почти сто лет назад! Для организации всеобщей мирной конференции Россией была проведена огромная работа. Однако политическое мышление большинства государственных деятелей стран, участвовавших в мирной конференции, было связано с доктриной неизбежности войн и военного противостояния.

Главные предложения Императора Николая II приняты не были, хотя по отдельным вопросам был достигнут определенный прогресс — запрещено использование наиболее варварских методов войны и учрежден постоянный суд для мирного разрешения споров путем посредничества и третейского разбирательства.

Последнее учреждение стало прообразом Лиги Наций и Организации Объединенных Наций.

Для многих государственных деятелей идея создания подобной международной организации казалась глупостью.

Коронованный собрат Царя Николая II Вильгельм II писал по поводу создания этой организации: “Чтобы он (Николай II — О.П.) не оскандалился перед Европой, я соглашусь на эту глупость. Но в своей практике я и впредь буду полагаться и рассчитывать только на Бога и на свой острый меч”.

Идея торжества православия выражалась у царской четы в подвижнической деятельности развития церкви. Царь лично занимался внутренними делами церкви, способствовал канонизации святых, строительству новых церквей и улучшению жизненных условий священнослужителей, многие из которых, особенно сельские батюшки, жили очень бедно.

За время царствования Николая II было построено столько же церквей, как и за весь предшествующий век. Активно велась миссионерская работа в Сибири, Средней Азии. Идея возвращения православному миру Константинополя и величайшей святыни храма Святой Софии носила чисто христианский характер восстановления справедливости. Не завоевание, а обретение, не захват, а возвращение.

Время царствования Николая II является периодом самых высоких в истории России и СССР темпов экономического роста.

• За 1880-1910-е годы темпы роста продукции российской промышленности превышали 9 процентов в год. По темпам роста промышленной продукции и по темпам роста производительности труда Россия вышла на первое место в мире, опередив стремительно развивающиеся Соединенные Штаты.

• По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на первое место в мире, выращивая больше половины мирового производства ржи, больше четверти пшеницы и овса, около двух пятых ячменя, около четверти картофеля.

• Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, первой “житницей Европы», на которую приходилось две пятых всего мирового экспорта крестьянской продукции.

• Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства вкупе с положительным торговым балансом позволило России в течение царствования Николая II иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту, о которой сегодня мы можем только мечтать, глядя на золотые николаевские десятирублевки.

Экономическая политика правительства Николая II строилась на началах создания режима наибольшего благоприятствования всем здоровым хозяйственным силам путем льготного налогообложения и кредитования, содействия организации всероссийских промышленных ярмарок, всемерного развития средств сообщения и связи.

Император Николай II придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке (а позднее активно содействовал строительству) знаменитой Великой сибирской дороги, большая часть которой строилась в его царствование.

1904. Император Николай II на перроне ст. Златоуст, 30 июня

Подъем промышленного производства в царствование Николая II в значительной степени связан и с разработкой нового фабричного законодательства, одним из активных создателей которого являлся сам Император как главный законодатель страны. Целью нового фабричного законодательства было, с одной стороны, упорядочить отношения между предпринимателями и рабочими, с другой — улучшить положение трудящегося люда, живущего промышленным заработком.

Закон 2 июня 1897 года впервые вводил нормирование рабочего дня. По этому закону для рабочих, занятых днем, рабочее время не должно было превышать одиннадцати с половиной часов в сутки, а в субботу и предпраздничные дни — 10 часов. “Для рабочих, занятых, хотя бы отчасти, в ночное время, рабочее время не должно превышать десяти часов в сутки”. Чуть позднее в промышленности России законодательно устанавливается десятичасовой рабочий день.

Для той эпохи это был революционный шаг. Для сравнения скажем, что в Германии вопрос об этом только поднимался.

Другой закон, принятый при прямом участии Императора Николая II, о вознаграждении рабочих, пострадавших от несчастных случаев (1903 г.). По этому закону “владельцы предприятий обязаны вознаграждать рабочих, без различия их пола и возраста, за утрату более, чем на три дня, трудоспособности от телесного повреждения, причиненного им работами по производству предприятия или происшедшей вследствие таковых работ”.

Читайте также: Откровения последнего императора Николая II

“Если последствием несчастного случая, при тех же условиях, была смерть рабочего, то вознаграждением пользуются члены его семейства”. И, наконец, законом 23 июня 1912 года в России было введено обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Следующим шагом предполагалось введение закона о страховании по инвалидности и старости. Но последовавшие социальные катаклизмы отсрочили его на два десятка лет…

Можно приводить еще много примеров активного содействия Царя в развитии русской культуры, искусства, науки, реформы армии и флота.

Так, одним из первых актов Императора Николая II было распоряжение о выделении значительных сумм денег для оказания помощи нуждающимся ученым, писателям и публицистам, а также их вдовам и сиротам (1895 г.). Заведование этим делом Император поручил специальной комиссии Академии наук. В 1896 году вводится новый устав о привилегиях на изобретения, “видоизменивших прежние условия эксплуатации изобретений к выгоде самих изобретателей и развития промышленной техники”.

Но парадокс: чем больше делал Царь на благо Отечества, тем сильнее раздавались голоса его противников. Ведется организованная клеветническая кампания, призванная дискредитировать его. Темные разрушительные силы не гнушаются ничем, в ход идут самые подлые, самые грязные, самые нелепые обвинения — от шпионажа в пользу немцев до полного морального разложения.

Николай II читает «Петербургские ведомости», 1902 год

Все большая часть образованного общества России отторгается от российских традиций и идеалов и принимает сторону этих разрушительных сил. Царь Николай II и эта разрушительная часть образованного общества живут как бы в разных мирах. Император — в Духовном мире коренной России, его противники — в мире ее отрицания.

Подчеркивая суть трагедии русского Императора, следует констатировать, что именно в его царствование созрели плоды ядовитого дерева отрицания русской культуры, корни которого тянутся в глубину отечественной истории.

Не его вина, а его беда, что созревание ядовитых плодов, именуемых ныне “революцией”, произошло в его царствование. Строго говоря, это была не революция, ибо основным содержанием событий, последовавших после 1917 года, стала не социальная борьба (хотя она, конечно, была), а борьба людей, лишенных русского национального сознания. против национальной России. В этой борьбе русский Царь должен был погибнуть первым.

Царь стремится сохранить и умножить национальную русскую культуру, разрушительные элементы призывают ее уничтожить. Царь организует оборону страны от смертельного врага, разрушительные элементы призывают к поражению России в этой войне.

Интересна очень глубокая оценка событий, происходивших накануне гибели русского Императора, данная Уинстоном Черчиллем в его книге “Мировой кризис 1916-1918”. Вот некоторые выдержки:

***

“Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак — флотом. Кроме того, никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами — держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы”.

***

“…В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна”.

***

“Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна”.

***

“В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?… Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот — поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли?

Несмотря на ошибки большие и страшные, — тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России.

Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держa победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями”. (Уинстон Черчилль)

***

Николай II не был хорошим политиком в нынешнем смысле этого слова, то есть он не был политиканом и политическим честолюбцем, готовым идти на любые комбинации и сделки с совестью для удержания власти. Император был человеком совести и души (в этом многократно убеждаешься, читая его переписку и дневники), те моральные установки, которыми он руководствовался в своей деятельности, делали его беззащитным перед темными интригами, которые плелись в его окружении. Многие из его окружения преследовали собственные интересы, надеялись получить определенные выгоды, торговались с противниками Царя о цене предательства.

Вокруг Царя все сильнее и сильнее сжимался круг предательства и измены, который превратился в своего рода капкан ко 2 марта 1917 года. Давайте прочитаем некоторые записи в дневнике Императора, чтобы понять те чувства, которые владели им накануне отречения.

«27 февраля. Понедельник.

В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко, и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днем сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд.

28 февраля. Вторник.

Лег спать в 3 1/4, т.к. долго говорил с Н.И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Спал до 10 часов. Ушли из Могилева в 5 час. утра. Погода была морозная, солнечная. Днем проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час.

1 марта. Среда.

Ночью повернули с М. Вишеры назад, т.к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского… Гатчина и Луга тоже оказались занятыми! Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства все время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам. Господь!

2 марта. Четверг.

Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 час. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армий на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена, и трусость, и обман!”

С подписанием отречения ставилась точка в трагедии жизни Императора Николая II и начался отсчет времени в трагедии его смерти.

Почему Государь принял это роковое решение? Он, обманутый и преданный своим окружением, принял его в надежде (об этом он позднее рассказывал П. Жильяру), что те, кто пожелал его удаления, окажутся способными привести войну к благополучному окончанию и спасти Россию. Он побоялся, чтобы его сопротивление не послужило поводом к гражданской войне в присутствии неприятеля, и не пожелал, чтобы кровь хотя бы одного русского была пролита за него.

Он приносил себя в жертву ради России. Но силы, которые настаивали на уходе Царя, не хотели ни победы, ни спасения России, им нужен был хаос и гибель страны. Они были готовы их сеять за иностранное золото.

Поэтому жертва Царя оказалась для России напрасной и, более того, гибельной, ибо само государство стало жертвой измены. С падением Царя кончился период возвышения России и начался процесс ее разрушения, не прекратившийся по сей день.

Москва, 1995 год, выдержки из книги Олега Платонова:»Терновый венец России»

Читайте также:

СЕМЬЯ НИКОЛАЯ II В ЦВЕТНЫХ ФОТОГРАФИЯХ

ПОСЛЕДНЯЯ ИМПЕРАТРИЦА РОССИИ — 20 КОРОТКИХ ФАКТОВ

РЕЦЕПТЫ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ — 20 СОВЕТОВ ПОСЛЕДНЕЙ ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ

РУССКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ, ИЗМЕНИВШИЕ МИР

«МЫ НЕ ИЗГНАННИКИ, А ЭМИГРАНТЫ» — ЗНАМЕНИТАЯ РЕЧЬ ИВАНА БУНИНА В ПАРИЖЕ

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

слабовольный неудачник, «Кровавый» или семьянин и мученик?

О самом последнем и самом обсуждаемом царе Российской империи Николае II «Собеседнику» рассказывает историк, автор книг серии «Жизнь замечательных людей» Александр Мясников.

«Хорош неудачник»

Николая II принято называть самым слабовольным царем, это справедливо?

– Не будем забывать, что мы до сих пор не можем достигнуть уровня 1913 года. Это заслуга Николая II как главы государства. Поэтому несправедливо говорить, что он слабый.

Экономические показатели у страны в тот период были совершенно фантастические. При нем появился отдельный флот подводных лодок, был совершенно невероятный надводный флот – линкоры, эсминцы. При нем была создана боевая авиация, возникли ВВС Российской империи. Появились первая в мире тяжелая бомбардировочная авиация, первые автоматы, первое аналоговое ТВ, радио, телефоны. 

Был, наконец, золотой рубль, который стал самой твердой валютой. Хорош неудачник! 

Цифра

1,94 рубля – курс доллара США в России в 1913 году.

Но именно при нем рухнула империя, почему?

– Была сделана крупная ошибка – болезнь наследника решили окутать государственной тайной. Чего делать было категорически нельзя, потому что в России любая тайна обрастает такой мифологией, что из нее выбраться невозможно. 

Тайна болезни Алексея повлекла за собой появление при дворе такого персонажа, как Распутин. Естественно, это вызывало дикое недовольство и непонимание окружения царя. Хотя единственное, что делал Распутин – это каким-то образом помогал остановить кровь царевичу Алексею, за что императрица в нем души не чаяла. 

Все остальное – досужие домыслы. Царь, кстати, по документам, видел этого Распутина всего несколько раз в жизни.

«Царь какой-то не такой»

Но Николаю ставили в вину не только возвышение Распутина?

– Его обвиняли во всем подряд. И в такой форме, какой раньше никогда ни при каком императоре не было. В газетах печатались карикатуры с голым Распутиным и императрицей – когда такое еще было возможно?

А ведь именно при Николае страна стала, говоря современным языком, конституционной монархией. Именно Николай даровал свободы, появилась свободная пресса, он учредил Думу и все прочее. Это все было бы замечательно, но привело к совершенно невиданному разгулу очернительства царя и его семьи, и никто, в том числе и сам Николай, не понимал, как противостоять этому. В конце концов общественное мнение достигло такого градуса, что, когда Николая свергли, народ не вышел защищать своего царя.

Разве не народ же его и свергал?

– Это всё сказки большевиков. Его свергали думские деятели, народ к этому особого отношения не имел. В советских учебниках писали, что люди в очередях за хлебом стояли и там рождалось недовольство. Но дело в том, что черный хлеб-то был – белого не было. И специально создавались заторы поездов, которые везли муку.

А народ вообще ничего не понимал. Просто было мнение, что «царь какой-то не такой». Но общественное мнение не было антимонархическим, оно было антиниколаевским. Мало кто считал, что монархия должна быть свергнута. Думали только о смене Николая на его брата Михаила.

«Ничего не мог сделать»

Николай мог противостоять? У него же была абсолютная власть.

– Он ничего не мог сделать, он сидел в поезде, типа уже под арестом. Офицеры, генералитет ему сказали, что все руководители фронтов просят его отречься от престола ради спасения Отечества. А ради этого Николай был готов на все. Армейская элита его предала.

Но Николай не отрекался от престола, он передал его своему брату Михаилу, который жил в это время в Петрограде – улица Миллионная, 12. Именно там закончилась Российская империя, а не на станции Дно, и Михаил почти сутки был императором России – пока к нему на Миллионную улицу не пришло Временное правительство с уговорами отречься от престола. И Михаил написал, что примет корону при условии созыва Учредительного собрания, которое и должно решить дальнейшую судьбу России. Но после этого события завертелись в самом жутком кровавом сценарии. 

Николай пожалел, что сделал ставку на Михаила?

– Есть запись Николая II, на тот момент уже Николая Романова: «К моему ужасу, Михаил подписал эту бумагу». Для Николая это было потрясение. Николай вообще хотел передать трон сыну Алексею, но его убедили этого не делать, потому что Алексей долго не протянет.

«Просил о переезде в Крым»

Есть мнение, что Николаю вообще не очень нравилось быть царем, он больше проводил времени в семье, чем занимался делами государства. Это так?

– Николай считал, что показывает пример семейной жизни, как надо любить жену, детей, как надо жить. Он полагал, что это самое важное, что он – образец правильной жизни для всей империи. Но чтобы управлять такой империей, надо про семью вообще забыть, дневать и ночевать на работе.

Николай с семьей

Показательно, что, когда Николая уже привезли в Царское Село, он просил только одного: разрешите мне жить, как простому гражданину в Крыму, в Ливадии моей любимой, я вообще никого трогать не буду. Ему, естественно, этого не дали.

При этом была Матильда, которую сегодня принято вспоминать в связи с царем Николаем, хотя о самой истории спорят до сих пор.

– История, конечно, была, но она к крушению империи не имеет никакого отношения. Дело в том, что в среде нашей аристократии вообще считалось достойным уважения иметь в качестве подруги балерину. Еще Пушкин писал, что тот, кто содержит балерину – человек очень богатый и влиятельный. Поэтому юношеское увлечение Матильдой было. Но когда появилась Александра Федоровна, Матильда из его жизни ушла.

Обстоятельства его смерти – картина так до конца и не ясна?

– Сегодня полюбили говорить о ритуальном характере смерти царя, но это не так. Его расстреляли большевики, причем обещая не убивать. Английский король Георг – его брат, как две капли воды похожий на Николая, совершенно спокойно отрекся от него. И все эти разговоры о том, что кто-то из семьи спасся – несостоятельны. Большевикам нужно было убить его и его детей, чтобы не осталось возможностей реставрации монархии, вот и все. 

Мог он избежать такой участи?

– Большевики хотели устроить публичный суд над царем, то есть хотели замазать кровью весь народ. Но потом сами испугались этого и просто решили расстрелять по-тихому.

Почему все-таки страна при Николае кубарем скатилась так быстро – с 1913 по 1917 год?

– Важную роль сыграла война. И эта война была ужасна – страну заполонили раненые и контуженые, недовольство и ужас росли. В итоге Россию опутали слухи, паника, недовольство. Николай не знал, как в этой ситуации удерживать баланс, и в один момент все рухнуло. Хотя еще несколько лет назад имело все шансы пойти по самому преуспевающему сценарию. Тогда страна была бы совсем другой.

цитата

«Чтобы только не ссориться и не портить семейных отношений, я постоянно уступаю и в конце концов остаюсь болваном, без воли и без характера».

Николай II

Четыре факта о Николае II

  • Мечтал перенести столицу империи из Санкт-Петербурга в Ялту, которую очень любил.
  • Воспитывал приемных сына и дочь – детей своего дяди.
  • Предпочитал крымский портвейн, о чем в 1906 году оставил запись в своем дневнике: «Попробовал 6 сортов портвейна и слегка надрызгался, отчего спал прекрасно».
  • Терпеть не мог женского пения и сбегал со словами: «Ну, завыли…», когда жена или дочери садились за рояль.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №01-2019 под заголовком «Последний император».

Николай II: жизнь последнего царя | История | ИноСМИ

Polonia Christiana: 100 лет назад революционные власти арестовали последнего российского царя Николая II, спустя несколько месяцев он вместе со всей своей семьей погиб от рук большевиков. Многие россияне считают его мучеником или даже святым, другие обвиняют его в том, что он привел огромную империю к краху и отдал власть революционерам. Какова ваша оценка последнего царя и его царствования?

 

Хенрик Глембоцкий (Henryk Głębocki): В моей оценке, естественно, отразится польский опыт взаимоотношений с Российской империей. Долгое время фигуру Николая II рассматривали через призму революционной катастрофы его страны, то есть в негативном свете. В этом контексте часто цитировались записи из «Дневника царя Николая II», который издали в Польше еще перед Второй мировой войной, чтобы проиллюстрировать распространенное мнение об ограниченных умственных способностях этого правителя, его слабохарактерности и узости мышления.

 

Следует, однако, отметить, что в то время ведение дневника было для наследника престола или члена царствующего дома элементом образования. Примером может послужить дневник Александра II, деда Николая II, который он вел с самого детства. В этом документе отчетливо видно, как он оттачивал свои языковые способности и учился умственной дисциплине. Поэтому мы видим записи, посвященные незначительным вещам: погоде, очередным встречам, парадам и так далее. За четверть века работы в российских и постсоветских архивах я видел немало такого рода дневников. В похожем духе вел свои записи Николай II. Однако в 1917 году царь чувствовал, что грядет трагедия, понимая последствия своего отречения. 15 марта 1917 года он пишет в дневнике: «В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, трусость и обман».

 

— Что это доказывает?

 

— Я думаю, он чувствовал, что отречение, которое вскоре должно было привести к свержению монархии, будет подобно извлечению оси из сложного механизма империи, главным элементом которой выступало самодержавие. В 1917 году всего за несколько месяцев вся сложная структура государства буквально развалилась на части.

 

Николай II определенно не был глупым человеком, но у его окружения было к нему много претензий. Его считали слишком чувствительным и нерешительным человеком, обвиняли в слабохарактерности, в том, что он не умеет быстро принимать решения, поддается влиянию окружения: любимой жены и очередных министров.

 

С другой стороны, последний царь часто питал предубеждение к разным людям, а в итоге вступал с ними в конфликты. Например, он спорил с министром финансов Сергеем Витте, которого Николай II ненавидел, но который был очень способным политиком и проводил в России консервативные реформы, или с Петром Столыпиным — одним из самых выдающихся российских реформаторов. Они оба хотели спасти монархию и империю, но царь не смог наладить с ними отношения, поверив в аргументы их политических противников.

 

Важной чертой личности Николая II была его религиозность, которая сочеталась с убежденностью в том, что православие взаимосвязано с самодержавием и гарантирует империи устойчивость. Он верил в дарованную провидением миссию монарха, который продолжает политическую и культурную традицию династии, хранит свою империю и подданных, верил в связь царя с народом.

 

— Еще можно сказать, что в характере Николая II было много привлекательных черт.

 

— Последний царь был, несомненно, хорошим главой семейства, как и его отец Александр III. В свою очередь, этого нельзя сказать о его чрезмерно влюбчивом деде — Александре II. Историки иногда называют Николая II «самым семейственным царем». Он интересовался религией, наукой, культурой, много путешествовал с семьей и обожал заниматься фотосъемкой, поэтому сохранилось столько прекрасных снимков последних Романовых. В общении с другими людьми он вел себя естественно.

 

Николай II искренне верил в идею консервативной российской монархии, которая опирается на православную веру и институт ничем не ограниченного самодержавия. Поэтому он, как и его предшественники, питал неприязнь к парламентским институтам (они считались «чужеродным западным продуктом»), появления которых хотела политическая оппозиция. К сожалению, многие черты, которые делали царя хорошим человеком в частной жизни, мешали ему эффективно управлять огромным и сложным механизмом российской империи. Порой казалось, что эта задача ему не по силам. Он осознавал это сам, особенно в момент вступления на престол, и делился своими сомнениями. Нерешительность и ошибочные решения ослабляли авторитет власти. Все началось с трагедии, которая случилась в Москве во время его коронации: из-за давки и паники на Ходынском поле погибло много народа. В тот же день молодой царь позволил себя уговорить и отправился на бал во французское посольство. Многие россияне не могли ему этого простить.

Yle

Deutsche Welle

Helsingin Sanomat

Российская империя, в особенности до революции 1905 года и появления конституционных институтов, была страной, которая ограничивала элементарные общественные, гражданские, национальные и религиозные свободы. При двух последних Романовых, Александре III и Николае II официальной политической идеей стала русификация, жертвой которой пали не только поляки, но и прежде лояльные народы — грузины, прибалтийские немцы. Недовольство усилилось из-за возвращения к этой политике перед Первой мировой войной. Оно нашло выход в 1917 году в лозунгах о правах народов, которым Временное правительство предоставило автономию. После большевистского переворота они начали по очереди провозглашать независимость. Недовольство разных народов во время войны использовали Германия и Австро-Венгрия: они поддерживали силы, стремившиеся расколоть империю, в том числе поляков.

 

— Вы согласны с тезисом, что Николай II был царем, который просто «не дорос» до тех обязанностей, которые легли на его плечи после преждевременной кончины отца?

 

— Все гораздо сложнее. Претензии к Николаю II были практически у всех. Либеральные и революционные партии ненавидели его за приверженность институту самодержавия. Те, кто рассчитывал на уступки с его стороны, возможно, иначе взглянули бы на «мягкость» его характера, если бы он в конце концов на что-то решился, например, пошел на сотрудничество с Думой после ее создания. Однако Николай II был воспитан в ненависти к такого рода институтам, он дважды распускал Думу и ограничил ее в правах. Он, как представители консервативных кругов, полагал, что конституционная форма правления и парламент противоречат миссии царя и российской традиции.

 

Если бы Николай II согласился на сотрудничество с силами, которые стремились реформировать Россию в консервативном духе (их представителем был, например, Столыпин), то, возможно, он смог бы вернуть государству стабильность.

 

Но властитель постоянно менял мнение в зависимости от ситуации или от подсказок своих советников. Главным фактором, который запустил расшатывание империи, пробудил скрытую в ее общественной системе силу анархии и разрушения, активизировал зарождавшиеся в течение нескольких поколений процессы, стала война. Примечательно, что такие прозорливые политики, как Витте, отговаривали царя от участия в этом конфликте, который мог спровоцировать кризис и революцию, как после проигранной в 1905 году войны с Японией.

 

Черты характера, семейная трагедия (неизлечимая болезнь наследника престола цесаревича Алексея), политические колебания — все это использовали противники Николая II (в том числе в придворных кругах) и оппозиция, которая распространяла «черную легенду» о царе и его супруге. Предлогом стала фигура влиятельного Григория Распутина. Правдивые и лживые рассказы на эту тему подрывали авторитет монархии и оказывали особенно разрушительное воздействие во время Первой мировой войны, когда царь принял на себя звание верховного главнокомандующего.

 

В свою очередь, если мы взглянем на последний год жизни Николая II, уже после отречения, мы увидим, что он проявил достойные восхищения качества, сохранил присутствие духа, заботился о своей семье. Во многом благодаря этому последнего царя и всю его семью вознесли на алтарь в Православной церкви вначале за рубежом, а потом и в России. Интересно, что «рейтинги» самых любимых правителей в России возглавляли и продолжают возглавлять люди, которые не чуждались насилия и даже преступлений, но зато увеличивали размеры империи, обеспечивая ей сильную позицию в мире. Это такие цари, как Петр Великий, Екатерина II или Николай I. А правители, которые старались реформировать страну, как Александр I и особенно Александр III, подвергались самой сильной критике.

ИноСМИ

ИноСМИ

Николая II, который пал жертвой коммунизма, почитают сейчас в России в двух ипостасях. С одной стороны — это православный мученик (страстотерпец), который погиб вместе со своей семьей за веру. Одновременно появилось неофициальное определение «царь-искупитель». Такое граничащее с ересью определение означает, что своей жертвой, которой стала мученическая смерть, царь искупил грех народа, позволившего соблазнить себя безбожной идеологией коммунизма.

 

— Как получилось, что в России настолько стремительно произошли события, которые полностью изменили государство? Началось все с того, что 15 марта 1917 года Николай II отрекся от престола, а 21 марта его арестовали.

 

— Часть историков скажет, что это стечение обстоятельства: обильные снегопады, которые парализовали движение; задержки с поставками зерна, из-за которых появились очереди за хлебом; далее — выступления голодных женщин, которых не хотели разгонять казаки. Объединенная оппозиция, в которую входили либералы и социал-демократы, смогла поднять голову и перехватить инициативу. Вся революция фактически ограничилась событиями в столице империи. Часть командующих давила на царя, требуя передать трон кому-нибудь более популярному ради продолжения войны. Однако все развивалось стремительно. Даже сейчас сложно понять, как все это могло произойти так быстро. Поэтому так часто говорят о каких-то заговорах или организованном перевороте.

 

Между тем во всех спорах о причинах краха российской монархии и событиях, которые запустило отречение Николая II, от нашего внимания ускользают явления долгосрочного порядка, которые подготовили почву для революции. Одно из них — это постепенное снижение авторитета монархии и царя, в котором он был повинен сам. Это явление усилилось на фоне военной катастрофы. К этому следует добавить целый набор нерешенных социальных и политических вопросов начала XX века. Россия была одной из наиболее динамично развивающихся стран мира. Стремительный экономический рост при полуфеодальной системе, которая сохранялась в царской империи, и которую защищал царь, создавал напряженность. Она находила проявление в лозунгах оппозиции и революционных партий, но не отражалась на общественных настроениях вплоть до первых поражений на фронтах.

 

Зло, в том числе социальное, порождает новое зло. Те, кто пытались искоренить это зло и людские страдания насильственным путем и узурпировать роль «спасителей» человечества, вели страну через революцию к еще большим страданиям. О такой ловушке предупреждал пророк тоталитарной угрозы XX века, великий российский писатель Федор Достоевский, говоря об опасности человеческого тщеславия. Российская революция «пожрала своих детей»: не только большевиков, но и представителей либеральной и социал-демократической интеллигенции, которые поначалу верили в ее силу. Выразительное свидетельство этого разочарования можно найти, в частности, на страницах дневников Зинаиды Гиппиус и Ивана Бунина.

 

Русская революция высвободила накопившуюся социальную напряженность. В 1917 году многие крестьяне еще помнили крепостное право, барщину, бесчеловечное отношение хозяев. Вера в «черный передел», то есть справедливое перераспределение земли, желание отобрать имущество у помещиков дали о себе знать в 1917 году. Большевики цинично использовали эти настроения и запустили популистские лозунги «земля — крестьянам», «грабь награбленное», не подготовив никаких реформ.

 

Отдельная тема — это реакция на российскую революцию мира, который был занят военной резней. Немцы, после того, как им не удалось убедить Романовых выйти из войны, финансировали большевиков, чтобы спровоцировать революцию и ликвидировать восточный фронт. Британцы, в свою очередь, опасаясь протестов в собственной стране, отказались в 1917 году спасать семью Николая II, которая просто хотела уехать к своим родственникам в Великобританию.

 

— Ричард Пайпс (Richard Pipes) пишет в своей книге «Краткая история российской революции»: «Когда руководство страны наделяет себя правом убивать собственных граждан не за их действия, а потому, что считает их смерть необходимой, оно вступает в мир, где работают совсем иные моральные законы, переступает черту, за которой начинается геноцид». Вы согласны с идеей, что смерть Николая II, его семьи и всех членов семьи Романовых была нужна большевикам?

 

— Политический смысл этого преступления кажется ясным: они хотели уничтожить представителей правящей династии. Так следует понимать убийство цесаревича Алексея. Весной и летом 1918 года большевики убивали всех Романовых, которые попадали к ним в руки. В то же время они не сообщали об этих преступлениях, опасаясь не столько того, что их осудят в мире, сколько своего союзника — главы германской монархии.

 

Смерть Николая II и его семьи, а также начатый в августе 1918 года «красный террор» ярче, чем сам большевистский переворот, символизируют рождение тоталитарного режима, который не считался с жизнью отдельных людей или общественных групп. Иллюстрацией Большого террора служат национальные операции НКВД, в том числе «польская операция» 1937-38 годов, они показывают, что большевики всегда находили причину для истребления неудобных групп населения. Смерть Романова была не только предзнаменованием массового террора, но и самым ярким символом того, чем на самом деле был зарождавшийся в тот момент большевистский режим.

 

— Благодарю за беседу.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Любимое судно Николая II (ФОТО)

«Какая радость — вернуться домой на воде», — написал Николай II в дневнике после посадки на борт Штандарт . Один из красивейших кораблей своего времени, он прослужил семье Романовых 20 лет, перенося их по волнам с шхеров Финляндии на побережье Крыма.

Киль был заложен в Дании в 1893 году. Первоначально он был построен для царя Александра III, но из-за его внезапной смерти именно его сын Николай начал использовать его при восхождении на российский престол в 1894 году.При длине 122,3 метра, ширине 15,4 метра и водоизмещении 5,5 тонны Shtandart была одной из самых больших яхт того времени, больше похожей на крейсер. Созданное как парусное судно, оно было оснащено современной паровой машиной.

По сути, это был «плавучий дворец с кабинетами, департаментами, штабами и множеством придворных», — вспоминал бортовой офицер Николай Саблин в своей книге Десять лет на императорской яхте «Штандарт ». Внутреннее убранство, по его словам, «соответствовало строго английскому вкусу, без позолоты, орнаментов или лепнины, но эта простота, этот хороший вкус выглядели намного богаче любого роскошного великолепия.

На борту Штандарт находились бесчисленные каюты для семьи Николая II, великих князей и герцогинь, высокопоставленных гостей, слуг и команды (которая насчитывала до 373 человек), а также столовая со столом на 75 человек. , бортовой храм, царский кабинет и многие другие помещения для нужд правящей династии.

На борту своей любимой яхты Николай II не был отрезан от внешнего мира. Ежедневно курьерский катер привозил депеши и отчеты на Штандарт , а также свежие газеты.И чиновники время от времени приезжали на встречу с императором. Летом он позволил себе особый график — два дня работы и пять выходных, в течение которых на борт не допускались посторонние.

«Императрица стала общительнее и веселее, как только она ступила на палубу Штандарт », — писал Александр Мосолов, начальник Канцелярии Министерства Императорского Двора, в своих воспоминаниях При дворе последнего. Русский Император . Весь корабль был огромной игровой площадкой для детей императорской четы, безопасность которых обеспечивали специально назначенные моряки, известные как «дяди».«Что касается развлечения для взрослых, то на яхте всегда были духовой оркестр и балалайстки. А восемь 47-мм пушек Гочкиса с никелированными стволами, установленные на палубе, иногда запускали фейерверки.

Любимый маршрут Романовых пролегал вдоль побережья Финляндии. «Шхеры были единственным местом, где их величествам было спокойно и на море, и в семейной жизни», — писал Николай Саблин. Они регулярно выходили на берег на пикники, гуляли по лесу, собирали ягоды. Время от времени изумленный владелец какого-нибудь финского прибрежного поместья ранним утром принимал император с просьбой разрешить ему пользоваться теннисным кортом — игрой, которую он очень любил.

Не ограничиваясь Балтийским морем, Штандарт часто ходил в европейские порты, проводя много времени, в частности, в Черном море у берегов Крыма. На борту яхты Николай II принял множество VIP-персон, в том числе короля Швеции Густава V, британских монархов Эдуарда VII и Георга V, президентов Франции Арманда Фалльера и Раймона Пуанкаре. Немецкий император Вильгельм II также несколько раз останавливался на Штандарт . Очарованный кораблем (его собственная яхта Hohenzollern была намного меньше), он даже намекнул Николаю, что хотел бы получить ее в подарок, но русский царь остался глухим.

Безопасность Штандарт и императорской семьи обеспечивала внушительная охрана, в которую входили эсминцы и подводные лодки. Часто им приходилось прогонять любопытных финских рыбаков, желающих взглянуть на императора, а одна рыбацкая лодка даже была потоплена (к счастью, обошлось без жертв). В другом случае британское грузовое судно Woodburn было слегка повреждено, непреднамеренно закрывшись после того, как не отреагировало на предупреждения. Возникший дипломатический скандал разрешился не без труда.

С началом Первой мировой войны царь был не в настроении отдыхать. Вместо этого Штандарт служил курьером между Санкт-Петербургом (переименованный в Петроград из-за непатриотичного «немецкого» названия) и Гельсингфорсом (Хельсинки). Когда российская монархия пала во время Февральской революции 1917 года, Штандарт был переименован в 18 марта в честь первого дня Парижской Коммуны.

В 1936 году бывшая императорская яхта, носящая теперь имя Marty (в честь французского коммуниста Андре Марти), начала новую жизнь в качестве заградителя на Краснознаменном Балтийском флоте.Именно в этом качестве он участвовал во Второй мировой войне и 25 июня 1941 года записал на свой счет свою первую гибель подводной лодки противника.

Как срок службы Штандарт был велик, так и его конец был бесславным. После войны, в очередной раз переименованный (на этот раз Ока ), корабль использовался сначала как плавучая казарма, а затем для стрельбы по ракетным целям Советским ВМФ, а в середине 1960-х был разобран на металлолом.

При использовании какого-либо контента Russia Beyond, частично или полностью, всегда предоставляйте активную гиперссылку на исходный материал.

Николай II | 10 фактов о последнем императоре России

Николай II был царем России с 1894 по 1917 . У него было богатое событиями правление, которое началось с Ходынской трагедии и закончилось Февральской революцией . Вот 10 интересных фактов о последнем императоре России, падение которого положило конец трехвековому правлению династии Романовых .

# 1 Его дед был известен как Александр Освободитель за свои реформы

Николай II родился Николай Александрович Романов в Пушкине, Россия , 18 мая 1868 года . На момент своего рождения его дед Александр II был императором России. Александр II был самым успешным российским реформатором со времен Петра Великого и был известен как Александр Освободитель . Николай был старшим из шести детей, рожденных от Александра Александровича , наследника Российской империи Марии Федоровны , принцессы Дании до брака.

Дед Николая II — Александр Освободитель

# 2 Николай II взошел на престол, когда ему было двадцать шесть лет

Александр II был убит 1 марта 1881 г. и Николай стал свидетелем его смерти, когда он присутствовал в Зимнем дворце, куда его дед был доставлен после нападения. Отец Николая Александр Александрович вступил на престол как Александр III в том же году. Александр III умер 1 ноября 1894 года в возрасте сорока девяти лет, оставив двадцатишестилетнего Николая царем России .

Отец Николая II — царь Александр III

# 3 Его официальная коронация была омрачена Ходынской трагедией

Николай II был официально коронован 26 мая 1896 года. в Успенском соборе Кремля. На следующий день на Ходынском поле прошел большой фестиваль, так как это было единственное место, достаточно большое, чтобы вместить всех москвичей. Слух о том, что на всех не хватит, привел к давке, в результате которой погибло более тысячи человек. Несмотря на свое нежелание, Николай II в ту ночь посетил бал, чтобы не обострять отношения с Францией.Посещение бала заставило публику увидеть, что он не обращает внимания на их горе.

Жертва Ходынской трагедии в Москве

# 4 Николай II был номинирован на Нобелевскую премию мира 1901 г.

Николай II предложил и продвигал знаменитую Гаагскую конвенцию 1899 года . Конференция проводилась с целью положить конец гонке вооружений и мирным путем разрешить международные споры. Хотя он не увенчался успехом из-за недоверия крупных держав, тем не менее, он был одним из первых официальных заявлений о законах войны и военных преступлений.Благодаря его усилиям Николай II был номинирован на Нобелевскую премию мира 1901 года .

Николай II — царь России (1894-1917)

# 5 Россия была сильно побеждена Японией во время его правления

Русско-японская война началась в 1904 году с нападения японцев на русский флот в Порт-Артуре. Николай II пренебрегал ценой войны и утверждал, что японцы были расово неполноценными и слабыми в военном отношении. Это было из-за его желания, чтобы Россия оставалась в войне, несмотря на многочисленные поражения.Именно после уничтожения русского флота в Цусимском сражении г. г. Николай добился мира. Война закончилась в 1905 году, но унижение со стороны Японии и тяжелые потери были восприняты как недостатки самодержавия Романовых.

# 6 Николай II был привлечен общественностью к ответственности за Кровавое воскресенье

В воскресенье, , 22 января 1905 г., , невооруженные демонстранты во главе с отцом Георгием Гапоном двинулись к Зимнему дворцу, чтобы подать петицию Николаю II относительно проблем, с которыми сталкивается рабочий класс, таких как заработная плата, часы работы и условия труда.Солдаты Императорской гвардии стреляют по демонстрантам. Хотя в официальных отчетах говорится, что погибло всего 92 человека, по оценкам, человек погибли или были ранены. Хотя он и не заказывал стрельбу, Николай II был признан ответственным за Кровавое воскресенье .

Художественное впечатление от кровавого воскресенья в Санкт-Петербурге

# 7 Образована Государственная Дума в связи с революцией 1905 г.

Кровавое воскресенье привело к забастовке, распространившейся по всей стране, и считается началом Революции 1905 года .Забастовка парализовала Россию, было проведено множество демонстраций, тысячи людей были убиты, Черноморский флот поднял мятеж, а дядя Николая был убит революционером »

Николай

Николай — имя двух русских царей.

НИКОЛАЙ I

Царь России с 1825 по 1855 год. Его правление было отмечено общей реакцией, преследованием либеральных элементов в стране и притеснением религиозных и национальных меньшинств.Николай I рассматривал евреев как вредоносную чужеродную группу, единство которой должно быть разрушено, чтобы она полностью ассимилировалась в русском народе. Для этого он принял множество мер. Первым, которое наложило отпечаток на всю его еврейскую политику, было введение обязательной военной службы для евреев (1827 г.). Это сопровождалось захватом еврейских детей, которые должны были обучаться в школах для солдатских детей в духе христианской религии (см. * Кантонисты).Площадь черты оседлости была сокращена, и евреи были изгнаны из Киева, Севастополя и Николаева. Было также предложение изгнать их за 50 верст от границы. С другой стороны, правительство поощряло возобновление сельскохозяйственных поселений евреев на юге России и вокруг их городков, освобождая поселенцев от военной службы. Правительство Николая I поддержало маскилим в их борьбе против Православия.Под влиянием маскилим была введена суровая цензура еврейских книг, их издание разрешалось только в двух типографиях, в * Вильно и * Житомире. В течение 1840-х годов правительство приступило к развитию сети еврейских государственных школ, в частности раввинских семинарий в Вильне и Житомире, которые предлагали общее образование в дополнение к еврейскому образованию в духе Хаскалы. В конце 1840-х евреям было запрещено носить традиционную одежду.

Ближе к концу царствования Николая была предложена «классификация» ( разбор ) евреев на «полезных» (купцы, ремесленники, земледельцы) и «бесполезных». Против «бесполезных» должны были быть приняты жесткие репрессивные меры — в первую очередь усиление призыва. Этот проект был прерван смертью Николая I , которая также привела к отмене особого призыва евреев и другим смягчениям. Из сотен антиеврейских законов, которые были приняты во время его правления, наиболее важными для евреев были еврейские статуты 1835 и 1844 годов (которые официально упразднили еврейские общины и предоставили статус * kazyonny ravvin ).В памяти еврейского народа правление Николая I считается, особенно из-за указа кантонистов, одним из самых мрачных периодов в истории евреев в царской России.

НИКОЛАЙ II

Русский царь с 1894 по 1917 год. Его правление было отмечено ожесточенной борьбой против революционного движения, войной против Японии (1904 г.), за которой последовала первая русская революция (1905–06) и участием России (1914–1717 гг.) ) в Первой мировой войне I , кульминацией которой стала Революция весны 1917 года и снятие Николая II с престола.В начале его правления евреи, как и другие русские круги, надеялись, что новый царь изменит крайне реакционную и антисемитскую политику своего отца * Александр III . Однако эта надежда вскоре была разочарована. Царь, образование которого у Константина Победоносцева сделало его бесспорным ненавистником евреев, считал евреев главным фактором русского революционного движения. Он был сторонником антисемитских государственных деятелей, отвергал любые попытки изменить антиеврейские законы, несмотря на советы некоторых ведущих государственных деятелей своего двора (таких как С.* Витте и П. Столыпин) и взял под свою эгиду жестокое антисемитское движение «Союз русского народа» (широко известный как «черная сотня») и другие организации, образовавшиеся в ответ на либеральные и революционные организации. Погромы против евреев, которые сначала были вызваны развязкой рук антиеврейской подстрекательской деятельности и бунтовщикам, позже были совершены непосредственно полицией и армией в рамках кампании против революции. Суд над * Бейлисом за кровавый навет в Киеве, который был призван вызвать возобновление преследований евреев, был вдохновлен царем.Хотя во время правления Николая II не было принято никаких новых антиеврейских законов, административное давление, сопровождавшее погромы, побудило сотни тысяч евреев эмигрировать в США и другие страны.


БИБЛИОГРАФИЯ

НИКОЛАЙ I: Дубнов, Диврей, 9 (1958 2 ), 95–118, 208–11; Дубнов, Хист Русс, указатель; Р. Малер, Диврей Йемей Исраэль, Дорот Агароним , 2 стр. 1 (1970), 13–240. НИКОЛАЙ II: Дубнов, Диврей, 10 (1958 *), 102–8, 189–207, 218–24, 262–4; Дубнов, Хист Русс, указатель; Эльбоген, В., 371–404, 453–7; Я.

Царь Николай II: миф и реальность

Вернуться на главную страницу

Царь Николай II: миф и реальность

Все еще свободный Запад очень далек от настоящего христианства, и будущее мира вполне может быть определено тем, что произойдет в России … Если Россия уступит, мир вполне может быть потерян, но если Россия выйдет обновленной и духовно укрепленной из красный кокон, тогда мир может быть спасен.

Борьба за мировую державу, Джордж Кнупфер, Лондон, 1958

Введение

«Слабый, глупый, некомпетентный реакционер, который заблокировал продвижение к конституционной монархии или республике западного образца. Таков примитивный западный стереотип оклеветанного и позже замученного царя Николая II, чья единственная настоящая вина, вероятно, заключалась в том, что он был слишком добрым. На самом деле, вышеупомянутый широко распространенный стереотип очень мало говорит о нем, но гораздо больше о ненавистной ксенофобии и высокомерных, лицемерных и самооправданных предрассудках тех, кто его придерживается.

На самом деле они говорят о том, что невиновный царь, выступавший против их западного материалистического «прогресса», должен быть уничтожен, как бы смущал их варварский образ смерти его и его семьи. Примечательно то, что эта антироссийская западная историография полностью совпадает как с советской, так и с дореволюционной антиправославной историографией. Зачем? Просто потому, что у его авторов одни и те же источники — в той же антихристианской, материалистической идеологии, которая развивалась на Западе и которую Запад распространил по всему миру.Что представляют собой некоторые из этих мифов?

Крепостное право

Крепостное право не было русским — оно пришло с Запада вместе с абсолютизмом, то есть тираническим монархизмом. Крепостное право постепенно вводили в Россию западные правители или правители с западным менталитетом, в частности, император Петр I и немецкая императрица Екатерина II. Он просуществовал всего около 200 лет и был мирно отменен до того, как США отменили свою систему рабства — только в США потребовалась ужасная война и полмиллиона погибших, прежде чем рабство там могло быть отменено.Что касается Западной Европы, следует добавить, что в XIX веке положение ее сельскохозяйственных рабочих и трудящихся промышленных масс было немногим лучше рабства.

Царь Николай II

Царь Николай свободно говорил на пяти языках, путешествовал по миру и был очень хорошо знаком с европейской историей. Абсурдно называть его глупым или ограниченным в интеллектуальном плане. Верно, он не был «интеллектуалом», но разве кто-нибудь из интеллектуалов когда-либо был великим правителем? Если бы он был слаб, то задолго до Первой мировой войны он испытал бы стресс от царской жизни.Если бы он был слаб, он никогда бы не принял на себя командование своими вооруженными силами от некомпетентных в августе 1915 года. Он не был некомпетентным — хотя многие из окружавших его генералов, министров, аристократов и бюрократов, включая его кузенов Романовых, безусловно, были некомпетентными — равно как и бесполезными бездельниками.

Одной из самых больших проблем царя здесь было найти бескорыстных, надежных и компетентных администраторов. Именно предательство ненадежных и некомпетентных карьеристов привело к так называемому отречению царя от престола.Называть царя реакционным тоже абсурдно. Например, именно он, вопреки всем советам, назначил своим премьер-министром блестящего либерала Петра Столыпина. Он обложил богатых налогами и раздавал бедным, превращая крестьян в землевладельцев — к большому раздражению некоторых членов семьи Романовых и других сверхбогатых аристократов, которые затем составили заговор против царя. Трагедия заключалась в том, что Столыпин был убит террористом всего за пять лет у руля и до того, как его реформы принесли все необходимые результаты.

Царица Александра

Царица не была истеричной, аморальной или прогерманской. Она полностью отождествляла себя с Православной Россией; ее отчуждение от декадентского петербургского общества было именно потому, что она была моральной. А увидев, как ее королевство Гессен разрушено пруссианством, она испытывала неприязнь только к прусскому («немецкому») милитаризму, который стоял за войной кайзера. Царица не вмешивалась в управление. Ее роль ясна из ее переписки с царем.Она поддерживала и во время войны брала на себя некоторые второстепенные задачи, такие как отправка благодарственных писем по указанию своего мужа. Она, конечно, очень страдала от мучений из-за состояния своего сына, но что касается истерики, то как она могла быть, когда она решила мыть и перевязывать раны солдат изо дня в день в течение двух лет?

Ходынка

Совершенно непредвиденная давка людей на Ходынском поле после коронации царя в 1896 году, в которой погибли многие сотни людей, вряд ли может быть возложена на царя.Как и недавняя давка в западных странах, это была ужасная авария, в результате которой погибли сотни людей в беспрецедентной для того времени толпе в 500 000 человек. Сострадательный царь выплатил семьям пострадавших большие суммы из собственных денег в качестве компенсации.

Погромы

Безусловно, самые ужасные антиеврейские бунты («погромы») на рубеже веков имели место не в Российской империи, а в Берлине, Вене и других странах Западной Европы. (Кто забыл Дрейфуса?).В России эти беспорядки не поощрялись, и в них участвовали небольшие группы в Польше, Бессарабии и Западной Украине. Царское правительство сделало все возможное, чтобы защитить евреев своей империи, которые перебрались туда в поисках защиты от преследований в Западной Европе. Таким образом, евреев держали подальше от больших территорий России для их же защиты от крестьян, которые чувствовали себя эксплуатируемыми и обиженными успешным коммерческим гением евреев. Как все мы знаем, не русские убили миллионы евреев в 1940-х годах, а западные европейцы — и, надо сказать, не только немцы.

Русско-японская война

Воюющая, нетерпеливая и империалистическая Япония напала на Россию без предупреждения в Порт-Артуре в 1905 году, точно так же, как она напала на США без предупреждения в Перл-Харборе в 1941 году. Российская неподготовленность отчасти объяснялась тем, что она так мало тратила на свои вооруженные силы — в отличие от агрессивных Западные народы и их подражатели — Япония. Именно царь Николай предложил в Гааге международное разоружение. Обвинять этого миротворца в развязывании войны для создания национального единства — просто миф для тех, кто не знает истории.Имея лишь около четверти военных расходов Западной Европы и Японии, ориентированная на мир Россия была плохо подготовлена ​​для ведения войны за тысячи миль от своей столицы. Вряд ли справедливо обвинять царя в японской агрессии или катастрофической неэффективности его администрации до и во время войны.

Кровавое воскресенье

В отсутствие царя из Санкт-Петербурга (из-за почти успешного покушения на него и его семью тремя неделями ранее) жестокая толпа (а не «мирная и безоружная», как утверждает западная пропаганда), сжигающая и грабящая автомобили и другое имущество восстали в Кровавое воскресенье в 1905 году.Его возглавил ренегат, дважды женатый священник, отец Георгий Гапон, который повесился в следующем году, когда выяснилось, что он на самом деле был секретным агентом. Чтобы защитить напуганных жителей Санкт-Петербурга, войска открыли огонь и трагически убили 92 (не «тысячи», как утверждает западная пропаганда) мафии. Солдатам пришлось открыть огонь в защиту петербуржцев, которые от террора забаррикадировались в своих домах. Трагедия заключалась в том, что люди погибли.

Назад

Россия была не такой отсталой, как утверждают западные СМИ.Во многих отношениях большая часть Западной Европы и США была гораздо более отсталой. За 20 лет правления царя Николая II население его королевства увеличилось со 123 миллионов до 175 миллионов. К 1913 году скорость промышленного развития в России опередила США. К 1913 году его производство зерна на треть превысило производство в США, Канаде и Аргентине. Российская империя превратилась в житницу Европы; с 1894 по 1914 год производство зерна увеличилось на 70%. С 1894 по 1913 год его промышленное производство увеличилось в четыре раза.В 1914 году французский экономист Эдмон Тери предсказал, что к 1950 году Россия будет доминировать в Европе в политическом, экономическом и финансовом отношении.

Социальное страхование было введено в 1912 году, и там была фабричная инспекция, но законы, запрещающие определенные формы эксплуатации, были впервые приняты в мире еще в восемнадцатом веке, включая введение максимального десятичасового рабочего дня. К 1914 году 80% пашни было в руках крестьян, сам царь добровольно отдал 40 миллионов гектаров земли в Сибири.Было открыто столько десятков тысяч школ, что к 1917 году уровень грамотности составил 85%, что сопоставимо с сегодняшним уровнем в США. Царская Россия была уничтожена не потому, что она была «отсталой», а потому, что она была последним оплотом христианства, и материалистические враги Евангелия, капиталистические или коммунистические, не могли этого терпеть.

Первая мировая война

Целью западных союзников было не только разгромить Германию. Это также должно было ослабить и разделить Россию.Запад знал, что после еще тридцати лет мира Россия станет самой процветающей страной в мире, как публично заявил ее премьер-министр сельского хозяйства Кривошеин в 1912 году. Запад этого не допустил. Запад также не мог допустить, чтобы Константинополь и, возможно, Антиохия и Иерусалим стали протекторатами русской православной церкви, как того хотел царь, в результате неминуемой победы России в войне кайзера.

Таким образом, как только в начале 1917 года произошла революция, организованная Западом, США вступили в войну, и начался американский век.К 1945 году вся Западная Европа стала марионеткой США. Это не было совпадением. Верность царя союзникам не позволяла ему заключать сепаратный мир; К сожалению, его преданность и жертвы делу союзников были встречены их нелояльностью к нему и его королевству. Что примечательно в исходе войны, так это предательство Запада. Во время так называемого «отречения» царя Ллойд Джордж фактически сказал в парламенте, что «благодаря ему Великобритания достигла одной из своих главных военных целей»!

После государственного переворота большевиков, захвативших власть у некомпетентных аристократов и буржуазии, осуществивших революцию, британцы высадились на крайнем севере и в Баку на крайнем юге Российской империи, предоставив независимость Азербайджану. поскольку они были жадными до его масла.Итальянцы вторглись в Грузию и создали там независимое государство, так как они были жадны до ее марганца. Французы оккупировали Одессу и заинтриговали независимость Украины. Вместо того, чтобы вооружить белых, Запад дал оружие полякам, которые затем вторглись и заняли Киев и Смоленск. Затем во Владивостоке высадились американцы и японцы. Генерал-ренегат Брусилов, перешедший от белых к красным, заметил, что «поляки осаждают русские крепости с помощью народов, которых мы спасли от верного поражения в начале войны».Он был предателем царя, но здесь он говорил правду.

Распутин

Недавняя российская (= несоветская) стипендия доказала, что Григорий Распутин был объектом самых ужасных клевет и сплетен. Зачем? Потому что клеветники хотели оправдать свою ненависть к монархии легендой Распутина. Исследования таких авторов, как А. Боханы имеют место в архивах, а не в сплетнях и порнографических подделках. Распутина намеренно искажали в России без цензуры (в отличие от Западной Европы), но также без законов против диффамации.Его должны были демонизировать те, кто его ненавидел, потому что он был настоящим христианином. Россия пала не из-за Распутина, а из-за тех, кто оклеветал Распутина и царское правительство вместе с ним. Абсурдно обвиняя Распутина в том, что он фактически управлял страной во время войны (фантазия, которую они проектировали), большая часть этих клевет исходила от выродившихся аристократов или богатых, властолюбивых буржуа.

Распутин не имел политического влияния на независимого царя; он жил в Сибири до 1914 года и посещал императорскую семью только тогда, когда цесаревич был болен.«Распутин» не означает «развратник», это означает тот, кто живет там, где нет дорог. Он не был сумасшедшим, мистиком, еретиком, конокрадом или монахом; он был набожным женатым мирянином и имел троих детей. Одна дочь, Матрона, умерла в Лос-Анджелесе в 1977 году; правнучка жива-здорова и живет в Париже. Он не был развратным пьяницей, который был очень богат. Правда, у него были крестьянские манеры, но тогда он был крестьянином. Деньги, которые ему давали богатые, он щедро раздавал другим и своей деревенской церкви.Он умер, а точнее был жестоко убит в нищете.

За искренность Распутина рекомендовали святитель Иоанн Кронштадтский и епископ Феофан (Быстров). Набожный православный христианин, наделенный чудесным даром исцеления, он много времени проводил в монастырях и в молитвах. Это был благочестивый крестьянин-целитель, посланный Провидением исцелить царевича, творившего чудеса. Ревнивые и праздные аристократы пытались развратить его алкоголем, и они убили его. Среди этих аристократов был оккультист-трансвестит Юсупов и британские секретные агенты.Юсупов, большой поклонник Оскара Уайльда, был трусливым гомосексуалистом, уклоняющимся от военной службы. Он был не только хладнокровным убийцей, но и лжецом. Убийство Распутина встревожило русских крестьян, одним из которых был Распутин, поскольку они считали, что это означает, что коррумпированные аристократы всегда будут мешать любому из них сблизиться с царем.

Заключение

Россию сокрушили 5% населения, ее «интеллигенция», которая даже после убийства Распутина продолжала жестоко клеветать на королевскую семью.Неудивительно, что те, кому удалось эмигрировать, в большинстве своем сразу же покинули Русскую Церковь, не сумев даже остаться верными этому; это была «измена, трусость и обман», как сказал Царь-мученик. Западные аристократы были антироссийскими. Вот почему свободной Русской Православной Церкви потребовалось 63 года, чтобы канонизировать Императорскую семью — потому что было слишком много мирян, которые были против канонизации и, следовательно, против исправления исторической несправедливости, совершенной их родителями, бабушками и дедушками.Только после того, как эта канонизация, по сути, была совершена актом покаяния, советский режим, в конечном счете приведенный к власти выродившейся аристократией, мог пасть.

Как недавно сказал в своем эссе «Есть ли у Запада будущее?» Ведущий американский экономист и политический активист Пол Крейг Робертс: «Если вы верите в убийство своих оппонентов, а не в споры с ними, лишаете бессильных сил, вымышленный мир, основанный на лжи и платящий корпоративным СМИ за поддержку лжи, и вымышленный мир, вы являетесь частью того, что остальной мир воспринимает как «Запад»…. Люди без достоверной информации беспомощны, и в этом-то и находятся западные народы. Новая тирания возникает на Западе, а не в России и Китае ».

О Николае II, его характере и его обязанностях

перевод из Николай Романов — Жизнь и смерть Юрия Шелаева, Елизаветы Шелаевой и Николая Семенова.

Николай II заставил себя заняться государственными делами, но, по сути, они его не увлекли. Энтузиазм власти был для него чем-то чуждым. Отчеты министров были для него тяжелым бременем … Главной отличительной чертой его характера была всепроникающая самоотверженная преданность делу выполнения того, что он считал своим королевским делом …

Кроткий и потому неспособный принуждения людей подчиняться выраженному им мнению, он был, однако, далеко не безвольным, а, напротив, отличался упорным стремлением к сформированным им намерениям… Основная причина внешней слабости Николая II, о которой говорилось, заключалась в его чрезвычайной природной слабости, которая не позволяла ему говорить что-то неприятное в лицо …

Николай видел любое проявление инициативы со стороны его министры как попытка узурпировать часть его собственной королевской власти … Учитывая отсутствие в сознании государя четкой границы между правлением и направлением, на практике оказалось, что чем более деловитым был конкретный министр, тем более он проявлял активность и энергию, тем сильнее в сознании царя укоренилась мысль, что это посягательство на его королевскую власть, и тем скорее такой министр потерял королевское доверие.Именно это выпало на долю двух из двух самых талантливых помощников Николая II — Витте и Столыпина …

Хотя Николас II не умел командовать другими, его собственное самообладание, напротив, было полным … Если ни о чем другом, мы можем судить о самообладании Николая II по тому факту, что никто не видел его в бушующем гневе, или в радостном возбуждении, или даже в состоянии повышенного волнения … Многие вещи он очень близко относился к своему сердцу, а некоторые явления вызвали у него очень сильный гнев, который, тем не менее, он имел силу полностью скрыть за маской спокойствия и даже безразличия…

Исключительное самообладание дало царю силы часами без устали читать отчеты и подробные меморандумы, представленные ему. Он видел в этом обременительное и неинтересное занятие как главное выполнение своего долга и не уклонялся от этого. «Я никогда не позволю себе лечь спать, — сказал он, — пока полностью не уберу свой стол».

Пожалуйста, отправьте свои комментарии на этой странице Бобу Атчисону

Отречение от престола царя Николая II в России

Опубликовано 27 марта 2017 г.

Дэвид Мун, юбилейный профессор истории Йоркского университета, оглядывается на карьеру последнего императора России.


Николай II под стражей во дворце под Петроградом после отречения от престола через: Распечатки Библиотеки Конгресса

‌ 15 марта 1917 года (по западному календарю) царь Николай II отрекся от русского престола. Это положило конец династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет. Конец был запечатан в коротком документе, в котором Николас объяснил:

«Внутренние народные волнения грозят иметь катастрофические последствия для будущего поведения этой упорной войны…. Мы сочли правильным отказаться от престола Российской Империи и сложить верховную власть. »

« Внутренние народные волнения »- это события, известные сейчас как« Февральская революция »(согласно календарю, который тогда использовался в России), в столице, которая в то время называлась Петроградом (ранее и еще раз с 1992 г., Санкт-Петербург). Забастовки рабочих города, протесты женщин по поводу нехватки хлеба, более широкое недовольство населения переросли в революцию, когда некоторые армейские части в Петрограде подняли мятеж и перешли на сторону протестующих.

Ситуация была особенно серьезной, поскольку Россия вела и проигрывала «эту упорную войну» с Германией на Восточном фронте Первой мировой войны. С 1915 года Николай был главнокомандующим вооруженными силами России, и поэтому продолжающиеся поражения отразились на нем лично. Николая уговорили отречься от престола высшее командование армии, консервативные члены Думы (парламента), а также некоторые из его собственных родственников. Они думали, что если они уберут царя, который стал непопулярным среди широких слоев населения, они смогут подавить революцию на улицах столицы, а затем сосредоточить свои усилия на ведении войны.‌


Демонстрация в Петрограде во время Февральской революции
через: Государственный музей политической истории России

Они были совершенно неправы. За этим последовало несколько месяцев неопределенности при «временном» правительстве, у которого не было полномочий и возможностей для решения серьезных проблем, стоящих перед Россией, и завершилось захватом власти крайне левыми большевиками при Ленине в октябре 1917 года. Это ознаменовало 74 года. коммунистического правления в том, что стало Советским Союзом.

Историки давно обсуждают причины двух революций в России в 1917 году. Были ли они в значительной степени следствием кризиса, вызванного Первой мировой войной? Или они были кульминацией долговременной напряженности, возникшей в результате нескольких десятилетий социальной и экономической модернизации, в то время как цари пытались удержать свою власть?

В этот столетний год историки всего мира продолжают спорить о причинах и значении русских революций. Однако в постсоветской Российской Федерации поминки приглушены, поскольку российское правительство, возможно, по понятным причинам неоднозначно относится к событиям 1917 года.(См. «Революция? Какая революция?», «Россия спрашивает 100 лет спустя», The New York Times, 10 марта 2017 г., Нил Макфаркуар).

Тем не менее, глава российского телеканала «Дождь» создал веб-сайт Project 1917, который использует современные письма, дневники, мемуары и другие источники, чтобы дать нам непосредственное представление о разворачивающейся драме революций.

В Британской Королевской Академии художеств в Лондоне проходит крупная выставка, которая «исследует один из самых важных периодов современной мировой истории через призму новаторского искусства [России].’


Оригинальный постер фильма, выпущенный в 1928 году и оформленный
В. Стенберг, Г. Стенберг, Ю. Руклевский через: Википедия

Революционная история России может быть изучена через ресурсы университетской библиотеки. Вы можете найти книги о революции и царе, а также коллекцию, посвященную искусству первых лет Советского Союза. Многие художники, представленные на выставке Королевской академии, хорошо представлены в фондах библиотеки.

Наряду с книгами по истории русской революции в университетской библиотеке также есть ряд DVD-дисков и книг о знаменитом российском режиссере Сергее Эйзенштейне. Эйзенштейн поставил немой фильм 1928 года «Октябрь», инсценировавший Октябрьскую революцию 1917 года.

Чтобы найти материалы по любой из упомянутых тем, выполните поиск в YorSearch, каталоге нашей библиотеки.