Содержание

Почему глава семьи – мужчина? Часть 1. Эффективность — Путь настоящего мужчины

Привет, друзья! Наконец, я добрался до написания статьи с ответом на практически главный вопрос всей нашей жизни: почему же главой семьи все-таки лучше быть мужчине? И попутно отвечу на сразу же возникающие вдогонку вопросы: а почему тогда большинство мужчин в российских (да и европейских тоже) семьях – подкаблучники и доминируют женщины? И чем это плохо? И что со всем этим делать?

Тема очень щекотливая. Фактически речь пойдет в защиту патриархата в семье и обществе и о вреде матриархата. У патриархата много противников, и я рискую попасть в разряд сексистов, шовинистов и тому подобных мужчин, если уже не попал 🙂 Мне совершенно все равно, какой ярлык на меня повесит общественность, но точно не хотелось бы, чтобы читатель меня понял неправильно. Поэтому постараюсь пройтись по лезвию бритвы и обстоятельно все объяснить во избежание кривотолков. Сразу озвучу подоплеку своих рассуждений, возможно, это снизит накал страстей при прочтении статьи. Я не за патриархат или матриархат, не за власть или ее отсутствие в семье, не за равенство или неравенство, все эти понятия вторичны. Я – за совместное семейное счастье мужчины и женщины. Счастье – цель, все остальное подчинено этому и является средством достижения счастья. Только не надо думать, что «счастье – это когда все равны» или вроде того. Все не так просто, иначе не было бы ни этой статьи, ни многочисленных учений на эту тему.

Раскрою тему, ответив на следующие вопросы в следующей последовательности:

Что означает «глава семьи» и «патриархат»?

Вот что говорится о патриархате, например, в Википедии:

Патриарха́т (букв. власть отца, греч. πατήρ — «отец» и ἀρχή — «господство, начало, власть», также андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают лидирующим положением.

По сути, патриархат – мужская власть. Хорошо это или плохо? Возможно, мужчины скажут, что хорошо, а женщины — плохо, но… хорошо должно быть обоим, поэтому давайте рассуждать объективно. Факт наличия власти сам по себе  не является негативным явлением. В любой организации генеральный директор является основным носителем власти, а в любом государстве также есть глава – президент, царь, король, королева, канцлер, генсек и т.д. И что теперь, давайте бороться за абсолютное равенство и свергать власть, просто потому что президент или директор находится в более привилегированном положении? Абсурд, не так ли? Иерархичность присутствует везде, в любых объединениях людей (и не только людей), и это – естественно! Вопрос в том – как действуют руководители иерархии…

Нет – тоталитарному патриархату!

Другими словами, важно не наличие власти как таковой, а то, в чьих интересах она действует. Люди будут довольны той властью, которая действует в их интересах. Если же власть действует в своих личных интересах и ущемляет интересы людей, они будут, как минимум, недовольны, а как максимум, пытаться свергнуть эту власть. Причем эта закономерность справедлива для любых проявлений власти: в государстве, в организации, в семье. Наличие власти само по себе – не хорошо и не плохо, но точно плохо злоупотребление властью. Следовательно, и патриархат как идеология изначально не несет в себе угрозы для гармонии в отношениях, а угрозу представляют отдельные мужчины, злоупотребляющие властью, прикрываясь патриархатом.

Поэтому сразу оговорюсь, что я против любых злоупотреблений и перегибов. Считаю отношения, во главе которых стоит злоупотребляющий властью и угнетающий женщину мужчина-деспот, тупиковыми. Счастья не будет в такой семье (с). Назову это тоталитарным патриархатом.

Вот пример такого извращенного патриархата из фильма с говорящим названием «Муж-тиран»:

Тоталитарный патриархат – совсем не то, что приводит к семейному счастью…

Да – партнерскому патриархату!

Что же я вкладываю в понятие патриархата, за который готов проголосовать двумя руками? Я бы назвал это «партнерский патриархат», хотя, это давным-давно существующая ведическая модель отношений мужчины и женщины и семьи, издревле распространенная у разных народностей, в том числе, у древних славян, и до сих пор существующая, например, у индусов.

Что значит партнерство и возможно ли оно при патриархате?

Заглянем в толковый словарь Ожегова:

партнёр, -а, м. 1. участник какой-н. совместной деятельности. Деловой п. торговый п. страны-партнеры (государства — участники какого-н. союза, блока, соглашения). п. по рыбалке. 2. участник (игры, танца, выступления) по отношению к другому участнику. партнеры согласились на ничью. п. балерины. ii ж. партнерша, -и (ко 2 знач.; разг.). ii прил. партнерский, -ая, -ое.

К нашему разговору больше подходит первое значение слова, и противоречий здесь никаких нет, сами видите. Уже из определения следует, что при патриархате возможно партнерство. Равно как и возможно обратное, все зависит от конкретных людей, а не от наличия или отсутствия власти. Тем не менее, я изложу имеющиеся у меня мысли о противоречии партнерства и иерархии с распределением ролей.

Учредители организации – партнеры

Обращусь к аналогии с бизнесом. Представим коммерческую организацию с двумя учредителями. Роли чётко распределены: один производит продукт (либо руководит производством), второй продаёт (или руководит продажами). При этом у первого партнера продукт может быть контрольный пакет акций, скажем, 60%, у второго – 40%. Бывает по-разному, и 5/95, и 50/50, и все эти ситуации имеют право на жизнь. В нашем примере формального математического равенства нет, но нет и дискриминации. Отсутствие математического равенства не означает дискриминацию, ведь счастлив не тот, у кого много или столько же, а тот, кому хватает! Так они договорились при создании акционерного общества, добровольно, обоим это выгодно. Распределили роли, и никому не приходит в голову лезть в дела другого. Все отлично работает, и все довольны. Хотя, есть и иерархия, и роли, как и в любой организации. Чем не партнерство?

ПАРТНЕРЫ – НЕ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ДЕЛИТ ПРИБЫЛЬ КОМПАНИИ ПОРОВНУ, А ВСЕ, КТО ПОЛУЧАЕТ ХОТЯ БЫ КАКУЮ-ТО ПРИБЫЛЬ

Я повторюсь, неважно, что есть кто-то главный, что доли в уставном капитале не равны и что распределены роли и зоны ответственности. Главное – чтобы компания эффективно работала и приносила прибыль, и чтобы учредители были довольны результатом. Аналогично, неважно, что приоритет в принятии решений у мужчины. Важно, что они при этом счастливы друг с другом.

Итак, партнерский патриархат подразумевает, что СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ В СЕМЬЕ ПРИНИМАЕТ МУЖ И ДЕЛАЕТ ЭТО В ИНТЕРЕСАХ СЕМЬИ, а значит, и в интересах женщины. Такой формат отношений нисколько не отрицает обсуждения и участие в принятии решений обоих супругов, но последнее слово остается за мужчиной.

Вот один из киношных примеров проявление главенства мужчины в семье (сериал «Всегда говори «всегда», 5 сезон, 4 серия):

В критической ситуации мужчина корректно, но твердо указал своей женщине, что нужно делать, и она послушалась его, хотя она – успешный руководитель, генеральный директор компании. При этом обратите внимание, насколько нежные отношения между ними и насколько расслаблена и защищена главная героиня рядом со своим мужчиной. Вот это и есть правильный патриархат.

Или еще эпизод из фильма «Пряники из картошки». По сюжету девушка попросила парня, делающего ремонт в соседском доме, заключить с ней фиктивный брак, чтобы была возможность усыновить мальчика, ставшего сиротой…

И здесь она – руководитель бизнеса, привыкла командовать и строить мужчин. Но не тут-то было… Да и сопротивлялась она недолго, и то по привычке. После чего расслабилась и испытала реальный кайф от того, что рядом – сильный мужчина, способный решать вопросы и принимать решения вместо нее. О чем тут же на радостях рассказала подружке. Закончилось все это настоящей семейной идиллией. Он принимает решения, а она расслабленная, довольная, умиротворённая:

Многие скажут, что это – сказка, так не бывает, но это сейчас неважно. Я лишь пытаюсь продемонстрировать идею, а она такова:

МУЖЧИНА – ГЛАВНЫЙ, А ЖЕНЩИНА – СЧАСТЛИВАЯ.

Отличие между мужчиной-главой и мужчиной-деспотом существенное. Глава несет ответственность за все, он же во всем виноват. Деспот не несет ответственности (или делает вид, что несет), и у него виноваты все вокруг. Чувствуете разницу?

Очевидно, что мужчина и женщина могут быть счастливы только совместно. Не бывает такого, что в одной семье муж счастлив, а жена несчастна, либо наоборот. Таким образом, для счастья и гармоничных отношений необходима стратегия win-win, ответственность за реализацию которой и лежит на главе семьи – мужчине. Злоупотребление властью приведет к принятию решений, выгодных мужчине и невыгодных женщине (и детям), а значит, будет нарушена первоначальная суть патриархата, которую можно выразить следующей формулой:

ДЛЯ ЖЕНЫ СЛОВО МУЖА – ЗАКОН, ДЛЯ МУЖА ИНТЕРЕСЫ ЖЕНЫ И ДЕТЕЙ – ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Почему глава семьи именно мужчина или миф о неравенстве

Традиционная семья подразумевала разделение зон ответственности и доминирование мужчины и женщины каждого в своей зоне.  В то же время, в традиционной семье испокон тысячелетий главой семьи был мужчина.

Что такое равенство?

Сначала разберемся, а что же такое равенство и не противоречит ли оно главенству мужчины в отношениях. Ведь у многих людей такие слова как «доминирование» или «глава семьи» неразрывно связаны с неравноправием, и если продолжить эту логику, выходит, в счастливой семье тогда не может быть главы. В общем, эта боязнь неравенства, дискриминации и ущемления прав женщины многих сбивает с толку, так что давайте разбираться.

Вот что нам говорит о равенстве толковый словарь Ожегова:

РАВЕНСТВО, -а, ср. 1. Полное сходство, подобие (по величине, качеству, достоинству). Р. сил. 2. Положение людей в обществе, обеспечивающее их одинаковое отношение к закону, одинаковые политические и гражданские права, равноправие. Социальное р. 3. в математике: соотношение между величинами, показывающее, что одна величина равна другой. знак равенства (=). ставить знак равенства между кем-чем-н. (перен.: признавать равноценным, уравнивать). ii прил. равенственный,-ая, -ое (ко 2 знач.; устар.).

По первому пункту мне кажется, все очевидно: полного сходства между мужчиной и женщиной никогда не было и, надеюсь, не будет. Уверен, не за это равенство радеют сторонники равноправия. Видимо, их как раз волнует равенство во втором значении: равенство перед законом, равные гражданские и другие права. В статье «Что такое Энергия человека? Часть 4. Мужская и женская энергии» я касался вопроса равенства при традиционной ведической модели отношений и пришел к выводу, что неравенства в смысле дискриминации в этой модели нет. И там как раз наблюдается равенство в третьем значении. Напомню вкратце суть.

Миф о неравенстве в традиционной семье

Классическая модель отношений предполагает разные зоны ответственности мужчины и женщины: мужчина отвечает за внешнюю деятельность, его функционал – вне дома: обеспечение выживания, безопасность, добыча ресурсов и пищи, тогда как женщина отвечает за дом, отношения,  детей, и ее функционал – внутри дома. Иными словами, мужчина – фронт, женщина – тыл. Такое разделение наиболее эффективно в силу имеющихся природных различий мужчины и женщины. С точки зрения биологии эти различия выражаются в том, что мужчина сильнее физически, а рожать и кормить младенцев может только женщина. Каждый делает свое дело, никто никого не унижает.

3 = 3

Ведический же подход предполагает, кроме этого, более глубокие различия – различия энергетические и существование мужской и женской энергий. Причем, с точки зрения энергетики и чакровой системы, мужская деятельность соответствует энергиям трех нечетных чакр, женская – трех четных чакр, то есть поровну. Как видите, имеет место равенство и в третьем значении слова по Ожегову, и нет никакого неравноправия, дискриминации и ущемления чьих-либо прав и интересов. Каждый занимается своим делом, в итоге все счастливы. Я даже больше скажу, каждый главенствует в своей области: женщина – в тылу, мужчина – на фронте. Это вопрос эффективности, а не амбиций или хотелок оборзевших мужиков, которые, якобы, решили поработить несчастных женщин и на века заперли их дома на кухне. Подробнее об этом читайте в статье «Мэ и Жо – туалет типа сортира или наше предназначение?».

Мужчина – МИД, женщина – МВД

Можно даже провести такие аналогии: мужчина – министр иностранных дел, женщина – министр внутренних дел. Кто кого ущемляет, я никак не пойму? Лавров Колокольцева??? Смешно ведь! 🙂 В моем представлении дискриминация – это отношение помещиков в царской России к крепостным крестьянам. Так у последних прав не было, одни обязанности… И тут не могло идти речи ни об ответственности крепостных, ни о семейных узах между представителями обоих классов. Вот где неравенство!

Итак, в семье с традиционным укладом – патриархатом, если и возникает неравенство, то его создают отдельно взятые мужчины, но это никак не умаляет достоинств самой идеи патриархата.

Фронт главнее тыла

Идем дальше. Роли распределены, все понятно, но почему именно мужчина главный? Может быть, это вопрос выбора и договоренностей между супругами? Может можно договориться, чтобы главой семьи была женщина? И вообще, действительно ли необходимо одному из двух партнеров быть главным? Может можно строго 50/50?

Все просто: кто на фронте, тот и главный, а кто в тылу или в бэк-офисе, тот играет вторую скрипку, роль помощника. Фронт главнее тыла, как и на войне, где от работы фронта зависит жизнь тыла, как и в бизнесе, где от работы фронта зависит благосостояние тыла. Хотя, никто не отрицает критическую важность тыла для фронта.

И это – естественное положение вещей, равно как и то, что самец тигра крупнее самки, хвост самца павлина пышнее, чем самки, а мужчина физически сильнее женщины. При этом тыловик – партнер фронтовика на войне, в работе, в семье.

Как нетрудно догадаться, мужчина – глава семьи, поскольку он на фронте. Он обеспечивает выживание тыла, его безопасность, добывает пищу и ресурсы, а женщина помогает ему в этом. Он несет ответственность за семью и за свою женщину и поэтому принимает ключевые решения в семье.

Поэтому если кому-то не нравится, что глава семьи – мужчина, и есть желание отдать доминирование женщине, то это нужно делать вместе с передачей женщине внешней функции, выводить ее на фронт. А мужчину, соответственно, сажать в тыл. И многие семьи, особенно на Западе, живут по такой схеме. Правда, она не является биологически целесообразной, что несет в себе определенные и  неизбежные последствия. В следующей части статьи мы и разберемся, какие именно. И кроме того, плюсы и минусы отношений различных видов я подробно описал в статье «Модели семейных отношений: плюсы и минусы«, а практические рекомендации по гармонизации отношений для мужчин я даю на мужском тренинге «Почему женщины динамят и бросают настоящих мужчин?».

Почему мужчина – глава семьи? Выводы

Итак,

1) Патриархат и главенство мужа в семье означает, что ключевые решения принимает муж и что он это делает в интересах семьи. Женщину мужчина не унижает и не отстраняет от обсуждений и принятия решений, но последнее слово за ним. Патриархат изначально подразумевает партнёрство супругов.

2) Злоупотребление своим положением в семье приводит к угнетению женщины со всеми последствиями этого, против которых так настойчиво выступает современная общественность. Это тоталитарный патриархат – патриархат в извращенной форме, который создают мужчины-неудачники, по своей воле и в силу наличия у них определенных комплексов и страхов, и к самой идее патриархата это отношения не имеет. Понятно, счастья и гармонии не будет в такой семье.

3) Партнерский патриархат – по сути древняя ведическая модель отношений между мужчиной и женщиной, в которой не подразумевается неравенства, дискриминации. Но подразумевается разделение ролей, которое наиболее эффективно, исходя из очевидных биологических различий мужчины и женщины, а также из различий мужской и женской энергий: мужчина – на фронте, женщина – в тылу. Фронт главнее тыла и отвечает за его выживание: в бизнесе, на войне, в семье. Поэтому глава семьи – тот, кто на фронте. Традиционно это мужчина.

В следующей статье – о том, что будет, если на фронте и во главе семьи будет женщина. Или оба супруга в равной степени.

Продолжение следует…

Александр Каминский,
ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Почему глава семьи – мужчина? Часть 2. Биологическая программа

В прошлой статье я начал обсуждение темы главенства мужчины в семье. Кратко: мужчина традиционно находится на «фронте» семейной и общественной деятельности, добывает ресурсы для выживания семьи, в частности, зарабатывает деньги, в то время как женщина – в «тылу», который всегда был призван обеспечивать бесперебойную работу фронта. В любых областях деятельности человека тыл всегда в большей степени зависим от работы фронта (война, бизнес), поэтому в семье также ответственность за выживание семьи лежит на плечах мужчины, как и последнее слово в случае принятия ключевых решений.

«Не будет счастья в такой семье…»

В этом месте собеседники часто начинают мне возражать (если не успели сделать этого ранее :)) Мол, какая разница? Если зарабатывать деньги и обеспечивать семью лучше получается у женщины, а домом заниматься – у мужчины, почему не может быть так? Это же вопрос договоренностей! Мы же свободные люди, у нас свобода слова и свобода выбора! Многие живут по «обратной» модели и счастливы, и браки долгосрочные получаются, — возражают мне. Мммм… тут мне все время вспоминается один из проповедников традиционного семейного уклада и знаток ведических принципов жизни – доктор Торсунов. Он обычно говорит так: «не будет счастья в такой семье…» Краткость – сестра таланта! Обожаю его за эту фразу!:)))

Удобство и практичность не означает счастье

Давайте сначала со счастьем разберемся. Многие путают его с удобством, эффективностью и т.п. Если женщина – добытчик, а мужчина – хранитель очага, и руками у них действительно все отлично получается, то такой союз и правда имеет много шансов быть прочным и эффективным. Как и в бизнесе – какая разница, кто директор по развитию бизнеса – мужчина или женщина, и кто завхоз? Главное, чтобы работа шла. Согласен, это главное, бизнес должен быть эффективным и приносить прибыль, но к счастью это не имеет отношения. Кроме того, бизнес – вещь искусственная, выдуманная людьми, и здесь, действительно, практически все зависит от договоренностей, ведь все договоренности условны. Но, уже который раз это пишу, человек – творение Природы, у нее свои законы, и они не условны, а абсолютны.

Для людей с разным мировоззрением эти законы выражены по-разному: кому-то ближе теория эволюции Дарвина, кому-то – библейское божественное происхождение человека. Сейчас совершенно неважно, какая из этих доктрин истинна, ведь обе приводят, как ни странно, к одному и тому же результату. Я начну с эволюционных позиций, а в следующей статье расскажу о позиции христианства и приведу цитаты из Библии по вопросу семейных отношений.

Счастье невозможно без реализации биологического предназначения человека

Из законов Природы следует, что одно из необходимых условий ощущения счастья человеком – соответствие образа жизни врожденным программам поведения и реализация биологического предназначения.

Мужчина от природы — вожак

Так вот, с точки зрения биологии и эволюционной модели, изначально люди жили в стадах, у каждого стада был вожак. Вожак – всегда мужчина. Потому что именно мужчина обладает необходимыми вожаку качествами – агрессия, физическая сила, настырность, конфликтность и т.п. Следовательно, у каждого мужчины на уровне инстинктов имеется «прошивка»: «Я – вожак! Я – главный! Кто посмеет перечить – загрызу…» По сути это мужской иерархический инстинкт. Иначе, без такой прошивки, мужчина потенциально не может быть вожаком. Сразу оговорюсь, что на практике поведение далеко не каждого мужчины намекает на наличие этих врожденных установок. Потому что, во-первых, это не единственно возможная инстинктивная программа, а во-вторых, потому что наши инстинкты пытаются «душить» воспитатели в детстве, отсюда и возникают перекосы вроде тех, что перевелись мужики на Руси, а баба в горящую избу войдет… Но программа доминирования заложена В КАЖДОМ мужчине. Вот один из известных кинопримеров мужчины-вожака (к/ф «Аватар»).

Женщина от природы – под покровительством вожака

Женщина же, наоборот, биологически слабый пол, и не обладает качествами вожака. Ее базовая биологическая задача – быть матерью: выносить, выкормить, вырастить. И именно мужчина с качествами вожака является биологически наиболее подходящим кандидатом на роль отца – защитит, накормит, обеспечит. Поэтому в инстинктивных программах каждой женщины прописана потребность в сильном мужчине, вожаке, чтобы защитил ее и детенышей, обеспечил жилье и тепло, принес пищу. В этом суть женского иерархического инстинкта. Отсюда биологически целесообразно женщине находиться в каком-либо стабильном месте, теплом, защищенном и сытом – у очага. И поэтому в ее же врожденных программах есть установки на «хранение очага», и от природы ей даны все необходимые умственные и физические качества для выполнения функций матери, жены, хозяйки.

(из к/ф «Пряники из картошки»)

В душе все мы первобытные…

А каковы врожденные программы современного человека? Как ни удивительно, они ровно те же, что и у первобытного человека. Согласно эволюционной модели, человек со всеми присущими ему характеристиками формировался сотни тысяч лет. А «современность» (эмансипация, демократия, информационные технологии и т.п.) в нашем образе жизни появилась лишь 100 лет назад – ничтожно малый срок с точки зрения эволюции. И для замены первобытных врожденных программ на «современные» понадобится похожий срок – десятки или сотни тысяч лет. В любом случае, на наш с вами век, друзья, ничего подобного не предвидится, так что самое простое и эффективное для нас – понять и принять наличие у нас именно древних первобытных врожденных программ поведения и выстраивать образ жизни и отношения со второй половиной, основываясь на них.

Счастье мужчины и женщины возможно только в патриархальной семье

И отсюда следует главная мысль: для женщины на биологическом уровне всегда будет привлекателен сильный, доминирующий, ответственный мужчина. Для мужчины всегда привлекательна женщина, нуждающаяся в таком сильном мужчине, то есть НЕ доминирующая, хрупкая, беззащитная женщина, нежная жена, ласковая мама для детей, заботливая хозяйка.

И обратно: инстинкты мужчины не вызовут в нем ни чувств, ни желания при виде доминирующей женщины, равно как и никакую женщину не возбудит слабый, пассивный мужичок без агрессии, без способности принимать стратегические решения и нести ответственность за них.

А значит,

ОЩУЩЕНИЕ СЧАСТЬЯ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ В ПАРЕ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ОДНОМ СЛУЧАЕ: КОГДА ПАРА УСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ ПАТРИАРХАТА, И МУЖЧИНА ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВОЙ ПАРЫ.

Отсюда же следует, что женщина не может быть в полной мере счастлива, не став матерью. Привет childfree! Про гомосексуальные пары я вообще молчу и, надеюсь, вам понятно, что это извращение, ведущее к отсутствию удовлетворенности жизнью, снижению рождаемости и – в перспективе – к исчезновению вида. Низкий поклон тем людям, которые продвинули закон о запрете пропаганды педерастии в России…

Доминирующая женщина биологически непривлекательна для мужчины

Поэтому, милые дамы, вдруг вы сейчас это читаете: если вы привыкли доминировать, указывать мужчине, критиковать его, относиться к нему, как к ребенку, принимать за него решения или навязывать ему свои решения – знайте, вы его не возбуждаете и не вызываете у него тех чувств, которые хотела бы вызывать к себе женщина. Его инстинкты воспринимают вас  либо как маму, либо как старую неадекватную чувиху. Уж простите, как есть… Поймите, власть над мужчиной, с одной стороны, может дать хорошие практические результаты и материальные блага. С другой – командуя мужчиной, вы лишаетесь возможности быть счастливой женщиной.

ЖЕНЩИНА В СЕМЬЕ ЛИБО ГЛАВНАЯ, ЛИБО СЧАСТЛИВАЯ

Однако в ваших силах все исправить – вы можете постепенно передать доминирование мужчине и возрождать в нем чувство ответственности. Начните передавать принятие решений ему и следовать его решениям, и через некоторое время вы разглядите в нем богатыря,  а он в вас – прекрасную принцессу…

Договоренности в семье важны, но не должны противоречить Природе

Современные люди в семье могу договориться о том, что женщина – добытчик и глава семьи, а мужчина – хлопочет по дому, занимается детьми. Либо даже: женщина доминирует, мужчина «под каблуком». Кстати, на моем опыте это частый вариант в случае с отставными военными среднего или высшего звена. Сами они объясняют это так: «надоело всю жизнь кем-то командовать, теперь я на пенсии, хочу отдохнуть, пусть мной кто-то покомандует». Либо можно договориться о варианте 50/50, когда лидерство консолидированное, все поровну: вместе зарабатываем, вместе строим дом, вместе ходим за добычей по магазинам или, если есть желание, и на реальную охоту, по очереди сидим дома с маленькими детьми и т.д. ОК, не вопрос. Это может быть удобно, эффективно – с точки зрения «производительности труда» семьи. Но с точки зрения удовлетворенности жизнью это тупиковая схема, поскольку при ней невозможно удовлетворение потребностей мужчины и женщины друг в друге и реализации их биологического предназначения, а значит – невозможно ощущение счастья обоими партнерами.

Итак, счастье супругов в семье возможно лишь при патриархате, то есть главенстве мужа. При этом важно, чтобы такой уклад был добровольным для обоих супругов с четким пониманием преимуществ патриархата и недостатков матриархата (о них читайте ниже). Вряд ли мужчина и женщина будут рады, если, мужчина силой принуждает женщину к патриархальной модели отношений. Хотя, вероятно, рано или поздно инстинкты возьмут свое и все встанет на свои места, если, конечно, они раньше не поубивают друг друга ))) Но все же лучше, чтобы роли в семье были распределены в результате договоренностей «на берегу». Не менее важен и результат договоренностей: если супруги договорятся о матриархате или так называемом равенстве, они могут получить практические преимущества (удобство, крепкий союз, отсутствие скандалов и т.п.), но не счастье.

Поэтому я все время утверждаю:

У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ЛИШЬ ДОБРОВОЛЬНЫЙ, НО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ К СЧАСТЬЮ

А на уровне страны патриархат приведет к хорошей рождаемости, развитию экономики и сельского хозяйства, науки, наличию сильной армии и обороноспособного населения, готового засунуть раскаленную кочергу в задницу по самые гланды всякой нечисти, пришедшей к нам не с добром.

Чем плох матриархат?

Друзья, мы сейчас живем в России в эпоху матриархата. Именно поэтому часто говорят, что не осталось настоящих мужчин, которым знакома ответственность и забота о женщине. Именно поэтому мы видим, как в транспорте женщины стоят, а мужики с невозмутимым видом сидят. Именно поэтому в общественных местах мы видим женщин, которые вытирают сопли своим мужьям, критикуют их, принимают за них решения и указывают им, как поступить. Именно поэтому мы на сегодня имеем в России около 80% разводов. Именно этим плох матриархат. Именно поэтому я затеял этот блог.

За что я так невзлюбил матриархат? За то, что он не несет людям ничего, кроме вреда. Почти как гомосексуализм, только в меньшем масштабе. Это очень важно понимать и женщинам, и мужчинам. Как я писал выше, при схеме «женщина – глава семьи» счастье партнеров в паре невозможно по биологическим причинам, равно как и стабильность общества. Матриархат приводит к двум нежелательным, с точки зрения выживания вида, вещам:

1) ослаблению влечения мужчины и женщины друг к другу и, как следствие, снижению рождаемости;

2) ослаблению мужчины и, как следствие, ухудшению его способностей быть защитником, добытчиком, творцом.

Таким образом, на микроуровне матриархат приводит к деградации отношений в семье и снижению стабильности семьи, на макроуровне – к деградации общества в целом, демографическому кризису и ослаблению обороноспособности государства.

ДРЕВНИЙ РИМ ПОГУБИЛИ НЕ ВАРВАРЫ, ЕГО ПОГУБИЛ МАТРИАРХАТ…

Почему сейчас в России в семьях доминируют женщины?

Введение матриархата – разрушение страны изнутри

Почему так произошло? Казалось бы, веками на Руси складывался патриархат, народ по сей день исповедует христианство, которое предписывает мужу быть главой семьи. Дело все в том, что матриархат в нашей стране создали искусственно после Октябрьской революции.

Я уже писал об этом в статье «Нож – символ мужского начала». Перечислю здесь вкратце основные моменты.

Запрет ношения ножа,  отмена частной собственности, запрет на ведение бизнеса, отмена раздельного образования мальчиков и девочек – все это привело к невозможности реализации врожденных программ мужчины-вожака, ответственного за свою семью и способного быть защитником семьи и страны. Притеснение христианства и введение атеизма также не пошло на пользу в этом вопросе, поскольку в христианской семье главный всегда мужчина.

Зачем все это было сделано? Думаю, это очередные происки врагов. Сколько существует Русь, столько существуют желающие ее завоевать, и если не войной, так хитростью. И уничтожение патриархата означало уничтожение сильных мужчин и воспитание мужчин слабых, безответственных и послушных. В итоге – ослабление нации и обороноспособности государства и получение управляемой толпы.

Матриархат – что с этим делать?

К женщинам я уже обратился выше и порекомендовал постепенно передать ответственность и принятие решений мужчине. Начать доверять ему и его решениям. Поймите главное, милые дамы, вы стоите перед следующим выбором: быть либо главной, либо счастливой. Решайте…

Две разновидности матриархата

Мужчинам… Для начала я бы выделил две модели семьи, основанных на матриархате. Первая модель – «мягкий матриархат», когда мужчина и женщина находятся в ролях «сын-мать». Мужчина не проявляет самостоятельности, пассивен, а его двигает женщина, принимает решения и берет ответственность.  Часто она  не злоупотребляет властью и действует в интересах семьи. Просто у нее де-факто на одного ребенка больше, роль которого играет муж.

Например, любимый Семен Семеныч из «Бриллиантовой руки» — типичный ребенок у жены-матери:

Вторая модель – «жесткий матриархат», когда мужчина находится «под каблуком» у женщины, она его строит, манипулирует им, может использовать его в качестве источника материальных благ, в общем, действует в своих интересах. Вот три примера, все они из известных фильмов о мужчинах, которые, обязательно о чем-то говорят 🙂 Примеры стёбные, но очень хорошо отражают суть вопроса:

Более подробно особенности, преимущества и недостатки разных моделей отношений я подробно описал в статье «Модели семейных отношений: плюсы и минусы«.

Что делать мужчине при матриархате

Я бы на месте мужчины действовал в этих случаях по-разному. В первом случае: начал бы перенимать у женщин руководящую функцию. Не отнимать («молчи, женщина!»), а перенимать. Например, в какой-то ситуации можно сказать ей: «Любимая, я сам решу этот вопрос, будь спокойна и доверься мне». Любая женщина будет рада делегировать мужчине ответственность. Если вы это сделаете, она удивится, возможно, будет сомневаться, возможно даже и сопротивляться, но вам нужно уговорить ее довериться вам. И решить вопрос. Только шанса на ошибку у вас после таких слов нет. Это надо реально решить и показать не словом, а делом, что вы способны быть ответственным. Один раз, второй, третий, и потом вы войдете во вкус, ваша женщина – тоже, и дальше все будет происходить само.

Вот как это может выглядеть на практике: вернемся к примеру из фильма «Пряники из картошки». По сюжету девушка – руководитель бизнеса, привыкла командовать и строить мужчин. Попросила парня, делающего ремонт в соседском доме, заключить с ней фиктивный брак, чтобы была возможность усыновить мальчика, ставшего сиротой. И решила в загсе сама порешать вопрос срочного бракосочетания. Но не тут-то было…

Но… не нужно бояться быть жестким – во втором случае. Здесь все равно я бы начал с бесконфликтного варианта. Например, все тот же Барышев из «Всегда говори всегда»: корректен, но непрогибаем и ответственен:

Однако это может не дать результата: женщина может испугаться потерять власть и имеющиеся от нее выгоды, может сопротивляться, истерить, манипулировать, унижать мужское достоинство и т.п. Тогда в ход идет жесткий формат разговора вплоть до приказного тона, не терпящего возражений, нецензурных слов, проявления агрессии (нанесение побоев женщине я не подразумеваю). Тут важна непрогибаемость и уверенность в себе и своих силах.

Вот пример – классика: Гога из «Москва слезам не верит». Интеллигентно, но прямо и жестко поставил на место главную героиню с директорскими замашками. Конечный результат мы знаем – взаимная любовь и счастье. И это – главное.

Мужчины, работайте над собой

Часто мужчинам сложно это сделать, они боятся обидеть, повысить голос, боятся проявить себя, высказать свое мнение и т.п. Или мужчина включает истерику и, срываясь на фальцет, доказывает, что он тут главный и все решает. Или включает упрямого осла, типа, лучше плохо, зато как я сказал. Все это, конечно, выглядит смешно, по факту не эффективно и может привести к окончательной потере остатков уважения со стороны женщины. Что ж, господа, тренировка и работа над собой помогут в этом вопросе: психолог, жесткие виды спорта, мужские занятия, физическая аскеза, тренировка в принятии решений и ответственности во всех аспектах жизни.

Неподчинение женщины – проверка мужчины на силу

Господа, помните: любая женщина инстинктивно и с радостью готова подчиниться мужчине. Если женщина не подчиняется, значит, мужчина плохо подчиняет. Часто, попытки женщины «нагнуть» мужчину есть не что иное как провокации его на демонстрацию внутренней силы и непрогибаемость  с целью проверить, что рядом с ней – настоящий мужчина. Схема проста: она проявляет «борзоту», он ставит ее на место, она убеждается: мужик! и балдеет от него. Именно на основе этого рождается и сексуальное влечение женщины к мужчине, и ее любовь. И заканчивается все это ровно по обратной схеме: прогнулся – слабак, а значит, не достоин ни уважения, ни секса, ни любви. Такова природа… Видеопримеры выше отлично демонстрируют, как это бывает в жизни.

Что говорит наука – этология – о главенстве мужчины?

Что такое этология?

Вопросы врожденных программ поведения животных и человека изучает подраздел биологии, который называется этология. Вот как определяет этологию Википедия:

Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Термин ввёл в 1859 году французский зоолог Изидор Жоффруа Сент-Илер. Тесно связана с зоологией, эволюционной биологией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии. Основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц называл этологию «морфологией поведения животного».

В свое время я прочел книгу Виктора Дольника «Непослушное дитя биосферы».

Для справки: Ви́ктор Рафаэ́льевич До́льник — российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почётный иностранный член орнитологических обществ США (один из 6), Германии, Нидерландов.

Что говорит этология об отношениях людей?

В этой книге он объясняет поведение человека во множестве жизненных ситуаций, в том числе и в отношениях между полами. Вот выдержки из книги по теме обсуждаемого вопроса.

Изучение поведения человека и ближайших к нему видов не оставляет сомнения в том, что ему свойственно образовывать мужские (самцовые) иерархии. Они образуются не только в результате сознательной деятельности, но и самопроизвольно, спонтанно, подобно тому, как образуются кристаллы льда и соли (с. 211).

Семья – тоже маленькая иерархия, и тоже мужская, потому что у нас других вариантов не может быть. И мужчина – вожак, глава этой иерархии. Так гармонично. И далее:

Патриархальная (с властью отца) структура семьи у человека неудивительна — это свойство приматов. Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века, в действительности его никогда не могло быть. Если социальные процессы в цивилизованных обществах — от Древнего Рима до наших дней — приводили к освобождению женщин от мужчин, то это всегда сопровождалось снижением стабильности семьи. Столь простую идею брака при полном равенстве полов, гуманную и разумную, нам оказывается неожиданно трудно осуществлять на практике именно потому, что ради нее приходится постоянно подавлять древние инстинкты (с. 172).

Вот такие дела, друзья. Я ничего не придумал, как говорится, за что купил – за то продаю. Но это взгляд науки, основанной на теории эволюции Дарвина. Обычно ей противопоставляется христианский подход, и оба подхода в основном противоречат друг другу. В следующей статье посмотрим, что же говорится в Библии насчет ролей мужчины и женщины в семье.  А пока – очередная порция выводов.

Почему мужчина – глава семьи? Итоги

1) Счастье человека невозможно без удовлетворения врожденных программ поведения и реализации биологического предназначения. А значит, женщина не может быть в полной мере счастлива, не став матерью.

2) Эволюционно сложилось, что у людей существует иерархический инстинкт. У мужчин он выражен в потребности стать вожаком стаи (в современной форме – семьи), у женщин – в потребности быть защищенной и накормленной вожаком. Наоборот природой не предусмотрено.

3) Следовательно, счастье возможно только когда мужчина находится в роли главы семьи, а женщина – в роли его избранницы, соратницы и помощницы. Иными словами, патриархат – единственный предусмотренный природой вариант счастливого существования людей в семье.

4) Любые остальные формы семейных отношений, возможно, дадут определенные преимущества практической направленности (удобство, эффективность работы и т.п.), но не могут дать людям ощущения счастья. К таким формам, в частности, относятся матриархат, childfree, гомосексуализм.

5) Матриархат приводит к снижению стабильности семьи, рождаемости, снижению уровня развития и обороноспособности нации. В России матриархат был введен искусственно после Октябрьской революции все с той же целью – уничтожение России изнутри.

6) Если в ваших отношениях царит матриархат, было бы здорово начать плавное движение в сторону патриархата. Женщины могут начать с ненавязчивого делегирования принятия решений и ответственности за них своим мужчинам. Мужчинам, аналогично, стоит начать принимать важные для семьи решения и ответственность за них. Поверьте, вашим женщинам это понравится 🙂

Окончание следует…

Александр Каминский,
ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

“Я муж, значит главный!” – “А ты докажи!”

«Все поправимо, проблемы в семье разрешимы» – вот основная мысль книги практикующего психолога с тридцатилетним стажем Ирины Рахимовой «Ошибки семейной жизни. Понять и исправить», вышедшей недавно в издательстве “Никея”.

Об авторе: Ирина Рахимова – практикующий психолог, семейный консультант.  Автор курса «Как найти свою половинку». Директор социально-психологического объединения «Православная семья».

Каждому – своя роль

Чем различаются роли мужа и жены в браке? Существуют две точки зрения. Согласно первой, у мужа есть своя определенная роль, а у жены – своя, причем во всем, чем живет семья. Сторонники второй считают, что каждый из супругов вносит свой вклад по способностям. Предположим, жена больше зарабатывает, значит, она будет добытчиком, а муж пусть займется детьми, если у него это лучше получается. Как найти гармонию между этими крайностями? В чем истина?

Сегодня ролевые отношения между мужчиной и женщиной тяготеют к равенству в супружеской паре. Редко в какой семье работает один мужчина, поэтому в какой-то мере традиционная модель взаимоотношений меняется, побуждая супругов перейти от жесткого патриархального уклада к новому стилю отношений – сотрудничеству. Однако есть очень тонкая грань, переходить которую не стоит, потому что различие полов и их предназначений все же существует.

При всем том, что мужчина и женщина имеют равные права перед законом, реализуются эти права по-разному. Хорошо, когда муж осознает, что он глава семьи, у него есть преимущество в принятии решений, соответственно – жена уважает в нем эту силу. Он принимает ее равенство с ним в обсуждении разных вопросов, видит, насколько тоньше она чувствует людей, умеет быть покладистой, дипломатичной, заботливой. Он уважает ее за то, что она ценит его главенство. Скорее всего, такой разумный подход к выстраиванию зрелых отношений раскроет немало жизненных ресурсов для реализации обоих супругов и в отношениях друг с другом, и в работе, даже если они многодетны, и тому есть примеры.

Муж – глава семьи во всем. Он – главный управляющий этого «предприятия». Вся жизнь семьи должна находиться в поле его зрения: не только материальный достаток, но и дети, и общение, и чередование работы и развлечений. А у нас часто бывает, что главная во всем женщина. При этом муж считает, что он заработал деньги – и все, достаточно. Слава Богу, если он еще зарабатывает…

 

Докажи, что ты главный

Некоторые мужчины рассуждают так: вот, я мужчина, значит, жена должна меня слушаться. А она всем своим поведением как бы намекает ему: «А ты докажи, что ты главный». Мужчина должен убедить ее в этом своими умениями, действиями, а не только словами. Как на предприятии работник становится управляющим? Он проходит все должностные ступени – с низшего уровня до высшего. «Я с нуля начинал», – с гордостью говорят многие успешные люди, когда хотят подчеркнуть свои достижения. Свой авторитет они завоевывали постепенно, делом.

Во многих семьях первые годы совместной жизни уходят на выяснение того, кто главный. Эта борьба часто бывает вызвана неконтролируемыми импульсами, соревновательностью, в которых мы себе или не хотим, или не можем признаться. Так глубоко сидит в нас ветхий человек – страстный, греховный. В любом коллективе, куда бы мы ни пришли, начиная с детского сада, нас ждут такие же проверки. Женщина в большинстве случаев будет бессознательно провоцировать мужчину, испытывать его. Она должна понять: кто рядом с ней, борец или слабак, а если борец, то какой весовой категории? Она хочет убедиться в том, что он действительно главный, что он сильный, умный, надежный, что он сумеет быть достойным мужем и отцом семейства. Это для нее важно.

Мужчина рискует быть непонятым в будущем, если с самого начала не заявит о своем статусе, не сможет утвердиться, отстоять свою позицию. Кому понравится, если муж колеблется, как маятник, когда речь заходит о его обязанностях, если он не хочет брать на себя никакой ответственности! Жена будет уважать его силу, когда видит его уверенность и твердость, особенно если дело касается принятия решений, важных для всей семьи, защиты интересов женщины или детей. Тогда слабая половина не боится быть слабой и не пускает в ход оружие защиты: конкурирование, борьбу за власть или нападки. Ей удобнее и выгоднее подчиняться сильному мужчине. Мужчина, которому свойственна мужественность, может помочь женщине обрести женственность. Хотя часто говорят об обратном – о том, что женщина помогает мужчине стать более мужественным. Рядом с ней он превращается в настоящего мужчину.

На самом деле важным условием в этом вопросе будет взаимное влияние. Женщина помогает мужчине стать сильным, стимулируя в нем уверенность в себе, подчеркивая его природные способности, поощряя его, ведь похвала – это язык общения с мужчиной. В свою очередь, мужчина обращает внимание на внешность женщины, на ее доброту и душевную красоту. Так они будут дополнять друг друга. Конечно, многое закладывается еще в детстве, зависит от воспитания, традиций, перенятых от родителей. И от того, насколько сознательно к этому вопросу подходят супруги. Ведь именно родители воспитывают в мальчике будущего мужчину, а в девочке – женщину. Но и сам человек, осознав, как он далек от идеала и каким несовершенным было его воспитание, может многое в себе исправить.

Кто у нас будет мужчина?

Предположим, муж осознал свою роль добытчика и главы семьи. А какова роль жены? Она отвечает за «погоду в доме», подготавливает мужу условия для того, чтобы ему было комфортно, чтобы семья была для него отдушиной, тем местом, где он может спокойно набраться сил для того, чтобы идти дальше, во внешнюю, подчас агрессивную, среду. Но очень часто наши женщины не видят себя в такой роли или она дается им с большим трудом.

На групповом занятии по теме «Сильный мужчина, слабая женщина» кто-то предложил: «А давайте мы проиграем эти роли! Кто у нас будет мужчина?» Один мужчина сел в позе «Мыслителя» Родена и молчит. Другой примостился в сторонке, как бы вышел из кадра, чтобы его не было видно. А женщины обсуждают, кто же будет играть мужчину. Несколько участниц живо предлагают: «Давайте мы вот этого возьмем? А может, ты? А может, я? А что такое сильный мужчина?» Мужчины сидят, молчат. И вдруг женщины вспоминают, что психолог тоже присутствует на занятии, и бросаются за помощью: «Ну, кто, кто будет мужчиной, как мы дальше-то будем?» Приходится отвечать, что хорошо бы сейчас остановиться и подумать, что происходит. Ведь процесс уже идет. Они спохватываются: «Ой, ну надо же… Мы все поняли». Спрашиваю: «А что вы поняли?» Отвечают: «Вот ведь мужчины сидят, молчат! А мы, как всегда, на себя все берем и даже не подумали их спросить. Мы уже все решили, все постановили». Когда участники группы подводили итоги этого занятия, одна девушка сказала: «Я поняла: во взаимоотношениях с мужчинами я все время лидирую. Не дожидаясь, что он скажет, как он себя поведет, я уже поставила_вопрос и на него ответила, я уже все решила. А он остается в тени».

Понятно, что эта девушка торопится, берет все в свои руки. Но почему? Потому, что она видит, что партнер безынициативен, пассивен. Здесь видна проблема двоих. Женщина должна подождать, как бы отойти в тень и дать мужчине возможность проявить себя.

Когда я говорю об этом женщинам, они обычно отвечают: «Да вы что! Я ему даю день, два, три, жду от него решения. А он…» Мужчины, в свою очередь, делают вывод: да женщины и не дают им ничего решить! Поэтому первый рецепт для мужчины – брать инициативу в семейных отношениях на себя. Второй рецепт, вытекающий из первого, – брать на себя ответственность за последствия своих решений. Какие бы они ни были – плохие или хорошие. И еще: не нужно бояться ошибок.

Я же тебе говорила!

А мужчина еще как опасается потерять собственную непогрешимость, ведь женщина потом может сказать: «Я же тебе говорила! А ты не послушал!» Он опасается, что жена потом его развенчает, унизит, и предпочитает оставаться таким пассивным существом, лишь бы его не трогали. Самим женщинам обычно такой тип мужчины-«подкаблучника» не нравится, но с завидным упорством многие из них превращают нормальных мужей в безынициативных слабаков.

Рецепт для женщины – не торопиться. Нужно дать мужчине возможность принять решение и потом не упрекать его за результат. Мужчине важно еще иметь духовную силу. И самое главное, он должен быть лидером в любви. Как в любви, так и в смирении. Смирение и кротость – это не слабость, это сила и спокойствие. Христос говорит: …научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим (Мф. 11: 29). Женщина пойдет за мужчиной, который все время на высоте, всегда невозмутим. Высота мужчины – его спокойствие.

Мы знаем, что женщина бывает или кажется неукротимой, как Катарина в комедии Шекспира «Укрощение строптивой». Вспомним, у пьесы счастливый финал: Петруччо сумел вернуть Катарине женственность и обаяние кротости, доказав ей свою непреклонность.

Однако так бывает далеко не всегда. Часто муж после долгих попыток поставить жену на место и самому занять подобающее ему место понимает: это будет постоянная, бесконечная война. Тогда он просто отдает ей бразды правления, за которые она так цепляется, и как бы говорит: «Ну, раз ты так хочешь, сама управляй». Он сохраняет спокойствие, но теряет лидерство.

На самом деле он далеко не спокоен. В такой ситуации мужчина может выглядеть невозмутимым лишь внешне. Зато когда это чувство воцаряется у него внутри, женщина чувствует эту силу и подчиняется. Она скажет: «Да, я хочу за ним идти, потому что за ним я как за каменной стеной: мне комфортно, безопасно». Это дорогого стоит, но таких мужчин мало.

Многие считают, что в наше время прежний характер отношений между полами изжил себя. Но может ли прогресс изменить изначально сложившиеся поло-ролевые качества мужчины и женщины? Все в мироздании действует согласно определенным законам. Порядок – мера всего. В этом порядке есть своя иерархия и свои законы. Каждый человек сталкивается с этой иерархией в своей повседневной жизни: в школе, на работе, в кругу друзей – и вольно или невольно принимает правила поведения в обществе. Но лишь только дело касается семьи, почему-то начинаются споры.

Ирина Рахимова

Кто главный в вашем доме? Роли мужчины и женщины в современной семье


Кто главный в семье? Этот вопрос поссорил множество пар! Традиционно «главой семьи» был мужчина, но современное развитие общества привело к тому, что часто пара делит ответственность и обязанности пополам или «место у руля» занимает женщина. К чему это приводит, и кто должен быть главным в семье? Разберем с позиции психологии.

Что значит быть главным в семье?



Девушки, как вы думаете, что значит быть «главой семьи»? Пишите ответы в комментариях, мне интересно узнать ваше мнение! 


А я пока расскажу, что входит в понятие «главенства» с точки зрения социологии. Глава семьи несет на себе ответственность:


  • финансовую: обеспечивает материальными ресурсами;

  • стратегическую: принимает важные решения – где жить, куда ехать в отпуск, как распределять бюджет, как воспитывать детей;

  • социальную: определяет круг контактов, разрешает возникающие жизненные трудности.


В его задачи входит создание внешних условий для благополучия пары. Традиционно эту роль брал на себя мужчина. Второй взрослый член семьи решал проблемы, связанные с внутренней стабильностью: отвечал за настроение, вдохновение, нравственное здоровье. Обычно эта роль ложилась на плечи женщины, создававшей уют и занимавшейся воспитанием детей. Но сейчас роли нередко меняются. Разберем различные модели, их преимущества и слабые стороны.

Главный мужчина



Классическая модель: мужчина содержит семью, женщина отвечает за быт. Но этот сценарий глубже, чем «он – кормилец, она – домохозяйка». Парень берет на себя ответственность за счастье возлюбленной, решает свои и ее проблемы, поддерживает не словом, а делом.


Женщина в такой семье – кто она? Вдохновительница, любовница, хозяйка. В задачи девушки входит создание уютной атмосферы, в которой «воин» может расслабиться, отдохнуть, набраться сил и пойти завоевывать новые горизонты.


Такая модель отношений хороша тем, что строится на физиологических и психологических особенностях обоих полов:


  • У сильного пола вырабатывается в среднем в 32-33 раза больше тестостерона. Этот гормон дает энергию для достижения конкретных результатов: например, заработка миллионов или покупки дома.

  • Женщины лучше считывают эмоции собеседника. Это так же объясняется гормональной разницей: поскольку прекрасный пол ухаживает за младенцами, ему нужно понимать потребности окружающих. Девушки чувствуют настроение окружающих, могут влиять на него.

  • Мозг мужчины удерживает одну цель до тех пор, пока она не будет достигнута. Вспомните древних охотников: чтобы добыть мамонта, им нужно было абстрагироваться от других задач.

  • Девушки многозадачны, учитывают сразу множество вариантов. Благодаря этому им легче давать советы, планировать на уровне тактики.


Поскольку традиционная модель семьи основывается на особенностях каждого пола, она обычно дарит обоим партнерам чувство защищенности и удовлетворения. Подробнее об этом я пишу в рубрике «Счастлива замужем». 

Главная женщина



В настоящее время нередка ситуация, когда активную роль «добытчицы» берет на себя женщина, а парень в это время занимается бытом. Такая модель хороша, когда девушка активна: ей нравится строить карьеру, отвечать за социальные связи, а парень – интроверт, «домосед». Бывает и так, что основной заработок в «копилку» приносит мужчина, но все ответственные решения принимает женщина, она же распоряжается крупными денежными тратами.


К сожалению, иногда такой сценарий угнетает обоих. К примеру, изначально девушка берет на себя больше обязанностей с целью помочь партнеру, позаботиться о нем, решить его проблемы. Постепенно парень «входит во вкус» и полностью снимает с себя ответственность. Что мы имеем? Женщину, которая чувствует себя «белкой в колесе» и мужчину, постепенно превращающегося в типичного «диванного нытика». Подробнее об этом я рассказываю в статье «Я женщина, а не ломовая лошадь!»: что делать, если мужчина сел вам на шею?».


Главенство женщины работает до тех пор, пока она с радостью берет на себя решение трудностей и не пилит партнера за бездействие. Но если вы чувствуете растущее раздражение или усталость: пора меняться ролями.


Скажите, а вы встречали пары, в которых семью девушка буквально «тащит» на своих плечах? Как вы к такому относитесь? Жду ответов в комментариях!

Равноправие в семье



Еще одна распространенная модель в современном обществе: все обязанности делятся «пополам». Оба работают, оба занимаются бытом, совместно решают важные вопросы. Звучит идеально, не правда ли? Но на деле в этой схеме есть свои подводные камни:

  • Затягивание ответственных решений. Например, парень хочет купить из общей кубышки машину, а девушка предпочитает потратить эти деньги на дачу. Каждый приводит доводы, уговаривает другого. Время идет, решение не принимается, растет недовольство ситуацией и партнером.
  • Угасание чувств. Иногда стремление к «пополамству» становится бесконечным источником конфликтов. Люди трепетно подсчитывают, кто больше работает, кто чаще моет посуду, кто проводит время с детьми, и «тычет» этим супругу. 
  • Отсутствие защищенности. Особенно часто наблюдается при раздельном бюджете: в случае временной нетрудоспособности одного из партнеров, другой не собирается брать на себя ответственность по его содержанию, упрекает «сидением на шее».


Равноправие работает в том случае, если супруги готовы искать компромиссы, учитывать интересы друг друга. И приводит к катастрофе, когда каждый видит только собственные потребности и желания. Хотите сделать отношения спокойными и уважительными? Пользуйтесь рекомендациями, которые найдете на официальном сайте Павла Ракова!



Кто должен быть главой семьи?


Отношения в паре нельзя превращать в борьбу за власть. Вне зависимости от того, отвечаете вы за материальное обеспечение или эмоциональное наполнение, ваша роль ценна и важна. Главное, чтобы оба – мужчина и женщина – чувствовали себя реализованными, счастливыми.


Гармония в семье начинается с понимания собственных потребностей. Подробнее эту тему я разбираю на онлайн-курсе «Секреты женского счастья». На нем вы узнаете основные модели семьи, поймете их плюсы и минусы, научитесь выстраивать продуктивное взаимодействие с любимым.


Девушки, расскажите, кто главный в вашей семье? Или, может, у вас царит равноправие?

Почему мужчина в семье главный? — Мудрость жизни

 


Хочу сразу предупредить, эту статью я написала для женщин, которые устали от груза ответственности за семью, за детей и мужа.

 Для тех женщин, которые больше не хотят быть лидером в семье, для тех, кто устал принимать решения. 

 Если же вас устраивает положение главы семьи, то вам вряд ли нужно что-то  менять, а тем более читать эту статью.

 А если вы действительно хотите перемен, то нужно вспомнить, что все что происходит с нами в жизни, мы создали с помощью своих мыслей и поступков. Если мы создали это, то мы можем это изменить.

 И если вы хотите быть женщиной, хотите чтобы с вами был сильный и успешный мужчина, то нужно понимать, что в отношениях мужчины и женщины действуют непреложные законы, которым мы должны следовать, если хотим иметь счастливую семью.

 Сегодня чаще мы можем наблюдать такую ситуацию: все женщины разом говорят, что мужчины перевелись, что они лежат на диване, мало зарабатывают и ничего им не надо.

 Как правило, мужу отводится в семье второстепенная роль. Все решения принимает жена, и мнение мужчины не учитывается. Вначале всех все устраивает. Женщину устраивает позиция главы семьи, мужчину – отсутствие ответственности. Страшное наступает потом, когда мужчина настолько привыкает к своей второстепенной роли, что перестает зарабатывать, начинает пить, хорошо, если только пиво или вообще перестает ходить на работу. Мы, женщины, удивляемся, почему у нашего мужчины нет успеха в карьере, нет заработка. А спрашивается, как домашний пудель, в которого мы сами превратили своего мужа, может быть успешным? Если он у себя дома не успешен?

 

 А что в этот момент происходит с нами? Что выигрываем мы, становясь главой семьи? Делает ли это нас счастливыми? Муж-пудель, дети не уважают отца, куча ответственности и проблем, которые приходится решать женщине, ссоры и недовольство, стресс. Можно ли при таком раскладе оставаться женщиной? И можно ли говорить о счастливом будущем такой семьи?

 Еще бытует мнение, что в семье не может быть главного и все вопросы должны решаться сообща. Сообща ничего не решается. Всегда кто-то один принимает решение.

 Или есть такие заявления: «В моей семье главный муж. (Хоть я и зарабатываю больше, и все делаю по дому, воспитываю детей). Пусть мой муж так думает». Такие слова – очередная иллюзия. Муж так не думает, поэтому вы и делаете все сами.

 Давайте вспомним основную мужскую потребность.

 Мужчине жизненно необходимо выполнять свою главную роль добытчика и кормильца семьи. При этом самое главное, чтобы семья нуждалась в этой его мужской роли. Если женщина может все сделать сама, заработать, воспитывать детей, то эта мужская роль становится не востребована, а значит, мужчина ничего делать не будет. У него может даже возникнуть сомнение в смысле своего существования.

 Мечта современной женщины: — «Я выше, быстрее, больше и независимей! Присоединяйся ко мне, и мы будем вместе пахать на благо семьи!»

 Это несбывшаяся мечта огромного количества женщин. Главная потребность мужчины – быть лидером, быть первым, а не следовать за женой.

 Мужчина нуждается, в том, чтобы превосходить женщину в главной роли – добытчика. Конкуренция между супругами приведет такую семью к краху. Мужчина постоянно конкурирует во внешнем мире, но приходя домой, он хочет снимать доспехи. Соответственно, если ему еще и дома приходится бороться за свое место, то, как правило, он перестает бороться за свое место в карьере и на работе. Он же не может все время конкурировать.

 И только женщина, способная это понять с радостью согласится отдать лидерство в семье мужчине. Только когда вы полностью согласитесь с идеей, что мужчина – глава семьи, только тогда вы сможете быть женщиной, а ваш муж – мужчиной. Только тогда вы сможете построить гармоничные отношения. Если вы хотите быть счастливы, вы должны исполнять свою роль, а мужчине предоставить его роль.

 Я уже не раз писала, что переходный этап – самый сложный. Не все будет получаться сразу, вы не сразу будете замечать, что снова стараетесь сделать все по своему, что снова принимаете решения, а мужу всего лишь предлагаете согласиться с вами. Иногда будет появляться сопротивление лидерству мужчину в семье. Не останавливайтесь, идите вперед.
Если вы решили сдать мандат «главы семьи», на начальном этапе вам помогут эти практические рекомендации:

 1) Не надо никаких специальных разговоров с мужем. Мол, я решила развивать женственность и главой семьи больше не хочу быть, торжественно передаю эту роль тебе. Скорее вы напугаете такими разговорами своего мужа, и ничего не изменится. Я вам открою секрет на миллион долларов: начните во всем с мужем соглашаться. Он говорит: — Не хочу сегодня ехать к маме. Вы отвечаете: — Хорошо. Он говорит: — Я не хочу делать ремонт. Вы отвечаете: — Как скажешь!

 Начните показывать не словом, а делом, что его мнение вы уважаете. Вы не только передаете ответственность мужу, но и право принимать решение. Ваша задача — соглашаться с его решениями.

 2) Вам придется перестать раздражаться, пилить мужа. Вы больше не должны давать своему мужу советы. Даже, если у него будут какие-то проблемы, и он с вами ими поделится, подождите, у него тоже есть голова, не только у вас. Часто мы начинаем критиковать решения мужа, так как очень боимся, что он совершит ошибку. Но он же мужчина, и даже если совершит ошибку, то способен сделать выводы. Он глава семьи, а не ваш ребенок и вы ему не мама. Подробнее я писала здесь.

3) Что касается ваших заработков, то здесь вы должны сами принять решение. Никто не возьмет за вас эту ответственность, и никто не даст вам правильного совета. Решение должны принять вы. Либо вы сократите свою деятельность, и будете зарабатывать меньше, либо уйдете с работы. Особо сильным и трудолюбивым показан именно такой способ. Я уверенна, если бы я не отказалась полностью от своих заработков, мне бы не удалось передать лидерство мужу. Многие женщины пишут о декретном отпуске с восхищением, что они даже и не думали, что у мужчины хватит способности содержать ее и их ребенка. Но именно с этого начинается ваше доверие к мужчине. Вам придется отступить, придется начать доверять и стать послушной. Какое интересное слово. Я обещаю, что мы об этом поговорим более подробно. Не пропустите и подпишитесь на обновление сайта!

 И в завершении еще раз напомню: изменения будут происходить ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. Если вы будете хотя бы мысленно спорить со своим мужем, все это выльется не в согласие, а в ссору. Надо набраться терпения. Не придирайтесь по мелочам. И помните, ему тоже дается мужская роль тяжело, также как и вам женская

http://womancosmo.ru/secrets-partner/kto-glava-semi.html

Кто главный в семье мужчина или женщина. Как называется глава в семье

Автор Лидия Балыкова На чтение 6 мин. Просмотров 36 Обновлено

Кто главный в семье?

Кто главный в семье мужчина или женщина? Этим вопросом, обычно, задаются молодые пары. В этой статье мы и поговорим об этом.

Традиционно главой семьи должен быть мужчина. Но бывает и по-другому.

Если семьей руководит женщина

Обычно властная женщина находит себе спокойного мужчину, которого вполне устраивает, что она им руководит и зарабатывает. Такая семья называется матриархальной.

Преимущества такой семьи:

  • Женщина строит карьеру и при этом финансово независимая;
  • От мужчины требуется немного.

Недостатки:

  • Много времени посвящать работе и обеспечивать всю семью для женщины психологически трудно;
  • Муж не ощущает себя нужным и незаменимым и это ущемляет его мужское достоинство;
  • Дети перенимают семейные привычки. Сыновья вырастают такими же, как отец, спокойными и тихими, а дочери – волевыми, не признающими в мужчине лидера. И это негативно скажется на личной жизни в будущем;
  • Из-за того. что муж совсем не мужественный, а жены никогда нет дома, возникает вечное недовольство друг другом.

Если в семье главный мужчина

Муж обеспечивает семью финансово и решает все важные семейные дела, а жена следит за порядком в доме и занимается воспитанием детей. Такая семья называется патриархальной.

Патриархат (буквально власть отца) – господство, начало, власть. Отец в семье обладает лидирующим положением.

Источник Википедия

Преимущества такой семьи:

  • Жена за мужем, как за каменной стеной, полностью на него полагается и может позволить себе быть слабой;
  • Муж может воплощать в жизнь все свои идеи и быть спокойным за семью. Он знает, что его там всегда ждут и дома все в порядке;
  • Дети отцом гордятся, а мать для них – лучший друг и советчик.

Недостатки:

  • Очень часто женщине приходится бросить работу, хотя она ей и нравится, из-за того, что много времени отнимает домашнее хозяйство;
  • Интересы женщины часто отходят на второй план;
  • При принятии важных решений к мнению женщины не очень прислушиваются.

Равноправная семья

В такой семье права и обязанности распределяются поровну. Муж и жена несут одинаковую ответственность за принятые ими решения.

Жить супругам в такой семье сложно, они должны уметь договариваться. Нужно быть готовым к тому, что придется постоянно выяснять отношения.

Ее преимущества:

  • Если уметь договариваться, конфликтов не будет;
  • При полном доверии супругов друг другу они получают большую свободу в личной жизни. Сами выбирают, когда и где отдыхать, с кем общаться, куда ходить;
  • Хороший пример для детей. В таких семьях дети вырастают с деловой хваткой, умеют находить компромисс.

Недостатки:

  • При распределении обязанностей возможны конфликты;
  • Так как такие семьи редки, то со стороны родственников может возникнуть недопонимание;
  • Если супруги друг другу не доверяют, то могут ревновать.

Кто главный в семье – мужчина или женщина?

Вступая в брак, каждая женщина мечтает о дружной и счастливой семье, но не каждая знает, как этого добиться. Сам по себе брак счастливым не станет, над этим надо работать.

И, чаще всего, вопрос, кто в семье главный, возникает именно на этом этапе. Двух лидеров в семье не может быть. Должен быть один, который будет принимать важные решения и нести за них ответственность.

Отец является примером мужественности для сына, а дочь будет выбирать будущего мужа, опираясь на качества своего отца.

Пример матери является залогом благополучных отношений сына со своей женой, а для дочери – примером воспитания детей.

Кто главный в доме – муж или жена?

Многие браки разрушаются из-за того, что супруги не умеют выстраивать отношения. Двое взрослых людей распределяют между собой обязанности, которые помогают укреплять семью. И все же, главную ответственность за семью несет мужчина. Он зарабатывает деньги, обеспечивает семью жильем, занимается воспитанием детей. И члены семьи должны быть ему за это благодарными и уважать его.

Женщина в основном занимается домашними делами и также воспитывает детей.

Если договоренности заранее обговорить, конфликтов в семье будет меньше.

Для конструктивного решения семейных проблем необходимо знать обязанности супругов, которые всегда остаются неизменными.

Обязанности мужа 

  • Финансовое обеспечение семьи;
  • Защита жены и детей;
  • Преданность им;
  • Руководство семьей и осуществление контроля;
  • Принятие важных решений.

Обязанности жены

  • Рождение и воспитание детей;
  • Поддержка мужа в любых ситуациях;
  • Создание дома уюта;
  • Налаживание хороших отношений в семье;
  • Оказание мужу морального содействия.

Глава семейства

По мнению психологов семья является маленьким государством, где правит мужчина – справедливый, смелый, умеющий постоять за своих близких. Только тогда семья будет развиваться правильно.

Но сегодня во многих семьях все домашние заботы ложатся на плечи женщин.

Что же случится с такой семьей, если главной в ней будет женщина? Для начала она должна избавиться от эмоций, которые ее захлестывают, т. к. в основном все женщины слишком эмоциональные.

А сможет ли она защитить своих родных от опасностей? Нет, это может сделать только мужчина. В нормальной здоровой семье обычно главой семьи является муж. 

Какими качествами должен обладать глава семьи?

  • Каждый член семьи имеет право голоса, и глава должен уважать каждое, но выбирать самое справедливое. Если он будет прислушиваться только к себе самому, его едва ли станут почитать. За ним укоренится звание самодура, который упивается своей значимостью;
  • Любой мужчина обязан обеспечить свою семью всем необходимым, чтобы ее члены ни в чем не нуждались. Но в современной жизни нередки случаи, когда жена зарабатывает деньги и тянет на себе и детей, и мужа, а тот лежит на диване и попивает пиво;
  • Глава семьи должен быть компетентен во всех семейных вопросах.

Чтобы быть настоящим главой семейства, необходимо этот статус подкреплять делами. 

Кто в семье должен быть главным?

Любые человеческие отношения представляют собой скрытую или явную борьбу за лидерство. И семейные отношения не являются исключением. 

Так кто же в семье должен быть лидером? Тот, кто на это способен. Но при этом надо помнить, что хороший лидер не станет принимать эгоистичных решений. Он поступит так, чтобы это было хорошо для семьи и сможет объяснить, почему он так поступил и почему его решение правильное.

Видео: Основы гармоничной семьи

Я предлагаю посмотреть видео о психологии взаимоотношений между мужчиной и женщиной, на чем строится гармония в семье.

Я постаралась подробно рассказать о том, кто главный в семье мужчина или женщина, что будет, если семьей руководит мужчина или женщина, кто же все-таки в семье должен быть главным.

Если у вас остались вопросы, задавайте, я на них обязательно отвечу.

Если статья оказалась полезной, поделитесь ею с друзьями в социальных сетях.

Удачи вам, дорогие читатели, и до встречи на блоге “Женщина без предела”!

22 идиомы для разговора о семье — получите больше словарного запаса.

Если вы какое-то время изучали английский язык, то теперь, вероятно, будет легко передать основную информацию о своей семье.

Что еще может быть трудным, так это использование идиом и естественно звучащих выражений для описания семейной динамики и других более сложных семейных вопросов.

Вот 22 основных идиомы для разговора о семье, а также несколько вопросов для разговора, которые вы можете использовать, чтобы практиковать эти идиомы.

Также посмотрите это практическое упражнение, которое требует от вас использования идиом.

Заинтересованы в изучении идиом? Если это так, загляните в раздел сайта, посвященный идиомам и фразовым глаголам.

взять за кого-то

Принять кого-то означает быть очень похожим на старшего члена семьи.

«Я иду по отцу. Мы оба архитекторы, и мы оба любим футбол ».

«Мы все рады, что Марк последовал примеру своей матери, а не отца.Его отец был вором, а мать — святой ».

Эта девочка выглядит так, будто собирается стать похожей на свою мать. (Фото Зун Зуна из Pexels)

яблоко недалеко падает от дерева

Яблоко недалеко падает от дерева означает, что ребенок обычно имеет такие же качества, как и его родители.

«Джон попал в тюрьму, как и его отец. Думаю, яблоко от яблони недалеко падает.

«Нет ничего необычного в том, что у вас те же интересы, что и у вашей матери.Яблоко от яблони недалеко падает.

Некоторые яблоки упали недалеко от дерева. (Фото Catkin с сайта Pixabay)

чип от старого блока

Если кто-то на чип от старого блока , это означает, что этот человек очень похож (по характеру и личности) на одного из своих родителей.

«Тиффани — опытная пианистка, как и ее мать. Она чип из старого квартала.

«Сэм — фишка из старого квартала. Он и его отец — упрямые и упрямые люди.”

Если они оба похожи друг на друга, то дочь — это фишка старого дома. (Фото actaylorjr с сайта Pixabay)

пойдет по чьим-то стопам

Идти по чьим-то стопам означает пытаться достичь того же, что уже сделал кто-то другой (обычно член семьи).

«Я решил заняться юриспруденцией, а не медициной. Я думал о том, чтобы пойти по стопам отца и стать хирургом, но не думаю, что из меня выйдет хороший врач.”

«Майкл Дуглас пошел по стопам отца и стал актером. Его отец, Кирк Дуглас, также был голливудским актером ».

Фото bobscshwenkler с сайта Pixabay

как отец, как сын

Как отец, как сын — это выражение, означающее, что сыновья имеют тенденцию быть похожими на своих отцов. Обычно мы используем эту идиому, чтобы говорить о личности, интересах и характере.

«Джимми высокий, как и его отец, и у них такая же улыбка.Яблоко от яблони.»

«И Мигель, и его отец проводят выходные на рыбалке и смотрят спорт. Яблоко от яблони.»

У всех одинаковые интересы. Яблоко от яблони. (Фото morissettes с сайта Pixabay)

для запуска в семье

Если что-то работает в семье , это означает, что многие члены семьи обладают этим качеством, навыками, интересами, проблемами, болезнями и т. Д.

«В моей семье есть болезнь сердца. Я стараюсь придерживаться здорового питания и много заниматься спортом.”

«Поговорите со своим врачом о любых заболеваниях, которые есть у вашей семьи».

Изображение с сайта shirtgoals.com.

в крови

Если что-то в крови , это означает, что это фундаментальная часть того, кем является этот человек, и что-то, что укоренилось в семье этого человека.

«Закон у меня в крови. Я юрист, как и мой отец, мой дед и две мои тети ».

«Музыка у меня в крови. Почти каждый в моей семье может петь, сочинять или играть на музыкальном инструменте.”

Если члены ее семьи тоже музыканты, то она могла бы сказать, что музыка у нее в крови. (Фото skeeze с сайта Pixabay)

выплевывает изображение

Если кто-то является копией другого члена семьи, это означает, что эти два человека выглядят почти одинаково ».

«Кейт — точная копия своей матери. У них обоих голубые глаза и ямочки на щеках.

«Мой сын — точная копия моего мужа».

Эта девочка — точная копия ее матери. (Фото 1011383 с сайта Pixabay)

зеница ока

Чей-то любимый или самый любимый человек зеница ока .Мы часто используем эту идиому, говоря о родителях и их ребенке.

«Наш внук — зеница ока. Мы его обожаем ».

«К сожалению, Рамона не помнит своего отца, потому что он умер, когда ей было два года. Однако она знает, что была его зеницей.

Внучка этого человека — его сокровище. (Фото ole044 с сайта Pixabay)

гордость и радость

Чья-то гордость и радость — это тот, кто делает этого человека чрезвычайно гордым и счастливым.Мы также можем использовать эту идиому, чтобы говорить о вещах (хобби, владении и т. Д.), Которые делают кого-то гордым и счастливым.

«Майк рано ушел на пенсию, чтобы проводить время со своими детьми. Они его гордость и радость «.

«Сад Мелани — ее гордость и радость. Ничто не делает ее счастливее, чем проводить выходные, чтобы она выглядела красивой ».

Отец с гордостью и радостью. (Фото ddmitrova с сайта Pixabay)

ладят (или ладят)

Если два человека ладят с (или ладят с ) друг с другом, это означает, что они любят друг друга и поддерживают дружеские отношения.( Ладить с — это американский английский, а ладить с — британский английский.)

«Мне повезло, что я так хорошо лажу со своей семьей».

«Если у вас большая семья, вероятно, найдутся люди, которые не ладят друг с другом».

Эти двое детей выглядят так, будто они хорошо ладят. (Фото Бесс-Хамити с сайта Pixabay)

(просто) одна большая счастливая семья

Если группа людей (просто) одна большая счастливая семья , это означает, что группа людей (часто семья) ладит и хорошо работает вместе.Иногда мы используем эту идиому саркастически.

«Посторонним они казались одной большой счастливой семьей, но часто ссорились за закрытыми дверями».

«Наша фирма добилась успеха благодаря нашим тесным отношениям. Мы одна большая счастливая семья ».

Если у вас прекрасные отношения со всеми в офисе, можно сказать, что вы «всего лишь одна большая счастливая семья». (Фото rawpixel с сайта Pixabay) Вылетает

Ссора с кем-то означает разногласие, которое разрушает отношения с этим человеком.

«Маргарет и ее сестра поссорились несколько лет назад. Теперь они почти не разговаривают друг с другом ».

«Были разногласия по поводу наследства моей мамы, и двое моих братьев поссорились из-за этого».

Деньги могут стать причиной ссоры членов семьи. (Изображение anaterate с сайта Pixabay)

bad blood

Плохая кровь означает, что между людьми существует гнев или ненависть из-за того, что произошло в прошлом.

«Между Карлосом и Алексом плохая кровь, так что не будем приглашать их обоих на ужин.”

«Вы уверены, что хотите пригласить всех своих кузенов на вечеринку? Разве между ними нет плохих отношений? »

«Bad Blood» — также популярная песня Тейлор Свифт, которую вы, возможно, слышали.

носить брюки

Человек, который носит брюки в семье, является человеком, обладающим властью.

«Моя мама определенно носит штаны в семье. Мой отец только думает, что думает ».

«Моя мама была очень маленькой, когда я родился, поэтому бабушка носила брюки в моем доме.”

В этих отношениях женщина носит штаны. (Изображение mskathrynne с сайта Pixabay)

to rule the roost

Человек, который управляет роутом , является ответственным лицом.

«Когда мы были детьми, моя старшая сестра правила насестом. Она принимала все решения и всегда говорила нам, что делать ».

«Когда моя мама росла, она говорила, что моя тетя Стейси правила насестом».

Старший из братьев и сестер часто управляет насестом и присматривает за младшими детьми.(Фото jty11117777 с сайта Pixabay)

breadwinner

Кормилец семьи — это человек, который материально обеспечивает семью.

«Я не столько видел отца, сколько мать. Он был кормильцем в семье и много работал ».

«У большинства семей нет только одного кормильца. Оба родителя часто работают и обеспечивают своих детей финансово ».

Кормильцу семьи часто приходится работать сверхурочно. (Фото ernestoslava с сайта Pixabay)

(собственная) плоть и кровь

(собственная) чья-то плоть и кровь — это близкий родственник этого человека.

«Как ты мог украсть у нас? Ты наша собственная плоть и кровь ».

«Я бы ни за что не исключил своего сына из завещания. Он моя плоть и кровь ».

Большинство людей сделают что угодно ради собственной плоти и крови. (Фото ThorstenF с сайта Pixabay)

паршивая овца

Паршивая овца семьи — это тот, кто позорит свою семью тем, что отличается от других или делает что-то не так.

«Марвин — черная овца в семье. Он проучился в колледже семь лет и до сих пор не окончил его.”

«Курт — черная овца в семье. Его родители хотели, чтобы он стал юристом, как и его сестра, но вместо этого он решил заняться музыкальной карьерой ».

Другие овцы очень смущены этим парнем. (Фото pcdazero с сайта Pixabay)

семьянин

семьянин — это мужчина, который предан своей жене и детям и любит проводить с ними время.

«Карл никогда не гуляет со своими коллегами после работы. Он настоящий семьянин и всегда спешит домой к жене и детям.”

«Я не буду тратить свой бонус на себя. Я семейный человек, поэтому, вероятно, потрачу деньги, чтобы купить то, что хотят моя жена и дети ».

Папа на этой фотографии выглядит как настоящий семьянин. (Фото Takeapic с сайта Pixabay)

кровь гуще воды

Кровь гуще воды означает, что отношения с членами семьи сильнее и важнее, чем отношения с людьми вне семьи.

«Конечно, Карен в этом споре будет на стороне своей сестры.Кровь гуще, чем вода.»

«Мой брат и лучший друг женятся в один день. Я, конечно, пойду на свадьбу брата. Кровь гуще, чем вода.»

Кровь действительно гуще воды. (Фото icame с сайта Pixabay.)

рожден с серебряной ложкой во рту

Если кто-то из родился с серебряной ложкой во рту , это означает, что он родился в богатой и привилегированной семье.

«Я родился не с серебряной ложкой во рту.Мне пришлось работать на двух работах, чтобы закончить колледж ».

«Большинство кандидатов в президенты родились с серебряными ложками во рту. Они редко происходят из семей среднего класса ».

Серебряная ложка. (Фото Counseling с сайта Pixabay)

Чтобы практиковать идиомы о семье, ответьте на следующие вопросы.

Также попробуйте это практическое упражнение.

1. Есть ли в вашей семье паршивая овца ? Это кто? Что делает этого человека паршивой овцой ? Кто-нибудь из ваших друзей — паршивая овца семьи? Объясни.

2. Согласны ли вы, что кровь гуще воды ? У вас есть примеры, подтверждающие ваше мнение?

3. Вы ладите с вашими братьями и сестрами? Как насчет твоих родителей? Вы всегда ладили , или вы дрались, когда были моложе?

4. Как вы думаете, распространено ли плохих кровей между разными членами семьи? Как вы думаете, почему это так?

5. Какие проблемы обычно вызывают ссоры у людей ?

6.В вашей стране мужчина обычно является кормильцем ? Это меняется?

7. Кто носит брюки в вашей семье?

8. Вы похожи на мать или отца? Люди думают, что вы — его / ее изображение ? Люди думают, что вы чип от старого блока ?

9. Как вы думаете, станет ли жизнь легче, если вы родились с серебряной ложкой во рту ?

10. Какой работает в вашей семье ? Объясни.

11. Пытались ли вы делать то же, что и ваши родители? Вы идете по их стопам ? Почему или почему нет?

Дополнительные идиоматические выражения см. В статьях об идиомах и фразовых глаголах.

АМЕРИКАНСКАЯ СЕМЬЯ

Принадлежность к семье — это одна связь, которую разделяют почти все в мире, но семейные модели различаются от страны к стране. В некоторых странах, например, бабушки и дедушки являются руководителями семей.В других странах многие семьи живут и работают вместе на общинных фермах. Какие семьи в США?

Семья в Соединенных Штатах разнообразна и меняется, но по-прежнему играет ключевую роль в самобытности и благополучии практически всех американцев. Здесь семья Дрейнов из Массачусетса любит играть в футбол во дворе своего дома. А. Диакопулос

СЕМЕЙНЫЕ УЗОРЫ

В Соединенных Штатах много разных типов семей.В то время как большинство американских семей являются традиционными, состоящими из отца, матери и одного или нескольких детей, 22 процента всех американских семей в 1988 году возглавлялись одним родителем, обычно женщиной. В некоторых семьях в США нет детей. Эти бездетные пары могут думать, что из них не получатся хорошие родители; они могут желать свободы от обязанностей по воспитанию детей; или, возможно, они физически не могут иметь детей. В других семьях в Соединенных Штатах один взрослый является отчимом.Мачеха или отчим — это

человека, который присоединяется к семье, женившись на отце или матери.

американцев терпят и принимают разные типы семей. В Соединенных Штатах люди имеют право на неприкосновенность частной жизни, и американцы не верят в то, что рассказывают другим американцам, к какой семейной группе они должны принадлежать. Они уважают выбор друг друга в отношении семейных групп.

Семьи очень важны для американцев. Одним из признаков того, что это правда, является то, что американцы очень заботятся о семье как институте.Многие американцы считают, что разводов слишком много. Их беспокоит, что подростки не слушаются родителей. Их беспокоит, могут ли работающие женщины должным образом ухаживать за своими детьми. Их тоже

обеспокоены тем, что слишком много семей живут в бедности. По данным одного общенационального опроса, около 80 процентов опрошенных американцев считают, что американская семья находится в беде. В то же время, когда этих людей спросили об их собственных семьях, они полны надежд. Большинство сказали, что довольны своей семейной жизнью.

Как американцы могут быть счастливы со своими семьями, но беспокоиться о семьях в целом? Газеты, кинофильмы и телешоу в Соединенных Штатах освещают проблемы в семьях. Семейные преступления, проблемы и жестокое обращение становятся новостями. Но большинство семей не испытывают этих неприятностей. С первых дней существования Соединенных Штатов люди предсказывали упадок семьи. В 1859 году в одной из газет города Бостон были напечатаны такие слова: «Семья в старом понимании исчезает с нашей земли.»Эти слова могли быть написаны вчера. Но правда в том, что семьи сильнее, чем многие думают.

Четверо из пяти человек в Соединенных Штатах живут как члены семьи и высоко ценят свои семьи. В одном из опросов 92 процента опрошенных сказали, что их семья очень важна для них.

Семьи дают нам чувство принадлежности и традиций. Семьи придают нам силы и цели. Наши семьи показывают нам, кто мы есть.Как сказал один американский эксперт, изучающий семью: «То, что нам больше всего нужно в нашей жизни, любовь, общение, уважение и хорошие отношения, берут свое начало в семье».

Семьи выполняют множество функций. Они обеспечивают среду, в которой могут родиться и растить дети. Семьи помогают обучать своих членов. Родители учат своих детей ценностям, которые они считают важным. Они учат своих детей повседневным навыкам, например, как ездить на велосипеде. Они также учат их обычным практикам и обычаям, таким как уважение к старшим и празднование праздников.Некоторые семьи предоставляют каждому члену семьи место для заработка. Однако в Соединенных Штатах большинство людей зарабатывают деньги вне дома. Самая важная работа для семьи — эмоциональная поддержка и безопасность.

Семьи в динамично развивающейся городской стране, такой как Соединенные Штаты, сталкиваются со многими трудностями. Американские семьи приспосабливаются к давлению современного общества, меняясь. Эти изменения не обязательно хороши или плохи. Это просто способ, которым американцы приспосабливаются к своему миру.

ИЗМЕНЕНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ СЕМЬИ

Когда американцы рассматривают семьи, многие из них думают о «традиционной семье».<< Традиционная семья - это семья, в которой оба родителя живут вместе со своими детьми. Отец уходит и работает, а мать остается дома и воспитывает детей. Самым большим изменением в семьях в Соединенных Штатах является то, что большинство семей сегодня не подходят Это изображение. Сегодня каждая третья американская семья является "традиционной семьей" в этом смысле.

Самый распространенный тип семьи сейчас — это семья, в которой оба родителя работают вне дома. В 1950 году только в 20% всех американских семей оба родителя работали вне дома.Сегодня это 60 процентов. Даже женщины с маленькими детьми возвращаются к работе. Около 51 процента женщин с

ребенка в возрасте до одного года сейчас работают вне дома.

Еще одно большое изменение — это увеличение числа семей, которые возглавляет только один человек, обычно мать.

С 1970 по 1988 год количество неполных семей увеличилось более чем вдвое с 3,8 миллиона до 9,4 миллиона. В 1988 году почти каждый четвертый ребенок в возрасте до 18 лет жил только с одним родителем.

Некоторые семьи еще менее похожи на типичные традиционные семьи. Они могут состоять из пары одной расы, которая усыновила детей другой расы или из другой страны. Во многих штатах одинокие люди также могут усыновлять детей. Некоторые люди берут на воспитание детей, родители которых не могут о них позаботиться.

Еще одно изменение заключается в том, что семьи в США становятся все меньше. В середине 1700-х годов в среднем домохозяйстве было шесть человек. Сегодня в среднем домохозяйство насчитывает от двух до трех человек.Домохозяйство определяется как любое место, где проживает хотя бы один человек.

Одно из недавних изменений состоит в том, что количество браков растет. Число новорожденных также неуклонно растет в течение последних 10 лет. Многие эксперты считают эти тенденции признаком того, что американцы возвращаются к ценностям брака и семьи.

ИСТОРИЯ АМЕРИКАНСКОЙ СЕМЬИ

Чтобы понять, почему происходят эти изменения, давайте посмотрим на историю семьи в Соединенных Штатах.

Когда были основаны Соединенные Штаты, более 200 лет назад, это была большая малонаселенная страна. Раньше эта земля была колонией Великобритании. В течение многих лет иммигранты, поселившиеся в Соединенных Штатах, были почти полностью европейского происхождения, но позже люди приезжали в Соединенные Штаты со всего мира. Жизнь этих первых семей была тяжелой. Средний брак в колониальной Америке длился всего 10 лет, потому что многие люди умирали молодыми. Мало кто дожил до 60 лет.Вдова или вдовец часто вступали в повторный брак много раз. Даже при сегодняшнем высоком уровне разводов многие браки длятся дольше, чем браки в 1700-х годах.

Позже американцы начали заселять американский Запад. Они искали землю для сельского хозяйства и лучшей жизни. Они оставили свои дома, своих родственников и друзей. Когда эти поселенцы прощались с людьми, которых любили, обычно это было навсегда. Эти первые поселенцы Среднего Запада и великих равнин северо-запада Соединенных Штатов были изолированы; часто их ближайший сосед находился за много миль отсюда.Члены семьи должны были работать вместе и зависеть друг от друга, чтобы выжить.

Семья составляла важную экономическую группу. Все ее члены помогали приносить в дом еду и деньги. Они работали на ферме, сажая и собирая урожай, или занимались производством товаров для продажи на рынке. Мало кто женился только по любви или привязанности. Большинство людей вступают в брак, потому что им нужна семья, чтобы зарабатывать на жизнь. Когда люди вступали в брак, они часто искали мужа или жену, которые могли бы принести в брак самые материальные блага.В колониальной Америке мужчин, которые не женились, было

.

облагается высокими налогами. Почти 99 процентов населения вышло замуж.

Многие изменения произошли в семьях, когда Соединенные Штаты превратились из преимущественно фермерской страны в индустриальную. Произошло это в конце 1800-х годов. В 1820 году в городах проживало менее восьми процентов американцев. К 1900 году около 40 процентов всех людей жили в городах. Люди начали зарабатывать деньги вне дома на фабриках. Вместо того чтобы жениться по материальной необходимости, люди могли жениться в первую очередь по любви.

По мере того, как мужчины и женщины становились менее зависимыми от своих семей в плане средств к существованию, количество разводов начало расти. Между 1900 и 1920 годом количество разводов увеличилось вдвое; в 1900 году на каждую 1000 супружеских пар приходилось четыре развода. Эта тенденция встревожила людей, но развод не был новым. Первый развод в Соединенных Штатах произошел в 1639 году и касался мужчины, женившегося на двух женщинах. И все же развод дался тяжело. Жена была собственностью мужа. Если муж жестоко обращался со своей женой, у нее не было альтернативы, и иногда жена или даже муж сбегали из неудачного брака.

Считается, что десятилетие 1950-х годов было наиболее ориентированным на семью периодом в американской истории. Люди хвалили и прославляли семьи. Сотни тысяч молодых пар поженились. Они поженились в самом молодом возрасте в истории Соединенных Штатов. В 1950-х годах, когда мужчинам и женщинам исполнилось 21 лет, более двух третей из них были женаты. Сегодня менее половины всех 27-летних состоят в браке.

1950-е годы были также временем «бэби-бума» с очень высокой рождаемостью.Только за один год родилось более 4,3 миллиона младенцев. У средней матери было более трех детей; сегодня средняя мать имеет одного или двух детей.

Сегодня некоторые люди смотрят на американскую семью 1950-х годов как на образец или как на цель для семьи. Однако многие эксперты считают 1950-е годы периодом исключительным. Они говорят, что модели брака и семьи у американцев сегодня ближе к тем, которые преобладали на протяжении остальной американской истории, чем модель 1950-х годов

Постепенно некоторые ценности, принятые в 1950-х годах, начали меняться.В 1960-х и 1970-х годах некоторые женщины обнаружили, что они хотят большего от жизни, чем воспитание детей и забота о домашних делах. Женщины начали понимать, что у них есть выбор. У них может быть работа, семья или и то, и другое. Все больше женщин начали устраиваться на работу. По данным журнала U.S. News and World Report, количество семей, в которых работали и мужья, и жены, выросло на четыре миллиона в течение 1970-х годов.

Период конца 1970-х — начала 1980-х также называют десятилетием «поколения я».«Это время, когда люди открыли для себя новый образ жизни. В 1970-е годы многие пары начали жить вместе, не будучи женатыми. Эти пары задавались вопросом, зачем им нужно разрешение на брак.

В течение примерно 10 лет количество не состоящих в браке пар, живущих вместе, быстро росло. Более широкое распространение получил контроль над рождаемостью). Пары могли выбирать, когда они хотят создать семью.

Произошли и другие изменения. Одним из изменений стало увеличение числа разводов.В 1970 г. насчитывалось

— это 47 разводов на каждую 1000 супружеских пар. К 1980 году это число выросло до 114 разводов на каждую 1000 супружеских пар.

В середине 1980-х годов вернулись более традиционные брачные и семейные обычаи. Сегодня супружеские пары — это самый быстрорастущий тип семьи в Соединенных Штатах. Женщины и мужчины заново открывают для себя радости дома и семейной жизни. Даже лидеры, которые решительно выступают за права женщин, меняют свои взгляды на относительную важность семьи.

Изучение истории семей в Соединенных Штатах помогает понять, как меняется американская семья. Но что означают эти изменения? Хорошие они или плохие? Чтобы понять, давайте посмотрим, что стоит за этими цифрами.

РАЗВОД

Примерно половина всех браков в США заканчивается разводом. Эти цифры очень высоки, как и во многих других промышленно развитых странах. Развод происходит, когда муж и жена расторгают брак по закону.Количество разводов в США неуклонно росло на протяжении многих лет. Однако сейчас это число перестало расти. В течение последних нескольких лет количество разводов сокращается.

Пары в Соединенных Штатах все еще могут разводиться довольно часто, но это не означает, что они не верят в брак. Это просто означает, что они отказываются от брака с конкретным человеком. Большинство людей в Соединенных Штатах, которые разводятся, снова выходят замуж. Около 80 процентов всех разведенных мужчин вступают в повторный брак.Около 75 процентов всех разводящихся женщин снова выходят замуж.

Законы США о разводе разрешают мужчинам и женщинам прекращать плохие браки; развестись в США сейчас довольно просто. И хотя исследование 1924 года семей в одном городе на Среднем Западе Америки выявило несколько счастливых пар, в 1977 году исследователи, вернувшиеся в тот же город, обнаружили, что более 90 процентов супружеских пар в этом городе сказали, что они удовлетворены или очень довольны. с их браками.

РАБОЧИЕ МАТЕРИ

Сегодня 60 процентов всех американских женщин работают вне дома.Это большое изменение для США. Всего 40 лет назад 75 процентов всех американцев не одобряли жен, которые работали за заработную плату, когда их мужья могли поддерживать их материально. Сегодня большинство людей согласны с тем, что многие женщины работают вне дома.

Матери и жены работают по двум причинам. Одна из причин заключается в том, что у женщин есть много возможностей. Женщина в Соединенных Штатах может работать на многих должностях, в том числе инженером, врачом, учителем, государственным служащим, механиком или разнорабочим.Другая причина, по которой женщины работают, — это зарабатывать деньги, чтобы содержать свои семьи. Большинство женщин говорят, что работают, потому что это экономическая необходимость.

Около 80 процентов работающих женщин содержат своих детей без помощи мужчины. У этих женщин часто есть финансовые

трудности. Каждая третья семья в США, возглавляемая женщиной, живет в бедности. Многие разведенные американцы по закону обязаны помогать своим бывшим супругам содержать детей, но не все выполняют эту обязанность.

Работа жены может создать напряжение в семье. Когда оба родителя работают, у них иногда остается меньше времени, чтобы проводить с детьми и друг с другом.

В остальном, однако, многие американцы считают, что семье помогали работающие женщины. Например, в недавнем опросе большинство мужчин и женщин заявили, что они предпочитают брак, в котором муж и жена разделяют обязанности по дому, например, по воспитанию детей и работе по дому.

Многие подростки считают, что работающие родители — это преимущество.С другой стороны, когда у родителей есть дети младшего возраста, которым требуется больше времени и заботы, люди более неоднозначны во взглядах на то, хорошо ли для детей наличие работающей матери.

Что происходит с детьми, родители которых работают? Более половины этих детей находятся под присмотром детских садов или няни. Об остальном заботятся родственники, например, бабушка или дедушка. Некоторые компании пытаются помочь работающим родителям, предлагая гибкий график работы. Это позволяет одному из родителей находиться дома с детьми, в то время как другой родитель находится на работе.Компьютеры также могут помочь семьям, позволяя родителям работать дома с домашним компьютером.

БРАК И ДЕТИ

В отличие от своих родителей, многие взрослые одинокие американцы сегодня дольше ждут вступления в брак. Некоторые женщины и мужчины откладывают вступление в брак и семью, потому что хотят закончить школу или начать свою карьеру; другие хотят закрепиться в выбранной профессии. Большинство из этих людей рано или поздно женятся. Одно исследование показало, что только 15 процентов всех одиноких взрослых в Соединенных Штатах хотят оставаться одинокими.Некоторые женщины начинают больше интересоваться выходом замуж и созданием семьи, когда им исполняется 30 лет.

Один положительный результат может быть у мужчин и женщин, вступающих в брак позже. У людей, вступающих в брак в более позднем возрасте, разводится меньше. Наряду с решением отложить вступление в брак, пары также ждут дольше, прежде чем у них появятся дети, иногда для того, чтобы более прочно утвердиться в экономическом плане. Воспитание ребенка в Соединенных Штатах обходится дорого.

Некоторые пары сегодня решают вообще не заводить детей.В 1955 году только один процент всех женщин ожидал, что у них не будет детей. Сегодня более пяти процентов говорят, что хотят остаться бездетными. Возможность пары выбирать, будут ли у них дети, означает, что все больше детей, рожденных в Соединенных Штатах, будут очень желанными и любимыми.

GENERATION GAP

Если детей в США хотят и любят, почему они ссорятся со своими родителями? По крайней мере, это одно из представлений о семьях в американских телешоу.Другой тип семьи, показанный по американскому телевидению, — это семья, в которой все дружат со всеми остальными. В этих семьях вроде нет проблем.

В реальной жизни большинство семей в США находятся где-то посередине. Разговоры о «разрыве поколений» преувеличены. Разрыв между поколениями — это разрыв между взглядами молодого поколения подростков и взглядами их родителей.

Многие родители в США хотят, чтобы их дети были творческими, и задаются вопросом о том, что их окружает.В демократическом обществе американских детей учат не подчиняться слепо тому, что им говорят. Когда дети становятся подростками, они ставят под сомнение ценности своих родителей. Это часть взросления, которая помогает подросткам стабилизировать собственные ценности. В одном национальном опросе 80 процентов родителей, ответивших на опрос, заявили, что их дети разделяют их убеждения и ценности. Другое исследование показало, что большинство подростков больше полагаются на наставления и советы своих родителей, чем друзей.

Когда американские родители и подростки спорят, обычно они спорят о простых вещах.Одно исследование показало, что самая частая причина ссор родителей и подростков — это отношение подростка к другому члену семьи. Еще одна распространенная причина аргументов — родители хотят, чтобы их дети больше помогали по дому. Третья причина споров между родителями и подростками — качество школьной работы подростка.

Споры, связанные с употреблением наркотиков или алкоголя, возникают в гораздо меньшей группе семей. Большинство родителей (92 процента) заявили, что довольны тем, как растут их дети.

ОБНОВЛЕНИЕ

Как возникают проблемы в американских семьях? Согласно одной из точек зрения, американские семьи не обладают достаточной стабильностью и что люди слишком много переезжают, чтобы иметь корни в общине. Конечно, многие американские семьи из поколения в поколение остаются в одном городе или даже в одном доме. В то же время США — мобильная, адаптируемая страна. Люди готовы много работать, чтобы продвигаться по службе. Хорошим работникам предлагаются новые возможности на работе, иногда в другом городе.Семья должна принять решение. Хотят ли они устроиться на новую работу в новом городе? Или они хотят упустить возможность?

Тысячи американских семей, которые все же решают переехать каждый год, могут столкнуться с трудностями при адаптации к новой жизни. Они оставляют после себя знакомое им сообщество. Они оставляют школы, которым доверяют, а также друзей и членов семьи, которых они любят. Они оставляют после себя церковь или религиозную группу. Они оставляют после себя сеть опор, которая помогает сохранить семью.

В новом городе дети и родители могут стать одинокими. Это одиночество напрягает семью. Например, юго-запад США, куда люди переезжают чаще всего, также является регионом с наибольшим количеством разводов.

Люди в Соединенных Штатах знают, насколько тяжело может быть переезд, поэтому они стараются уменьшить нагрузку на эти семьи. Многие районы объединяются в группы, чтобы новички чувствовали себя как дома. Учителя в школах также проводят встречи, чтобы приветствовать новых учеников.Эти учителя могут объединить нового ученика с другом

ученика в помощь новому ученику.

Некоторые дети и родители взрослеют, знакомясь с новыми людьми и живя на новом месте. Этот опыт может сблизить семьи.

американцев переезжают реже, чем 20 лет назад. В 1960 году около 20 процентов населения переехало. В 1987 году переехало около 18 процентов населения. Эти люди также перемещались на меньшие расстояния.Почти девяносто процентов людей, переехавших в 1987 году, остались в одном штате. В семьях, в которых работают оба родителя, семья может принять решение не переезжать, поскольку одному из родителей придется отказаться от своей хорошей работы.

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

Не все семьи учатся решать свои проблемы. Иногда семейные проблемы могут перерасти в насилие. Двадцать процентов всех убийств в Соединенных Штатах связаны с родственниками. Часто люди узнают о насилии от своих матерей или отцов.Эти люди повторяют порочный образ жизни, оскорбляя своих детей или избивая своих жен. Также известны случаи, когда жены жестоко обращались с мужьями. Насилие в семье — серьезная проблема в Соединенных Штатах, как и во многих странах.

Люди ищут ответы. Одно из решений — арестовать людей, которые жестоко обращаются с членами своей семьи. Традиционно в США полиция не решается вмешиваться в семейные проблемы. Однако позор законопослушного мужчины, арестованного за причинение вреда своей жене, оказался эффективным средством его остановки.Многие города США также предлагают «безопасные дома», в которых пострадавший может найти убежище. Помощь также доступна родителям, которые жестоко обращаются со своими детьми. Работая вместе в группах, родители могут научиться ломать привычку причинять вред своим детям.

СИЛЬНЫЕ СЕМЬИ

В идеальном мире у семей не было бы проблем. Родители будут знать, как воспитать своих детей ответственными взрослыми. Американцы и другие люди во всем мире пытаются понять, что делает семьи крепкими.Возможно, семьи смогут узнать, как решать свои проблемы. Некоторые ответы нашли исследователи из Университета Небраски. У сильных, счастливых семей есть общие черты, будь то богатые или бедные, черные или белые.

Крепкие, счастливые семьи проводят время вместе. Например, после ужина счастливые семьи могут вместе гулять или играть в игры. Крепкие семьи тоже говорят о своих проблемах. Они могут даже спорить, чтобы проблемы можно было решить до того, как они станут слишком большими. Члены крепких семей проявляют друг к другу привязанность и признательность.Члены крепких семей также преданы друг другу и склонны к религиозности. Наконец, когда возникают проблемы, крепкие семьи работают вместе над их решением.

Ценности, которыми дорожат американцы, такие как демократия, экономическая и социальная свобода, — это ценности, которые американцы хотят для своих семей. Американцы много работают, чтобы сделать свои семьи успешными. Однако сегодня семьи меняются, но не исчезают. Американцы признают, что крепкие и счастливые семьи бывают разных размеров и форм

Предложения для дальнейшего чтения

Бергер, Бриджит и Питер Л.Бергер. Война за семью: золотая середина. Нью-Йорк: Якорь / Даблдей, 1984 (cl983).

Колледж домоводства,

Государственный университет Айовы.

Семьи будущего:

Преемственность и перемены.

Эймс, Айова: Издательство Государственного университета Айовы, 1983.

Гордон, Майкл, изд. Американская семья в социально-исторической перспективе.3-е изд. Нью-Йорк: Сент-Мартин, 1983.

Левитан, Сар А. и Ричард С. Белоус. Что происходит с американскими семьями ?: Семья и ее недовольство.

Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1981.

Скотт, Дональд М. и Бернард Виски, ред. Семьи Америки: документальная история.

Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1982.

. ЗАКОН И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

«Равное правосудие перед законом». Эти слова, которые подтверждают, что Соединенные Штаты — это нация, управляемая в соответствии с законом и что этот закон защищает и направляет действия всех людей в равной степени, высечены в мраморе высоко над головой на фасаде одного из самых значительных зданий в Вашингтоне. , Округ Колумбия. Четырехэтажное мраморное здание в стиле древнегреческого храма — это то, в котором работает Верховный суд Соединенных Штатов.

Верховный суд состоит из главного судьи и восьми помощников судей, и ответственность и власть этих девяти человек огромны. Решения Верховного суда могут повлиять на жизнь всех американцев и существенно изменить общество. Это происходило много раз в американской истории. В прошлом Верховный суд

Соединенные Штаты гордятся тем, что являются нацией законов. Верховный суд, который рассматривает дела, связанные с толкованием значения буквы U.С. Конституция, является высшим и самым влиятельным судом страны.

Джеймс К.У. Атертон, постановления Washington Post приостановили действия американских президентов, объявили неконституционными и, следовательно, недействительные законы, принятые Конгрессом (правительственным законодательным органом), освободили людей из тюрем и предоставили новую защиту и свободу черным американцам и другим меньшинствам.

Верховный суд является последней апелляционной инстанцией и может выносить решения по делам, в которых кто-то утверждает, что решение суда низшей инстанции по федеральному закону является несправедливым или когда кто-то утверждает, что имело место нарушение Конституции Соединенных Штатов, основной национальной закон.

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

В системе много федеральных судов, главой которых является Верховный суд. Кроме того, в каждом штате Соединенных Штатов создана система судов, включая верховный суд штата, для рассмотрения гражданских, уголовных и апелляционных разбирательств. Есть также уездные и городские суды. Даже во многих самых маленьких деревнях, в которых проживает всего несколько сотен человек, есть местный судья, называемый «мировым судьей», который занимается незначительными юридическими вопросами.Существуют отдельные военные суды для военнослужащих и другие специализированные суды для рассмотрения различных вопросов, от налоговых вопросов до иммиграционных нарушений.

В Соединенных Штатах лицо, обвиняемое в преступлении, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Конституция требует, чтобы любой обвиняемый имел все возможности продемонстрировать свою невиновность в ходе быстрого и открытого судебного разбирательства и быть признанным невиновным или виновным на основе доказательств, представленных группе беспристрастных граждан, созванной присяжным.Лицо, признанное виновным, должно по-прежнему пользоваться справедливым и справедливым обращением в соответствии с законом. Человек, с которым несправедливо обращаются или обманутый другим или государственным должностным лицом, должен иметь место, где он или она может добиться справедливости. Это место для американца — суд.

РОЛЬ КОНСТИТУЦИИ

Забота американцев о справедливости закреплена в основном законе страны, Конституции Соединенных Штатов, которая устанавливает рамки для федерального правительства и гарантирует

человека, свободы и справедливости для всех.

Конституция, написанная в 1787 году, установила правительство из трех ветвей. Одна из них — судебная ветвь власти, а Верховный суд Соединенных Штатов — самая влиятельная ее часть.

Две другие ветви национального правительства — законодательная, состоящая из Конгресса избранных представителей народа, и исполнительная, возглавляемая президентом как главой государства. Люди, которые разработали это правительство и написали Конституцию, распределили власть между тремя ветвями, так что ни один человек или группа людей в правительстве не могли обладать достаточной властью, чтобы контролировать другие.Процедура назначения судей в Верховный суд является одним из примеров того, как работает такое распределение полномочий, называемое «сдержкой и противовесом».

Главный судья и его помощники назначаются президентом. Этот орган представляет собой огромную силу, учитывая, какое влияние судебные решения оказывают на правовую систему и общество в целом. Авторы Конституции, однако, пытались сделать так, чтобы президенты называли только квалифицированных судей, а также что они не могли отстранять судей, с решениями которых они не соглашались.Это обеспечивает независимость судебной власти. По этой причине никто не может стать членом суда без одобрения верхней палаты Конгресса Сената Соединенных Штатов. Сенат не утверждает назначение, пока его члены не убедятся, что кандидат соответствует требованиям. После утверждения судья не может быть смещен ни президентом, ни Конгрессом без уважительной причины, равно как и зарплата судей не может быть уменьшена. Таким образом, главный судья и его помощники служат в суде пожизненно и не должны и не должны принимать во внимание политические вопросы или мнения должностных лиц других ветвей власти при принятии юридических решений.

ДЕЙСТВИЯ СУД

Основная работа Верховного суда заключается в принятии окончательного решения по судебным делам, по которым выдвигается обвинение в нарушении Конституции. Конституция дает определенные полномочия каждой ветви федерального (национального) правительства. Он также дает определенные полномочия правительствам штатов, создавая федеративную систему, в которой власть разделена между национальными властями и властями штатов. Каждый раз, когда выдвигается обвинение в том, что какое-либо лицо или агентство в какой-либо части федерального правительства или правительства штата нарушило закон, в конечном итоге может быть предложено вынести решение по делу в Верховный суд.Когда это происходит, само решение становится законом.

Большинство дел и некоторые из самых известных дел, которые рассматриваются Верховным судом, связаны с обвинениями в нарушении прав или свобод человека. Такие случаи возникают потому, что Конституция гарантирует эти права и свободы каждому.

Большинство прав и свобод, которыми пользуются американцы, гарантированы 10 короткими параграфами, внесенными (добавленными) в Конституцию Соединенных Штатов в 1791 году. Эти первые 10 поправок составляют «Билль о правах».»Они гарантируют свободу слова, свободу религии, свободу печати и свободу собраний в общественных местах, и просить правительство

для рассмотрения жалоб. Среди других гарантий — право на рассмотрение уголовных дел в открытом судебном заседании беспристрастным жюри, право быть представленным на суде адвокатом и свобода от жестокого или необычного наказания. В соответствии с Биллем о правах полиция не может останавливать и обыскивать или арестовывать человека без уважительной причины, а также не может обыскивать чей-либо дом без явной причины и разрешения суда.

В другом месте Конституция признает другие права. Очень важным является право на «надлежащую правовую процедуру». Это означает, что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности, если не будут соблюдены все надлежащие юридические процедуры. Полиция, правительственные чиновники, агентства и судьи должны быть очень осторожны, чтобы ни в коем случае не упустить или сократить эти предписанные юридические процедуры. Ни одно лицо, группа лиц или учреждение не может быть лишено даже самого незначительного законного права на основании закона, официальных действий, ареста или в ходе судебного разбирательства.

Значение Конституции, закона и принципов равного правосудия для американцев лучше всего можно понять при обсуждении некоторых дел, вынесенных Верховным судом. Хотя это обсуждение не охватывает все типы дел, которые передаются в суд, оно показывает разнообразие решений, которые принимает суд.

ДЕТИ И ШКОЛЫ

Большинство школ США ниже уровня колледжа являются государственными, хотя есть и частные школы.Государственные школы оплачиваются из налоговых поступлений и бесплатны для тех, кто их посещает. В каждом штате есть свои государственные школы для детей, живущих в этом штате. Правила работы школ устанавливаются правительством штата, школьными округами более низкого уровня или городскими властями в городах, где расположены школы. Федеральное правительство обычно не имеет права определять, как должны работать школы. Однако это не означает, что школьники не имеют прав, гарантированных федеральной Конституцией.У них есть, как показывают следующие примеры:

В течение многих лет государственные школы в некоторых штатах были изолированы. Некоторые из них были открыты только для белых детей, в то время как черные дети посещали свои собственные «отдельные, но равные» школы. Plessy v. Ferguson , решение Верховного суда от 1896 года, признало справедливость этого положения и вынесло решение против тех, кто утверждал, что все государственные школы должны быть открыты для учащихся обеих рас.

В 1954 году отец черной девочки, живущей в Канзасе, решил, что его дочь не может посещать школу рядом с их домом, потому что школа предназначена только для белых детей.Вместо этого ей пришлось пройти гораздо дальше до школы для чернокожих учеников. Отец также считал, что Конституция нарушается, поскольку он считал, что образование, предлагаемое в отдаленной школе для чернокожих детей, хуже, чем в школе для белых, и обратился в суд. Конституция гарантирует равные права для всех и говорит, что ни один штат не может предлагать привилегии одним людям, не предлагая этих привилегий другим. В 1954 году Верховный суд попросили решить, были ли нарушены конституционные права девочки из-за того, что она была вынуждена посещать отдельную школу, как утверждал ее отец.В этом деле, Оливер Браун против Совета по образованию Топика, штат Канзас, , суд вынес решение в пользу отца девочки и нескольких других лиц, присоединившихся к делу, и против государственной системы образования. С того времени черные дети имеют право посещать школу с белыми детьми во всех штатах. Преднамеренно изолированные государственные школы незаконны. Многие люди из других стран въезжают в Соединенные Штаты нелегально. Среди них есть выходцы из Мексики и других стран Центральной Америки, которые пересекают границу в поисках работы в Соединенных Штатах.Одним из результатов этого незаконного пересечения границы является то, что многие дети, не являющиеся гражданами США, живут в таких штатах, как Техас, Нью-Мексико и Калифорния, которые граничат с Мексикой.

Люди, которые въезжают в Соединенные Штаты легально и намерены стать гражданами, пользуются почти всеми правами американских граждан. Однако официальные лица штата Техас полагали, что, поскольку обучение детей в государственных школах обходится очень дорого, дети людей, пришедших туда нелегально, не обязательно имеют право на образование, оплачиваемое за счет государственных налогов.В 1975 году законодатели Техаса приняли закон, запрещающий детям нелегалов иностранцев посещать государственные школы Техаса. Некоторые люди в Техасе считали закон несправедливым. Они подали в суд на штат Техас, и дело в конечном итоге дошло до Верховного суда. Верховный суд постановил, что закон лишил людей равных прав, и после этого решения ни одному штату не разрешалось отказывать в обучении в государственной школе любому ребенку.

ПРАВА ПОДВИГАЕМЫХ

Многие дела, поступающие в Верховный суд, связаны с обвинениями в том, что полиция или судья нарушили права лица, обвиняемого в преступлении.Неважно, совершил ли человек преступление на самом деле или нет; Верховный суд выносит решение не о виновности или невиновности обвиняемых, а только о том, соответствуют ли законы и правовые процедуры Конституции. Суд выносит решение о том, было ли нарушено право человека на надлежащую правовую процедуру, надлежащее и правильное ведение судебного дела. Если да, человек должен выйти на свободу, возможно, снова предстать перед судом с соблюдением надлежащей правовой процедуры. Вот два основных случая этого типа:

В 1961 году мужчина из Флориды по имени Кларенс Гидеон был арестован полицией, когда он стоял возле небольшого магазина, в который кто-то ранее ворвался и украл пиво.Гидеон был арестован, потому что другой мужчина сказал, что видел, как происходит кража. Гидеон не был представлен в суде адвокатом. Он утверждал, что невиновен, и пытался действовать как собственный адвокат. Свидетелю удалось убедить присяжных в виновности Гедеона, и Гедеон попал в тюрьму. Гидеон прочитал книги по праву в тюремной библиотеке, а затем написал в Верховный суд, заявив, что ему было отказано в праве быть представленным адвокатом. Суд постановил, что Гидеон был прав. В нем говорилось, что люди, обвиняемые в серьезных преступлениях, должны иметь адвокатов для защиты, даже если они не могут позволить себе платить таким адвокатам.В этом случае государство должно оплатить гонорар адвоката. В 1963 году в штате Аризона был арестован человек по имени Эрнесто Миранда. Когда полиция допросила его, Миранда призналась в

похищение и изнасилование. Его признание было приведено в качестве доказательства против него на суде. Миранда подала апелляцию в Верховный суд. Он утверждал, что его права были нарушены, потому что полиция не сказала ему, что он может хранить молчание или что он имеет право быть представленным адвокатом. Верховный суд согласился с тем, что права Миранды были нарушены, и его приговор был отменен.С тех пор полиция была обязана сообщать арестованным, что они не обязаны отвечать на вопросы и что они имеют право быть представленными адвокатом.

ПРЕЗИДЕНТЫ

Верховный суд может признать свои действия незаконными даже у самого влиятельного чиновника в Соединенных Штатах, президента. Один из самых известных примеров — дело 1952 года с участием президента Гарри Трумэна. В 1952 году вооруженные силы, находящиеся под контролем ООН, в том числе и США, вели войну в Корее.Эти силы зависели от поставок из Соединенных Штатов. В начале 1952 года профсоюз сталелитейщиков объявил общенациональную забастовку сталелитейщиков. На посту президента Трумэн был также верховным главнокомандующим вооруженными силами. В этом качестве он приказал правительству взять на себя управление всеми сталелитейными заводами, чтобы не прекратить поставки стали для военных нужд. Верховный суд постановил, что он не может этого сделать. В нем говорилось, что военными полномочиями обладает только Конгресс, но не президент.В нем говорилось, что президент не имеет законного права контролировать какую-либо отрасль.

РЕЛИГИЯ, РЕЧЬ И ПРЕССА

Забота американцев о свободе религии, прессы и слова отражена в сотнях дел, которые были переданы в Верховный суд:

Известное дело Верховного суда в начале 1960-х годов касалось женщины по имени Мадалин Мюррей, которая считала, что свобода религии также означает свободу не исповедовать религию. Миссис Мюррей считала неправильным, что в городе Балтимор, штат Мэриленд, школьников заставляли читать христианскую Библию.Верховный суд согласился с миссис Мюррей. Он постановил, что Первая поправка к Конституции требует, чтобы государство было нейтральным в отношениях с верующими и неверующими. Таким образом, любые религиозные обряды в государственных школах неконституционны.

Постановление по делу Мюррея было одним из многих, вызвавших большие споры. Религиозные люди были оскорблены тем, что суд постановил, что государственная школа не может требовать чтения Библии. Другие постановления отменяли законы, требовавшие молитв.(Молитва в религиозных школах защищена Конституцией, потому что такие школы находятся в ведении частных лиц, а не правительства.)

Человек по имени Эдди Томас работал на фабрике, где производились военные материалы для правительства. Томас работал в части завода, которая не производила военную технику. Однажды его перевели в отдел по производству военной техники, несмотря на то, что он утверждал, что его религия запрещает ему делать что-либо, связанное с изготовлением оружия.Ему сказали, что он не сможет продолжать работать в компании, если откажется от новой работы. Затем Томас оставил свою должность и пошел в офис правительства штата, чтобы потребовать выплаты по безработице, которые выплачиваются людям, потерявшим работу не по своей вине. Ему сказали, что он не может получить выплаты, потому что бросил работу без уважительной причины. Верховный суд в 1981 году постановил, что правительственный офис ошибался. Это не могло заставить его вернуться к работе в нарушение его религии и совести.

В 1971 году две крупные газеты Соединенных Штатов начали публиковать историю участия Америки в войне во Вьетнаме (в Юго-Восточной Азии). История была представлена ​​в виде отчета для высоких правительственных чиновников. Он был украден из государственных архивов и передан в газеты. Американское правительство обратилось в суд, чтобы помешать газетам опубликовать отчет. Однако Верховный суд постановил, что, поскольку Конституция гарантирует свободу прессы, правительство не могло этого сделать, и газеты продолжали публиковать отдельные части отчета.

ABORTIOX

В 1973 г. в деле Roe v. Wade Верховный суд постановил, что в соответствии с правом на неприкосновенность частной жизни Конституция гарантирует женщинам право на аборт с целью прерывания беременности хирургическим путем в течение первых трех месяцев, а также в некоторых случаях. ограничения после этого. С тех пор люди, которые считают, что средства на аборт, принимая человеческую жизнь пытались получить суд отменить, что спорное решение. К концу срока полномочий 1991 года Суд этого не сделал.Но он позволил сохранить некоторые ограничения права женщины на аборт. Например, в 1989 году решение Верховного суда предоставило законодательным органам штатов некоторую свободу действий в принятии законов, регулирующих аборты в их пределах.

ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕДИТЕЛИ

Не все, чьи дела передаются в Верховный суд, выигрывают. Среди неудачников были заключенные, которые утверждали, что с ними обращались несправедливо, потому что их заперли по двое в камеру, построенную для одного. Верховный суд не счел это «переполнение» «жестоким и необычным наказанием», которое запрещает Конституция.

Еще одним неудачником был мужчина, арестованный за то, что назвал полицейского «фашистом» и громко использовал ненормативную лексику на публике. Верховный суд постановил, что свобода слова не дает людям права использовать слова, которые несправедливо вредят репутации другого человека.

Следует также отметить, что далеко не всех американцев устраивают все решения Верховного суда. Многие американцы считают, что суд слишком часто «встает на сторону преступников», объявляя судебное разбирательство недействительным из-за нарушения прав обвиняемого.Другие, однако, утверждают, что настоящая цель этих постановлений — защита невиновных и что лучше освободить нескольких преступников, чем посадить в тюрьму одного невиновного.

Не все дела разрешаются в Верховном суде. Лишь небольшой процент привлекает внимание главного судьи и помощников судей. Многие дела, отправленные в Верховный суд, изучаются судьями, а затем отправляются обратно в суд или лицу, от которого они поступили. Это означает, что, поскольку суд низшей инстанции вынес решение по делу, решение остается в силе.

Суды низшей инстанции часто рассматривают дела и принимают решения, которые чрезвычайно важны для больших групп людей. Например, в последние годы коренные американцы, более известные как американские индейцы, обращались в суды, чтобы вернуть им землю. Земля могла быть отнята у них белыми людьми сто или более лет назад. В одном случае, который обсуждался в 1980-х годах, индейцы в штате Коннектикут получили почти 400 гектаров земли, которые были отняты у их людей в 1700-х годах. В 1980-х годах эта земля принадлежала людям, которые на ней жили, но федеральное правительство выделило индийцам деньги на выкуп земли и открытие на ней собственного бизнеса.

ПРЕСТУПНОСТЬ И НАРКОТИКИ

Зачем нужна такая разветвленная система судов? Несмотря на уважение большинства американцев к закону и решимость правовой системы защищать права людей, Соединенные Штаты, как и все другие страны, действительно сталкиваются с преступностью. Уровень преступности может быть высоким, особенно в крупных городах.

Высокий процент преступности в США напрямую связан с незаконной продажей и употреблением наркотиков. Наркотики ввозятся контрабандой в страну организованными группами преступников, несмотря на активные усилия правительства по пресечению незаконной торговли наркотиками.Те, кто пристрастился к употреблению наркотиков, иногда грабят или врываются в дома или магазины, чтобы получить деньги, чтобы заплатить за наркотики.

Злоупотребление наркотиками вызвало большую озабоченность в Соединенных Штатах. Федеральное правительство упорно трудились, чтобы остановить выращивание опиумного мака, кокаинового растений и конопли (источник марихуаны и гашиша) в других странах. Он также создал специальные агентства, иногда работающие с агентствами из других стран, чтобы поймать контрабандистов за пределами и внутри Соединенных Штатов.Учителя и многие другие граждане работают вместе, чтобы рассказать детям об опасностях употребления наркотиков. Многие государственные учреждения в штатах и ​​группы частных лиц работают, чтобы помочь наркоманам отказаться от употребления наркотиков и вернуться к полноценной жизни.

БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Обеспокоенность по поводу преступности также привела к появлению специальных государственных программ и специальных программ групп частных граждан, направленных на прекращение преступности и оказание помощи заключенным вести полноценный образ жизни после истечения срока их тюремного заключения.

В рамках одной программы молодых людей приводят в тюрьмы, чтобы они разговаривали с заключенными.Идея заключается в том, что заключенные могут сделать больше, чем другие люди, чтобы помешать молодым людям перейти к преступлению. Пребывание в тюрьме также может иметь сдерживающий эффект на молодых людей.

В некоторых программах заключенные учатся полезному ремеслу, чтобы не вернуться к преступной деятельности после освобождения. Государственные программы также поощряют частный бизнес давать работу молодым людям из бедных семей, чтобы они могли зарабатывать деньги на законных основаниях и не считали, что преступная деятельность — их единственный способ получить то, что им нужно.

В большинстве штатов созданы фонды для помощи

жертвы преступлений. Эти государственные деньги, взятые из налогов, могут помочь оплатить счета врачей или больниц, если жертва была ранена, или заменить определенные типы украденных товаров, или компенсировать потерю заработной платы в результате необходимости явиться в суд для дачи показаний против обвиняемый, а не на работе.

Как и путешественники в другие страны, приезжающие в Соединенные Штаты часто беспокоятся об уровне преступности.Посетитель может задаться вопросом: «Насколько я буду в безопасности?» Американец мог бы ответить: «На вашем месте я бы не беспокоился об этом. Здесь, как и везде, вы должны быть осторожны, все мы должны, но, скорее всего, с вами ничего не случится».

Несмотря на эту осторожность, которая включает запирание домов и автомобилей, большинство американцев не тратят свое время на беспокойство о преступности. Они свободно передвигаются и живут своей жизнью, осознавая, что во всем мире, где много людей, есть преступность, и что, проявив некоторую осторожность, у них, вероятно, не возникнет трудностей.

Еще один факт, на который американец может указать человеку, планирующему поездку в Соединенные Штаты, заключается в том, что в одних местах гораздо меньше преступности, чем в других. Уровень преступности различается от города к городу. В городах уровень преступности варьируется от района к кварталу. Посетителю практически любого крупного города нужно просто спросить кого-нибудь, безопасно ли посетить тот или иной район. Одно исследование, опубликованное в 1985 году, сравнивало уровень преступности в городах всех размеров в Соединенных Штатах. Его вывод: «Некоторые места настолько безопасны, что вы не можете заплатить кому-то за нападение на вас, а другие просто опасны.«

Большинство американцев, вероятно, также отметили бы, что правила безопасности в Соединенных Штатах также являются правилами, которым следует следовать везде, где бы они ни находились.

Ни в одной стране, независимо от ее политической или экономической системы, проблема преступности не решена, хотя американский народ и его правительство продолжают искать способы создания безопасного и более справедливого общества. Одно можно сказать наверняка. Все, что делается для снижения преступной активности, будет осуществляться в рамках строгих правил, предусмотренных Конституцией, и под тщательным контролем судебной системы.Подводя итог, эти правила гарантируют самое важное для американского народа: «Равное правосудие перед законом».

Предложения для дальнейшего чтения

Фридман, Лоуренс М. Введение в американское право. Нью-Йорк: Нортон, 1984.

Friendly, Фред В. и Марта Дж. Х. Эллиотт. Конституция: этот тонкий баланс Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1984.

Гаррати, Джон А., изд.

Ссоры, сформировавшие конституцию. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1964.

Germann, A.C., F.D. Дэй и Р.Р.Дж. Галлати. Введение в правоохранительную деятельность и уголовное правосудие. Спрингфилд, Иллинойс: C.C. Томас, 1985.

Историческое общество Верховного суда. Равное правосудие перед законом: Верховный суд в американской жизни.

Вашингтон: Типография правительства США, 1980

.


Дата: 28.02.2015; view: 7754


50 известных успешных людей, которые сначала потерпели неудачу

Не все, кто сегодня на вершине, добились успеха с успех за успехом .Чаще всего те, кого лучше всего помнит история, сталкивались с многочисленными препятствиями, которые заставляли их работать усерднее и проявлять большую решимость, чем другие.

В следующий раз, когда вы расстроитесь из-за своих неудач в колледже или в карьере, помните об этих пятидесяти известных людях и напоминайте себе, что иногда неудачи — это лишь первый шаг к успеху .

Успешные люди, которые сначала потерпели неудачу

Бизнес-гуру

Эти бизнесмены и основанные ими компании сегодня известны во всем мире, но, как показывают эти истории, их начало не всегда было гладким.

  1. Генри Форд: Хотя Форд сегодня известен своими инновационными сборочными линиями и автомобилями американского производства, он не имел мгновенного успеха. Фактически, его ранний бизнес потерпел неудачу и оставил его разоренным пять раз, прежде чем он основал успешную Ford Motor Company.
  2. Р. Х. Мэйси: Большинство людей знакомы с этой большой сетью универмагов, но Мэйси не всегда было легко. Мэйси начал семь неудачных бизнесов, прежде чем наконец добиться успеха, открыв свой магазин в Нью-Йорке.
  3. FW Woolworth: Кто-то может не знать этого имени сегодня, но когда-то Вулворт был одним из самых громких имен в универмагах США. Перед тем как начать свой бизнес, молодой Вулворт работал в магазине галантерейных товаров, и ему не разрешали ждать на клиентов, потому что его босс сказал, что ему не хватало здравого смысла для этого.
  4. Соичиро Хонда: Бизнес на миллиард долларов, которым является Хонда, начался с серии неудач и удачных поворотов удачи. Тойота Мотор Корпорейшн отказала Хонде в приеме на работу после прохождения собеседования на работу инженером, в результате чего он на некоторое время остался без работы.Он начал делать самокаты дома и, подстрекаемый соседями, наконец открыл собственное дело.
  5. Акио Морита: Возможно, вы не слышали о Морите, но, несомненно, слышали о его компании Sony. Первым продуктом Sony была рисоварка, которая, к сожалению, не столько варила рис, сколько сжигала его, было продано менее 100 единиц. Эта первая неудача не остановила Мориту и его партнеров в их стремлении создать многомиллиардную компанию.
  6. Билл Гейтс: Гейтс не казался подходящим для успеха после того, как бросил Гарвард и начал неудачный первый бизнес с соучредителем Microsoft Полом Алленом под названием Traf-O-Data.Хотя эта ранняя идея не сработала, более поздняя работа Гейтса сработала, создав глобальную империю Microsoft.
  7. Харланд Дэвид Сандерс: Возможно, более известный как полковник Сандерс из Кентукки Fried Chicken, Сандерс сначала с трудом продавал свою курицу. Фактически, его знаменитый секретный рецепт курицы был отклонен 1009 раз, прежде чем ресторан принял его.
  8. Уолт Дисней: Сегодня Дисней загребает миллиарды от товаров, фильмов и тематических парков по всему миру, но самому Уолту Диснею было немного трудно.Его уволил редактор газеты, потому что «ему не хватало воображения и хороших идей». После этого Дисней основал ряд предприятий, которые просуществовали недолго и закончились банкротством и банкротством. Однако он продолжал работать, и в конце концов нашел рецепт успеха, который сработал.

Ученые и мыслители

Этих людей часто считают одними из величайших умов нашего столетия, но им часто приходилось сталкиваться с серьезными препятствиями, насмешками со стороны сверстников и враждебностью общества.

  1. Альберт Эйнштейн: Большинство из нас считает имя Эйнштейна синонимом гения, но он не всегда давал такие обещания. Эйнштейн не говорил, пока ему не исполнилось четыре года, и не читал, пока ему не исполнилось семь лет, из-за чего его учителя и родители думали, что он умственно отсталый, медлительный и антиобщественный. В конце концов, его исключили из школы и отказали в приеме в Политехническую школу Цюриха. Возможно, это заняло у него немного больше времени, но большинство людей согласятся, что в конце концов он довольно хорошо прижился, выиграв Нобелевскую премию и изменив лицо современной физики.
  2. Чарльз Дарвин: В ранние годы Дарвин отказался от медицинской карьеры, и отец часто ругал его за ленивость и мечтательность. Сам Дарвин писал: «Все мои учителя и мой отец считали меня очень обычным мальчиком, находящимся ниже обычного уровня интеллекта». Возможно, они рассудили слишком рано, поскольку Дарвин сегодня хорошо известен своими научными исследованиями.
  3. Роберт Годдард: Сегодня Годдарда превозносят за его исследования и эксперименты с ракетами на жидком топливе, но при жизни его идеи часто отвергались и высмеивались его научными коллегами, считавшими их возмутительными и невозможными.Сегодня ракеты и космические путешествия совсем не кажутся надуманными, во многом благодаря работе этого ученого, который работал против чувств времени.
  4. Исаак Ньютон: Ньютон, несомненно, был гением в математике, но с самого начала у него были некоторые недостатки. Он никогда не особо хорошо учился в школе, а когда ему поручили управлять семейной фермой, он потерпел неудачу, причем настолько плохо, что дядя взял на себя ответственность и отправил его в Кембридж, где он наконец превратился в ученого, которого мы знаем сегодня.
  5. Сократ: Несмотря на то, что Сократ не оставил письменных записей, он считается одним из величайших философов классической эпохи. Из-за его новых идей в свое время его называли «безнравственным развратником молодости» и приговорили к смертной казни. Сократ не позволил этому остановить его и продолжал учить до тех пор, пока не был вынужден отравить себя.
  6. Роберт Штернберг: Это громкое имя в психологии получило четверку на своем первом вводном курсе психологии в колледже, когда его учитель сказал ему, что «уже был знаменитый Штернберг в психологии, и было очевидно, что другого не будет.Однако Штернберг показал ему, что он окончил Стэнфорд с исключительным отличием в области психологии, с отличием и Phi Beta Kappa, и в конечном итоге стал президентом Американской психологической ассоциации.

Изобретатели

Эти изобретатели изменили облик современного мира, но не обошлось и без нескольких неудачных прототипов.

  1. Томас Эдисон: В ранние годы учителя говорили Эдисону, что он «слишком глуп, чтобы чему-то учиться». Работа была не лучше, поскольку его уволили с первых двух работ за недостаточную производительность.Даже будучи изобретателем, Эдисон сделал 1000 безуспешных попыток изобрести лампочку. Конечно, все эти неудачные попытки привели к тому, что дизайн сработал.
  2. Орвилл и Уилбур Райт: Эти братья боролись с депрессией и семейными болезнями, прежде чем открыть магазин велосипедов, который привел их к экспериментам с полетом. После многочисленных попыток создания летательных аппаратов, несколько лет напряженной работы, и тонн неудачных прототипов, братья, наконец, создали самолет, который может взлетать и остаться там.

Общественные деятели

От политиков до ведущих ток-шоу, у этих фигур было несколько неудач, прежде чем они вышли на первое место.

  1. Уинстон Черчилль: Этого дважды избранного премьер-министра Соединенного Королевства, лауреата Нобелевской премии, не всегда уважали так хорошо, как сегодня. Черчилль плохо учился в школе и провалил шестой класс. После школы он столкнулся со многими годами политических неудач, поскольку он терпел поражение на всех выборах на государственные должности, пока, наконец, не стал премьер-министром в преклонном возрасте 62 лет.
  2. Авраам Линкольн: Хотя сегодня его помнят как одного из величайших лидеров нашей страны, жизнь Линкольна не была такой легкой. В юности он пошел на войну капитаном и вернулся рядовым (если вы не знакомы с воинскими званиями, знайте, что рядовой настолько низок), однако Линкольн не переставал терпеть неудачи. Он начал многочисленные неудачные дела и потерпел поражение в многочисленных попытках занять государственные должности.
  3. Опра Уинфри: Большинство людей знают Опру как одно из самых знаковых лиц на телевидении, а также как одну из самых богатых и успешных женщин в мире.Однако Опра столкнулась с трудностями, чтобы добраться до этой должности: она пережила тяжелое и часто жестокое детство, а также многочисленные неудачи в карьере, включая увольнение с работы тележурналистом, потому что она была «непригодна для телевидения».
  4. Гарри С. Трумэн: Этот ветеринар Первой мировой войны, сенатор, вице-президент и будущий президент в конце концов добился успеха в своей жизни, но не без нескольких ошибок на этом пути. Трумэн открыл магазин, в котором продавались шелковые рубашки и другая одежда — поначалу казалось, что он имел успех — только несколько лет спустя он обанкротился.
  5. Дик Чейни: Этот недавний вице-президент и бизнесмен пробился в Белый дом, но сумел вылететь из Йельского университета не один, а дважды. Бывший президент Джордж Буш пошутил по этому поводу с Чейни, заявив: «Итак, теперь мы знаем — если вы закончите Йельский университет, вы станете президентом. Если вы бросите учебу, вы станете вице-президентом ».

Голливудские типы

Эти лица должны быть знакомы с большого экрана, но эти актеры, актрисы и режиссеры увидели свою долю отвержения и неудач, прежде чем они добились успеха.

  1. Джерри Сайнфелд: Практически все знают, кто такой Сайнфельд, но когда молодой комик впервые вышел на сцену в комедийном клубе, он посмотрел на публику, застыл, и в конце концов его высмеяли и освистали со сцены. Сайнфелд знал, что сможет это сделать, поэтому вернулся на следующий вечер, завершил свой сет смехом и аплодисментами, а остальное уже история.
  2. Фред Астер: В своем первом тесте с экрана директор по тестированию MGM отметил, что Астер: «Не могу действовать.Не умею петь. Слегка лысый. Может немного танцевать ». Астер стал невероятно успешным актером, певцом и танцором и хранил эту записку в своем доме на Беверли-Хиллз, чтобы напоминать ему о том, откуда он приехал.
  3. Сидни Пуатье: После первого прослушивания директор по кастингу сказал Пуатье: «Почему бы тебе не перестать тратить время людей и не пойти и стать посудомойкой или что-то в этом роде?» Пуатье пообещал показать ему, что у него все получится, он выиграет «Оскар» и станет одним из самых уважаемых актеров в этом бизнесе.
  4. Жанна Моро: Эта французская актриса, которая только начинала свою карьеру, сказала, что кастинг-директор сказал ей, что она просто недостаточно красива, чтобы сниматься в кино. Как нельзя более ошибся в роли Моро, он снялся почти в 100 фильмах и получил множество наград за свои роли.
  5. Чарли Чаплин: Трудно представить фильм без культового Чарли Чаплина, но его поступок изначально был отвергнут руководителями голливудских студий, потому что они считали его слишком бессмысленным для продажи.
  6. Люсиль Болл: За свою карьеру Болл имела тринадцать номинаций на премию «Эмми» и четыре победы, а также получила Премию за выслугу от Центра Кеннеди. До того, как сняться в фильме « Я люблю Люси», « Болл» считалась неудавшейся актрисой и звездой фильмов категории «Б». Даже ее преподаватели драматического искусства не чувствовали, что у нее это получается, и посоветовали ей попробовать другую профессию. Она, конечно же, доказала, что все они неправы.
  7. Харрисон Форд: В своем первом фильме руководители кино сказали Форду, что у него просто нет того, что нужно, чтобы стать звездой.Сегодня, имея за плечами многочисленные хиты, культовые образы таких персонажей, как Хан Соло и Индиана Джонс, и десятилетнюю карьеру, Форд может с гордостью показать, что у него действительно есть все, что нужно.
  8. Мэрилин Монро: Хотя звезда Монро сгорела рано, в ее жизни действительно был период большого успеха. Несмотря на грубое воспитание и предложения модельных агентов о том, чтобы вместо этого она могла стать секретарем, Монро стала очаровательной моделью и актрисой, которая до сих пор находит отклик у людей.
  9. Оливер Стоун: Этот оскароносный режиссер начал свой первый роман в Йельском университете, проект, который в конечном итоге привел к тому, что он не ушел из школы. Это оказалось бы плохим решением, так как текст был отклонен издателями и не был опубликован до 1998 года, когда он не был принят хорошо. Бросив школу, Стоун переехал во Вьетнам, чтобы преподавать английский, позже записался в армию и участвовал в войне, битва, которая принесла ему два Пурпурных сердца и помогла ему найти вдохновение для его более поздних работ, которые часто сосредоточены вокруг войны.

Писатели и художники

Мы все слышали о голодающих художниках и борющихся писателях, но эти истории показывают, что иногда вся эта работа действительно окупается успехом в долгосрочной перспективе.

  1. Винсент Ван Гог: За время своей жизни Ван Гог продал только одну картину, и это было другу и за очень небольшую сумму денег. Хотя Ван Гог никогда не добивался успеха при жизни, он увлекся живописью, иногда голодая, чтобы завершить свои более 800 известных работ.Сегодня они приносят сотни миллионов.
  2. Эмили Дикинсон: Затворница и поэт Эмили Дикинсон — писательница, которую часто читают и любят. Тем не менее, при жизни ее практически игнорировали: из ее почти 1800 завершенных произведений опубликовано менее дюжины стихотворений.
  3. Теодор Сьюз Гизель: Сегодня почти каждый ребенок прочитал Кот в шляпе или Зеленые яйца и ветчина , однако 27 различных издателей отклонили первую книгу доктора Сьюза Думать, что я видел это на Малберри-стрит, .
  4. Чарльз Шульц: Комикс Шульца «Арахис» имел непреходящую славу, но все представленные карикатуры у этого карикатуриста отклонялись его школьным ежегодником. Даже после окончания школы Шульцу было нелегко: он подал заявку и был отклонен на работу с Уолтом Диснеем.
  5. Стивен Спилберг: Хотя сегодня имя Спилберга является синонимом большого бюджета, ему трижды отказывали в приеме в Школу театра, кино и телевидения Университета Южной Калифорнии.В конце концов он пошел в школу в другом месте, но бросил учебу, чтобы стать директором до окончания. Спустя тридцать пять лет после получения степени Спилберг вернулся в школу в 2002 году, чтобы, наконец, завершить свою работу и получить степень бакалавра.
  6. Стивен Кинг: Первая книга этого автора, культовый триллер « Кэрри, » получила 30 отказов, в результате чего Кинг сдался и выбросил ее в мусорное ведро. Его жена выловила его и призвала его подать повторно, а остальное уже история, поскольку Кинг теперь опубликовал сотни книг, и он является одним из самых продаваемых авторов всех времен.
  7. Зейн Грей: Невероятно популярный в начале 20 века, этот писатель приключенческой книги начал свою карьеру дантиста, что он быстро возненавидел. Итак, он начал писать, только чтобы увидеть отказ за отказом для его работ, когда ему в конце концов сказали, что он не имеет права быть писателем и должен отказаться. На это у него ушли годы, но в 40 лет Зейн наконец-то опубликовал свою первую работу, оставив ему почти 90 книг на свое имя и продано более 50 миллионов копий по всему миру.
  8. Дж.К. Роулинг: Роулинг, возможно, сегодня во многом погружается в историю Гарри Поттера, но до того, как она опубликовала серию романов, она была почти без гроша, в тяжелой депрессии, разведена, пыталась вырастить ребенка самостоятельно, посещая школу и писала роман. Роулинг вышел из зависимости от благосостояния, чтобы выжить, чтобы стать одним из самых богатых женщин в мире в течение всего лишь пяти лет через ее тяжелую работу и определение.
  9. Моне: Сегодня работы Моне продаются за миллионы долларов и хранятся в некоторых из самых престижных учреждений мира.Тем не менее, в его собственное время это было высмеяно и отвергнуто художественной элитой, Парижским салоном. Моне сохранил свой импрессионистский стиль, который во многом стал отправной точкой для некоторых серьезных изменений в искусстве, которые открыли современную эпоху.
  10. Джек Лондон: Этот известный американский писатель не всегда пользовался таким успехом. В то время как он продолжал публиковать популярные романы, такие как White Fang и The Call of the Wild , его первая история получила шестьсот отказов, прежде чем, наконец, была принята.
  11. Луиза Мэй Олкотт: Большинство людей знакомы с самой известной работой Олкотта « Маленькие женщины ». Тем не менее, Олкотт пришлось нелегко, чтобы добиться своей работы, и ее семья посоветовала ей найти работу в качестве прислуги, чтобы сводить концы с концами. Именно ее письма домой, когда она работала медсестрой во время Гражданской войны, дали ей первый большой перерыв, в котором она нуждалась.

Музыканты

Хотя их музыка сегодня является одной из самых продаваемых, самых любимых и популярных во всем мире, эти музыканты демонстрируют, что для достижения успеха требуется огромная решимость.

  1. Вольфганг Амадей Моцарт: Моцарт начал сочинять в возрасте пяти лет, написав более 600 музыкальных произведений, которые сегодня считаются одними из лучших когда-либо созданных. Тем не менее, при жизни Моцарту было нелегко, и он часто был беспокойным, что привело к его увольнению с должности придворного музыканта в Зальцберге. Он изо всех сил пытался сохранить поддержку аристократии и умер, не зная своего имени.
  2. Элвис Пресли: Как один из самых продаваемых художников всех времен, имя Элвиса стало нарицательным даже спустя годы после его смерти.Но в 1954 году Элвис все еще был никем, и Джимми Денни, менеджер Grand Ole Opry, уволил Элвиса Пресли после одного выступления, сказав ему: «Ты никуда не денешься, сынок. Тебе следует вернуться, чтобы управлять грузовиком.
  3. Игорь Стравинский: В 1913 году, когда Стравинский дебютировал со своим теперь знаменитым «Весенним священным ритуалом » , публика взбунтовалась, изгнав композитора из города. Однако именно эта работа изменила представление композиторов 19 века о музыке и закрепила за ним место в истории музыки.
  4. The Beatles: Мало кто может отрицать непреходящую мощь этой супергруппы, все еще популярной среди слушателей во всем мире. Но когда они только начинали, звукозаписывающая компания сказала им нет. Им сказали: «Нам не нравится их звук, и гитарная музыка скоро исчезнет», — с двумя вещами, с которыми остальной мир не мог бы не согласиться.
  5. Людвиг ван Бетховен: В годы своего становления молодой Бетховен был невероятно неудобен на скрипке и часто был настолько занят работой над своими собственными композициями, что пренебрегал практикой.Несмотря на его любовь к сочинению, его учителя чувствовали, что он безнадежен и никогда не преуспеет ни в скрипке, ни в сочинении. Однако Бетховен продолжал работать и сочинил одни из самых любимых симфоний всех времен — пять из них, пока был полностью глухим.

Спортсмены

В то время как одни спортсмены стремительно стремятся к славе, другие проходят путь, чреватый немного большими невзгодами, как те, что перечислены здесь.

  1. Майкл Джордан: Большинство людей не поверили бы, что человека, которого часто хвалили как лучшего баскетболиста всех времен, на самом деле исключили из школьной баскетбольной команды.К счастью, Джордан не позволил этой неудаче помешать ему играть в игру, и он заявил: «Я пропустил более 9000 бросков за свою карьеру. Я проиграл почти 300 игр. 26 раз мне доверили сделать победный бросок, и я промахнулся. Я терпел неудачи снова и снова в своей жизни. И именно поэтому мне это удается ».
  2. Стэн Смит: Этому теннисисту отказали даже в том, что он был скромным игроком в теннис на теннисном матче Кубка Дэвиса, потому что организаторы соревнований считали его слишком неуклюжим и несогласованным.Смит доказал их неправоту, продемонстрировав свои не очень неуклюжие навыки, выиграв Уимблдон, Открытый чемпионат США и восемь Кубков Дэвиса.
  3. Бэйб Рут: Вы, вероятно, знаете Бэба Рут из-за его рекорда хоумранов (714 за карьеру), но вместе со всеми этими хоум-ранами пришло и довольно большое количество аута (всего 1330). Фактически, на протяжении десятилетий он был рекордсменом по аутам. Когда его спросили об этом, он просто сказал: «Каждый удар приближает меня к следующему хоумрану».
  4. Том Лэндри: В качестве тренера Dallas Cowboys Лэндри принес команде две победы в Суперкубке, пять побед в чемпионате NFC и является рекордсменом по количеству побед в карьере.Он также отличился тем, что провел один из худших первых сезонов в истории (ни разу не выиграл игр) и выиграл пять или меньше в следующие четыре сезона.

Супруги из Сент-Луиса, размахивавшие оружием против протестующих BLM, которым большое жюри предъявило обвинения в отношении оружия и фальсификации улик — RT USA News

Марк и Патриция Макклоски, супружеская пара из Сент-Луиса, размахивавшая оружием после того, как протестующие якобы ворвались в ворота их частной улицы и угрожали убить их, были обвинены большим жюри.

Присяжные согласились предъявить Макклоски обвинение во вторник в незаконном использовании оружия и подделке улик, сообщает St. Louis Post-Dispatch со ссылкой на адвоката пары. Обвинительные заключения по уголовным делам, по сути, означают, что присяжные нашли вероятную причину того, что Макклоски были виновны в нарушениях с оружием, как обвинила прокурор окружного суда Сент-Луиса Кимберли Гарднер в июле, и расширили дело, включив также фальсификацию доказательств.

Также на rt.com
«Так это запрещено?»: Участник дискуссии Fox News ПРЕКРАЩАЕТ Ньют Гингрич обсуждать окружных прокуроров, избранных Соросом.

Когда обвинительные заключения обеспечены, Гарднеру не нужно будет проходить предварительное слушание, чтобы убедить судью в том, что вероятность его вины достаточна для передачи дела в суд.Обвинение во фальсификации улик, очевидно, касается пистолета, которым Патриция Макклоски махала протестующим. Она утверждала, что пистолет был неработоспособен, когда она передала его полиции после инцидента. Однако сообщалось, что сотрудники Гарднера приказали полиции криминалистической лаборатории разобрать и собрать оружие, чтобы сделать выведенное из строя оружие способным к «смертельному применению» .

Адвокат Макклоски, Джоэл Шварц, в то время обвинил прокуратуру в подделке улик для предъявления обвинений паре. «Прискорбно узнать, что правоохранительные органы изменили доказательства, чтобы привлечь к ответственности невиновного члена общины», — сказал Шварц еще в июле.

Также на rt.com
Неработающий пистолет, изъятый ​​у супружеской пары из Сент-Луиса, был исправлен, чтобы убедиться, что он «готов к летальному использованию» для нападения на Макклоски — отчет

Обвинения связаны с инцидентом 28 июня, который вызвал бурю споров по поводу прав граждан на защиту в эпоху протестов Black Lives Matter.По словам Макклоски, демонстранты прорвались через железные ворота их района, вторглись в их собственность и угрожали сжечь их дом и убить их и их домашних животных. Протестующие заявили, что они прошли через незапертые ворота и прошли мимо, не заходя на территорию Макклоски.

Марк Макклоски сообщил журналистам ранее во вторник, что, хотя никому из демонстрантов не было предъявлено обвинение в незаконном проникновении, ему и его жене — обоим адвокатам чуть больше 60 лет — предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления, что «может стоить нам четырех лет нашей жизни и наших юридических лицензий. . Он сказал, что их преследуют «потому что у нас хватило наглости защитить наш дом и нашу семью от мафии».

Марк Макклоски говорит, что его и его жену «преследуют» за обвинение в совершении тяжких преступлений, когда # Офис городского совета STL предпочитает не преследовать нарушителей за пределами их особняка Портленд-плейс. Pic.twitter.com/IYRDXPLYAz

— Джоэл Карриер (@joelcurrier) 6 октября 2020 г.

Губернатор Миссури Майк Парсон, республиканец, заявил в то время обвинения Гарднера были объявлены в июле, что он помилует Макклоски, если они будут осуждены.Президент Дональд Трамп и сенатор Джош Хоули, республиканец от штата Миссури, также защищали пару, при этом Хоули просил министерство юстиции начать расследование гражданских прав. Семья Макклоски даже выступала на Республиканском национальном съезде (RNC) в августе.

Обвинены … и поэтому отлично вписываются в RNC.

— Нелл Сковелл (@NellSco) 6 октября 2020 г.

Демократы, такие как телеведущий Нелл Сковелл, приветствовали обвинительные заключения большого жюри. «Обвинены — и именно поэтому они идеально подходят для RNC», — написал Scovell в Твиттере.Автор и ведущая «Молодых турок» Эдриенн Лоуренс саркастически написала в Твиттере о том, что Макклоски потенциально лишается своих юридических лицензий: «Было бы жаль».

В случае признания виновным они действительно могут потерять лицензию на занятие адвокатской практикой. Это было бы позором.

— Адриенн Лоуренс (@AdrienneLaw) 6 октября 2020 г.

Нравится эта история? Поделись с другом!

§ 6. Мужчины и женщины

§ 6. Мужчины и женщины

1.Является ли положение мужчин и женщин в Великобритании противоречивым? Зачем?

Вообще говоря, британцы вкладывают в свой пол примерно такой же объем своей идентичности, как и люди в других частях Северной Европы. С одной стороны, общество больше не одобряет открыто различия в общественных и социальных ролях мужчин и женщин, и дискриминация по признаку пола является незаконной. С другой стороны, люди по-прежнему (часто неосознанно) ожидают довольно большого количества различий в повседневном поведении и домашних ролях.

Что касается повседневных привычек и манер, британское общество, вероятно, ожидает более резких различий между полами, чем большинство других европейских обществ. Например, для мужчины все еще более приемлемо выглядеть неопрятно и неопрятно, чем для женщины; и для женщины по-прежнему гораздо более приемлемо демонстрировать эмоции и демонстрировать дружелюбие, чем для мужчины.

Что касается ролей, большинство людей полагает, что финансовое положение семьи — это ответственность не только мужчины.С другой стороны, они все равно дополняли бы женщину, а не мужчину в красиво оформленном или ухоженном доме. Повседневная забота о детях по-прежнему рассматривается в основном как обязанность женщины. Хотя почти столько же женщин имеют работу, сколько и мужчины, почти половина рабочих мест, выполняемых женщинами, приходится на неполный рабочий день. Фактически, большинство матерей с детьми в возрасте до двенадцати лет либо не имеют работы, либо работают только в школьные часы. Мужчины, безусловно, играют более активную домашнюю роль, чем сорок лет назад.Однако некоторые вещи, кажется, никогда не меняются. Сравнение привычек воспитания детей 1950-х и 1980-х годов показало, что доля мужчин, которые никогда не меняли детские подгузники, осталась прежней (40%)!

В целом, наиболее резкое различие между ожидаемыми ролями и поведением обоих полов обнаруживается в низших и высших классах. Различие между средними классами гораздо менее очевидно, но оно все же существует.

2. Каковы противоречия в положении мужчин и женщин на общественном уровне?

На публичном уровне есть противоречия.Великобритания была одной из первых европейских стран, где женщина-премьер-министр и женщина-председатель дебатов в своем парламенте.

Однако в начале девяностых годов женщины составляли лишь небольшую часть от общего числа депутатов (около 5%), только один из пяти юристов в Великобритании был женщиной, менее чем каждый десятый бухгалтер был женщиной, и было только одна женщина-консультант нейрохирурга на всю страну.

Почти каждое учреждение в стране открыло свои двери для женщин.Одной из последних, кто сделал это, была англиканская церковь, которая после долгих споров приняла решение в пользу рукоположения женщин-священников в 1993 году. Однако есть несколько учреждений, которые до сих пор не принимают женщин-членов, например Оксфордский и Кембриджский клуб в Лондоне, ассоциация выпускников этих двух университетов.

3. Какие изменения произошли в семейном устройстве?

По сравнению с большинством других мест в мире семейная идентичность в Великобритании довольно слабая, особенно в Англии.Конечно, семья по-прежнему остается основным средством жизни для большинства людей. Но в Британии это определенно означает нуклеарную семью. Существует слабое чувство принадлежности к расширенной семье, за исключением некоторых расовых меньшинств. Это отражается на размере и составе домохозяйств.

Для взрослых разных поколений в семье необычно жить вместе. Среднее количество людей, живущих в каждом доме в Великобритании, ниже, чем в большинстве других европейских стран.Также высока доля одиноких пожилых людей.

Важные семейные события, такие как свадьбы, роды и похороны, не сопровождаются автоматически большим скоплением людей. По-прежнему принято назначать людей на определенные роли в таких случаях, например, «шафер» на свадьбе или крестная мать и крестный отец при рождении ребенка. Но для большинства людей эти встречи имеют только сентиментальное значение. Они не предполагают пожизненной ответственности. Фактически, семейные собрания любого рода, выходящие за рамки домашнего хозяйства, редки.Для большинства людей они приурочены к рождественскому периоду.

Даже стереотипная нуклеарная семья отца, матери и детей становится все реже. В Великобритании процент разводов выше, чем где-либо еще в Европе, за исключением Дании, а доля детей, рожденных вне брака, резко возросла и также является одной из самых высоких (около трети всех рождений). Однако эти тенденции не обязательно означают исчезновение нуклеарной семьи. Число разводов увеличилось, но большинство браков в Великобритании (около 55%) не распадаются.Кроме того, примечательно, что около трех четвертей всех рождений вне брака официально регистрируются обоими родителями, и более половины детей рождаются от родителей, которые в это время проживают вместе.

Вопросы:

1. Что означает «дискриминация по признаку пола»?

2. Какие факторы влияют на социальные бытовые роли мужчин и женщин?

3. Насколько велика средняя британская семья?

4. Соблюдаются ли семейные традиции?

Дополнительная литература Некоторые британские рекорды и достижения

Использование реактивного двигателя в самолетах было впервые предложено группой под руководством сэра Фрэнка Уиттла, и первый британский реактивный самолет поднялся в воздух в 1941 году.В 1958 году Великобритания открыла первый трансатлантический реактивный самолет. Самолет с вертикальным взлетом родился в Великобритании 30 лет назад, и с тех пор были разработаны мощные реактивные двигатели.

Первая публичная демонстрация телевидения была устроена Дж. Л. Бэрдом в 1926 году. Британская радиовещательная корпорация начала первую в мире телевизионную службу высокой четкости в 1936 году. Первая цветная телевизионная служба в Западной Европе была запущена BBC в 1967 году.

Первый термоэмиссионный клапан был запатентован в Англии в 1904 году сэром Амброузом Флемингом, который мог предвидеть некоторые последствия своего изобретения — радиовещание, телевидение, радиолокационные средства навигации и спутники связи.Открытие британцами в 1941 году многокамерного магнетрона положило начало созданию современных радаров, сыгравших важную роль во Второй мировой войне. Сегодня более половины мировых судов перевозят британское радарное оборудование.

Среди серии исторических полетов первое пересечение Атлантики было совершено британскими летчиками Олкоком и Брауном в 1919 году. На вершину самой высокой горы в мире, Эвереста в Непале, впервые поднялись члены Британской экспедиции лорда Ханта. Это были сэр Эдмунд Хиллари, новозеландец, и непальский гид шерпа Тенцинг в 1953 году.

Первое практическое судно с паровым двигателем было спущено на воду на реке Клайд в Шотландии в 1802 году. Паровая турбина, которая теперь повсеместно используется на больших кораблях, была изобретена в Великобритании сэром Чарльзом Парсонсом.