Содержание

Чем опасны пустые разговоры? | Психология

На всех Курилка смотрел свысока, называл себя граф, князь, барон. Большое торжество было устроено, оказывается, специально в его честь, красавица-кукла непременно желала выйти за него замуж, а ещё он верхом на метле собрался ехать к китайскому императору, чтобы стать наследником престола…

…Как известно, «сказка ложь, да в ней намёк». Встречаются и люди, похожие на этого персонажа. Впрочем, Курилка, хоть и любил бессмысленно говорить-бормотать, был довольно-таки безобидным пустословом. Однако человек — всё же не лучинка. И пустыми разговорами способен принести несоизмеримо больше вреда.

Обложка книги
Фото: ozon.ru

«Послушайте, какой ужас!»

Со сплетнями сталкивались все. Перемывание костей стало настолько распространённой «забавой», что уже мало замечается в разговорах. Недосуг даже задуматься, что это причиняет боль другим, а то и откровенно порочит чьё-то доброе имя. В деревне, где все жители друг друга знают, сплетни способны изувечить чужую жизнь. Хотя и в мегаполисах никому не приносят радости.

Но если сплетни всё-таки осуждаются обществом, то пережёвывание всевозможных ужасов вроде как в порядке вещей культуры поведения. Муссирование шокирующих подробностей, «украшенных» собственными домыслами, стало во многих местах (к примеру, в офисах) неотъемлемой частью повседневного быта.

«Вы только подумайте, сегодня такое передали…», — и начинается долгая лекция, после которой остатки оптимизма улетучиваются, как пар.

Хорошо, если внимающий окажется в достаточной степени толстокожим и непробиваемым. Но печально, что слушателями часто против своей воли становятся впечатлительные люди. Впрочем, таких-то и выбирают доморощенные «ораторы» — ведь это так интересно, когда кто-то боится и пьёт валерьянку в продолжение твоей лекции!

Пустые разговоры не так безобидны, как кажется
Фото: Depositphotos

Но вот рассказчик насладился полученным эффектом и забыл. А что же слушатель? Если он впечатлительный человек, то такие рассказы могут стать началом появления стойких страхов, а то и настоящих фобий. Сколько оных сформировалось под влиянием пустых разговоров — вряд ли кто-то проводил подобную статистику. А лекции на тему: «Послушайте, какой ужас!» постоянно затеваются и в офисах, и у подъездов или даже в электричках среди случайных попутчиков.

Что интересно, впечатлительные и ранимые люди часто вдобавок и очень вежливые. Они не могут решительно остановить «оратора» — ведь некрасиво перебивать другого. Только рассказчик почему-то не задумывается, что его-то никто не просил разглагольствовать любимые им ужасы.

Сам «сказитель» особого страха не испытывает. Ему леденящие душу подробности доставляют даже наслаждение, которое усиливается при виде чужой боязни. Он оскорбится, если ему сказать, что от его речей один вред. Даже пожмёт плечами — мол, я не виноват, что люди вокруг такие нервные и неадекватно реагируют. А так ли уж не виноват?

Леденящие душу подробности сказителю доставляют даже наслаждение
Фото: Depositphotos

Мумификация способности думать

Как ни печально, но любителю пересказывать шокирующие новости часто безразлично душевное состояние других людей. Однако он не задумывается, что своими бессмысленными речами вредит себе. Силы утекают, интеллект истощается — а удивляться нечему. Едва ли пустые разговоры способствуют личностному росту. Если же развития нет, то неминуемо наступает деградация.

«Слова — ветер, а бранные слова — сквозняк, который вреден», — заметил в былые времена Шекспир. Человек, постоянно занятый бессмысленными разговорами, выветривает свою способность думать. Она буквально мумифицируется. Возможно, это и не кажется пустослову чем-то досадным — ведь вокруг столько сенсаций! Только и успевай поглощать, а вот анализировать совсем ни к чему.

Оригинально рассуждала одна из героинь Салтыкова-Щедрина:

«Как это хорошо, — говорила это вяленая вобла, — со мной эту процедуру проделали! Теперь у меня ни лишних мыслей, ни лишних чувств, ни лишней совести — ничего такого не будет! Всё у меня лишнее выветрили, вычистили, вывялили, и буду я свою линию полегоньку да потихоньку вести».

Если человеку доставляет удовольствие видеть негативную реакцию окружающих, то это говорит о его довольно-таки невысоком уровне интеллекта. Мало кто признается открытым текстом: «Я дурак». Однако пустые разговоры красноречиво это выдают. Каждый, конечно, развлекается, как может. Только потом не стоит удивляться, что силы на нуле, и ни на что созидательное их уже не остаётся.

Лучшее, что можно сделать — не проявлять интереса к сплетням и прочим пустым разговорам
Фото: Depositphotos

И что же делать?

Читать морали «оратору» — неблагодарное занятие. Наивно полагать, что он охотно накинет «платок на свой роток». Лучшее, что можно сделать — не проявлять интереса к сплетням и прочим пустым разговорам. Не надо показывать свою реакцию — целесообразнее переключить внимание на что-нибудь поумнее. И уж тем более нельзя пересказывать другим услышанные глупости. Празднословы процветают лишь потому, что находятся внимающие им.

…В сказке Николая Вагнера никто не желал слушать болтовню Курилки. Этот персонаж говорил в пустоту. И участь его оказалась бесславной — Курилку бросили в печь, в результате от него осталась лишь щепотка золы. Завершает автор сказку назиданием, которое наводит на раздумья:

«А знаешь ли? Курилки всё-таки полезны. Они удобряют землю своим прахом. И если тебе случится когда-нибудь в твоей жизни встретить Курилку, который всем надоедает, постоянно болтает и ничего не делает, то знай, что это не что иное, как ходячая машина для удобрения твоей родной земли. Вот и всё».

Принцип воздержания от пустых речей, или Осмысленность

В палийских текстах часто встречается ситуация, где Будда перечисляет 32 вида легкомысленной, бесполезной, пустой и лишенной смысла речи, искушению пользоваться которой его последователи не должны поддаваться. И две с половиной тысячи лет спустя, благодаря радио, телевидению и прессе, таких видов можно насчитать, как минимум, тридцать две тысячи, и сейчас как никогда важно помнить о принципе, по которому этот список создается, то есть, о принципе воздержания от пустословия, а в позитивной форме – Осмысленности речи.

 

Речь может быть осмысленной, только если осмысленной является сама жизнь, а жизнь становится осмысленной, только при наличии четкой цели. Для буддиста такой целью является Просветление, а это означает, что для буддиста осмысленной речью будет являться разговор о Дхарме, поскольку Дхарма – путь к достижению Просветления. На самом деле, речь не столько о Дхарме, как способе достижения Просветления, сколько о «Дхарме» в качестве обобщения всех доктрин и методов, воззрений и ритуалов, которые помогают нам продвигаться к Трансцендентальному. Дхарма – это все, что помогает нам развиваться как личности, но без излишнего индивидуализма, поскольку истинное развитие личности состоит из двух видов действий – в отношении себя и других.

 

Таким образом, Осмысленная речь – это не просто формальные разговоры о Дхарме, и тем более не «набожные речи» (как иногда переводят палийский термин «дхамма-катха»), а беседы о средствах достижения Просветления или обо всем, что помогает нам в личностном развитии. Более того, Осмысленная речь сама по себе является одним из средств достижения Просветления, если она проявляется в виде углубленной беседы двух или более людей, посвятивших себя идеалу Просветления или обратившихся к Прибежищу.

 

Тот факт, что речь должна быть Осмысленной, вовсе не означает, что при каждом удобном случае нужно привносить в беседу тему буддизма, подобно одному из персонажей рассказа Честертона, который, о чем бы ни шел разговор, умудрялся свести его к рассуждениям о римско-католической церкви. Факт приверженности идеалу Просветления проявится естественным образом в ходе беседы, и речь станет Осмысленной без каких-либо дополнительных усилий. Однако это произойдет только при условии непрерывного осознания этой своей приверженности или цели своего существования вообще, также направления, в котором движется разговор, равно как и общей атмосферы вокруг него. Пустые разговоры могут начаться при любой встрече двух или трех человек, и если не оставаться постоянно настороже, чистое серебро Осмысленной речи очень быстро окислится под влиянием ядовитого дыхания одной или более форм речи Бессмысленной.  

 

Осмысленная речь – столп из серебра. Он серебряный не только потому, что может темнеть без периодической полировки осознанностью, но также и потому, что как и золото, серебро гибко и податливо, и способно принимать такое же множество форм, как и Дхарма. Также, подобно золоту, серебро является общепризнанным эквивалентом при обмене, в данном случае – обмене духовными ценностями в ходе искреннего общения.

Что ежедневно отбирает жизненные силы | Woman | Женский Журнал

Элементарные и будничные вещи, которые становятся причинами усталости и болезни.

Эти вещи каждодневно отбирают ваши жизненные силы!

И вот, закончился рабочий день, вы мчитесь домой и ложитесь на кровать без сил. Что случилось с жизненной энергетикой, которая наполняла вас ещё утром? Грамотно рассчитывать затраты энергии так же важно, как и распоряжаться финансами, соблюдать режим. Чтобы не растрачивать свою энергетику на пустые дела, иными словами — в ущерб себе, нужно изначально понять, на что она растрачивается, а после этого сделать план, чтобы оптимизировать затраты жизненных сил. Это крайне важно, потому как нехватка энергетики может привести к разным болезням.

Дела, которые не доведены до конца

Когда мы забрасываем дела в долгий ящик, будь то от лени либо отсутствия желания его делать, то это приводит к тому, что мы теряем свою энергетику. Потому как наши жизненные силы сконцентрированы на заброшенных делах. Некоторым людям снятся незаконченные дела, для того, чтобы напомнить о том, что они так же важны и их необходимо завершить.

По этим причинам важно не браться за те дела, которые вызывают у нас нежелание их делать. Сюда же можно причислить не выполненные обещания, либо не возвращенные долги.

Дела, которые не доведены до конца

Обман

Чем глобальнее обман, тем больше жизненных сил израсходуется на то, как преподнести её: ведь необходимо столько мелочей продумать, чтобы окружающие не поняли, что вы лжёте. Поэтому будьте честны по максимуму перед близкими, друзьями и в первую очередь перед собой — это упростит жизнь, а энергетики станет больше.

Дела, которые не доведены до конца

Боязнь, агрессия, недоверие

Эти негативные эмоции отбирают просто кучу жизненной энергетики. Ведь, когда мы испытываем эти чувства, то наш организм находится в состоянии стресса, поэтому хорошее из этого вряд ли выйдет. Не забывайте, что каждая ваша эмоция зависит только от вашего восприятия определенных обстоятельств и реалий нашего мира. Поэтому, нужно работать над собой, это позволит сберечь жизненные силы.

Отсутствие общения с природой

Бешеный ритм городской жизни изматывает: нет ни минуты покоя, ни одной возможности на то, чтобы абстрагироваться от забот. Происходит дефицит свежего воздуха и общения с матушкой природой. Зелень, красота деревьев, гомон животных — в совокупности это даёт нам жизненные силы в то время, как большой город отбирает их.

Отсутствие общения с природой

Переживания и перегрузки

Наше тело затрачивает огромной количество энергетики на то, чтобы работать в перегруженном либо стрессовом состоянии. Как мы знаем, всё это негативно сказывается на нас.

Пустые разговоры

Нужно ли тратить время и силы на пустые разговоры, не приносящие пользы как вам, так и вашему собеседнику? Подобные разговоры высасывают энергетику, а так же отбирает время. Если вам показалось, что беседа потеряла всякий смысл, то не продолжайте её. Ведь наша жизнь слишком коротка для того, чтобы тратить её на пустые разговоры.

Пустые разговоры

Обиды

Когда мы не можем простить, держим в себе обиду, то это можно отнести, наверное, к самым худшим качествам. Отрицательные эмоции вытягивают из нас жизненные силы, подпитываются от них. Если вам тяжело простить кого-то, то подумайте вот о чём: кому вы вредите таким образом? Правильно, себе. Вашему психическому состоянию, здоровью на физическом уровне и запасам энергетики.

Недосып

Откуда может браться энергетика, если вы не можете отдохнуть, ни телом, ни душой? Когда биоритмы сбиваются, то это сбивает с толку ваш организм, потому как он не знает как ему справляться с поставленными задачами без нормального режима работы и отдыха от неё. Он не понимает, что именно поменялось в его привычном распорядке работы и отдыха, и он устраивает бунт.

Обиды, недосып

Вредные привычки

Нашему организму наносят вред не только курение, алкоголь, но есть и много других вредных привычек, к примеру, переедание, вредные продукты, привычка отрицательно смотреть на ситуацию, винить всех вокруг в своих бедах и пр. Чем хуже ваш режим питания, тем сложнее организму избавляться от вредных веществ, поэтому подобные негативные привычки в еде приводят к болезням печени. Когда мы негативно мыслим обо всём, то это может привести к нарушению деятельности нашей нервной системы.

Вредные привычки

Внешние факторы, недуги

Есть некоторые внешние аспекты, которые изменить нам не под силу. Но остановить растрату жизненных сил, которая происходит во время общения с неприятным человеком, способен каждый. Здесь очень важно не сердиться, а спокойно прекратить разговор либо конфликт с малоприятной личностью. Лишив его возможности порадоваться вашей уязвимости.

Итак, если вам трудно уследить за вашими жизненными силами, то распоряжайтесь ими так, как деньгами. Напишите перечень затрат жизненных сил и подумайте, что можно сократить, а на что можно больше уделить времени. Таким образом, можно уравновесить вашу жизнь, и мы сможете зарядиться энергией для того, чтобы идти к своим целям.

Внешние факторы, недуги

Ставьте лайк и подписывайтесь на канал

Чем больше пустой болтовни — тем хуже становится жизнь | Я

от пустых разговоров — сплошной вред

Случалось ли у вас, что после долгих разговоров начинала болеть голова и портилось настроение?

Разговаривая, мы растрачиваем энергию жизни. Чем меньше энергии — тем хуже становится жизнь.

С каждым словом из нас уходит энергия. А энергия — это и есть жизнь.

Когда разговоры не имеют особого, важного смысла — мы растрачиваем энергию зря.

Особенно опасны разговоры, где поднимаются проблемы человека. Но, чаще всего, вовсе не для того, чтобы их решить, а, так сказать, «похвастаться» своими «болячками». Проблема просто обсуждается в подробностях, с разных сторон, в деталях. И от этого проблема только усиливается, ведь на внимание к ней, на её обсуждение, потрачена энергия. Вот эта самая энергия подхватывает проблему и делает её ещё больше.

Если человек любит болтать без меры, то и жизнь его «разбалтывается». Там, где всё в жизни могло быть ровно и спокойно, всё становится «разболтанным».

Часто, очень часто неприятности начинают валиться на человека именно после того, как он «со вкусом» обсудил всё, что его волнует и тревожит, все свои большие и маленькие неприятности и проблемы.

А вот для того, чтобы энергии было достаточно, её нужно держать при себе, а не растрачивать впустую, в воздух.

Когда энергия человека на хорошем уровне, то и в жизни у него всё налаживается. И в этот момент очень важно не разболтаться, не рассказывать другим о своих целях и планах, а просто действовать.

Если ваша энергия на низком уровне — у вас плохое настроение, вялость, усталость, мало сил, то ни в конм случае не соглашайтесь ни на какие разговоры-посиделки. Это лишит вас последних сил. Лучше проведите время в заботах о себе, поспите или вспомните старое, забытое хобби. энергия начнёт появляться, настроение улучшится.

Если вас тянут что-то пообсуждать и отказаться невозможно, то будьте в роли слушателя(но не включайтесь в слушание полностью, а просто делайте вид). А ещё — можно напомнить себе, чем заканчиваются подобные разговоры и постараться говорить только о хорошем. Вы удивитесь, но большинство людей о хорошем говорить не умеют. Они привыкли всегда обсуждать плохое. А потом удивляются, ищут источник своих проблем и подозревают, что их сглазили. Да они сами себя сглазили.

Как речь влияет на нашу жизнь

Первую оценку людям мы даем по их речи. Все мы знаем пословицу «слово — воробей, вылетит — не воротишь». Давайте разберемся, как речь влияет на нашу жизнь?

Будда однажды сказал, что речь — один из основных источников потери энергии. К слову сказать, во многих религиях есть подобные выражения. Смысл всех их —  вред пустых разговоров и бранных слов.

Некоторые священники и монахи дают обет молчания. Тем самым они ограничивают себя от пустых разговоров. Ведь это одна из причин препятствий на пути к просветлению и духовному росту.

Знаете ли вы, что между образом наших мыслей и нашей душой существует связь? Как говорится, в здоровом теле — здоровый дух. А здоровая речь — признак гармонии и высокого уровня осознанности человека.

Стоит отметить, что ошибки и оговорки в нашей речи далеко не случайны. Их корни кроются глубоко в нашем ментальном развитии. Например, если человек заикается или имеет иные дефекты речи, то очень часто он имеет травму на эмоциональном уровне. Более того, почти все физические недуги имеет своей первопричиной психосоматику.

 

Речь и благосостояние

Возможно, вы уже слышали о том, что речь влияет на материальный достаток и благополучие человека. Но как? Со школьной скамьи нас учат слушать. В ВУЗах мы продолжаем слушать. Даже на разнообразных курсах мы — слушатели. Почему навык слышать и говорить так важен? Дело в том, что без контроля своей речи мы превращаемся в «обезьяну в гранатой». Ведь словом можно не только ранить, словом можно убить.

Несколько грубых слов могут свести на ноль

многолетние дружественные отношения. Оскорбления неминуемо ведут к деградации личности. В современном мире также есть такое понятие как «гигиена речи». Дело в том, что речь обладает колоссальной силой. И эта сила нам дана вовсе не для того, чтобы мы ругались матом и сыпали оскорблениями.

Стоит отметить, что успешные люди всегда контролируют свою речь. А те, кто часто сквернословят, занимают низшие места в иерархии. Здесь примером может послужить Япония, где культура речи возведена в культ.

Задумайтесь, как часто мы кого-то критикуем, предъявляем претензии, осуждаем. Большинство ссор спровоцировано именно негативными высказываниями в чей-то адрес.

Речь и карма

Наша карма в том числе зависит от нашей речи. Когда мы кого-то критикуем, то берем на себя часть его негативной кармы. И наоборот, когда мы кем-то восхищаемся, то берем на себя положительные качества этого человека. Вот почему во всех религиях мира люди не восхваляют Всевышнего, изучают житие святых личностей. Ведь это самый простой путь обрести качества Бога. Помимо того, полезно изучать биографии обычных успешных людей. Ведь думая об их лучших качествах, мы тем самым, приобретаем их сами. И наоборот, чем больше в человеке зависти, тем ему труднее кого-то хвалить или восхищаться.

Как часто загадывая желания, мы слышали фразу: «только не рассказывай, а то не сбудется». На самом же деле за ней стоит довольно-таки серьезное обоснование. Поделившись своими планами с злым или завистливым человеком, мы значительно снижаем шансы на исполнение желания. Помните фразу «хочешь насмешить Бога — расскажи о своих планах»?

И помните, мысль материальна! Вот почему важно не думать плохо о других. Чем больше сумбура в голове, чем больше хаоса в речи. Если вам приходится много говорить, то делайте это экологично, чтобы слушатели не страдали от нее. А напротив, получали от вашей речи удовольствие. Будьте открыты миру, будьте благожелательны к людям!

 

Что забирает нашу жизненную энергию: 5 главных «похитителей»

12 февраля 2019 17:30
Юлия Соломашенко

У каждого человека достаточно жизненной энергии, чтобы работать, радоваться жизни, воспитывать детей, стремиться к успеху и любить. Но бывает, что не хватает сил на достижение счастливой и спокойной жизни. Что может быть причиной упадка жизненной энергии?

Читайте такжеНелюбимая работа и вред для здоровья человека

Пустые разговоры 

Это забирает наше драгоценное время и снижает человеческую продуктивность. Нужно стараться меньше спорить, попусту болтать, и участвовать в сплетнях.  

Негативные эмоции 

Депрессивные мысли, стресс, самокритика, ярость и мнительность – это то, что очень сильно вытягивает энергию из человека. Негативные эмоции мешают концентрироваться на поставленных целях, и достигать жизненного равновесия.

Нелюбимая работа 

Может это и приносит доход, но не доставляет удовольствия. Именно удовлетворенность в любом жизненном аспекте является зарядкой для нашего энергетического запаса. Не стоит распыляться на то, что не приносит удовольствие.

Читайте такжеСвязь между месяцем рождения и здоровьем человека: исследование ученых

Страх перед мнением окружающих 

Мысли о том, что о вас скажут люди, забирают энергию и жизненные силы. К мнению посторонних нужно прислушиваться, но ни в коем случае не проецировать его на всю свою жизнь. Все люди разные, и каждый смотрит на мир со своей стороны.

Токсичные люди 

Если есть люди, которые приносят только моральное опустошение, вызывают упадок сил и энергии, то стоит задуматься над тем, нужен ли такой человек рядом с вами. Попытайтесь сократить контакт с такими людьми, а если нет такой возможности, используйте психологические приемы защиты. 

Напомним ранее мы писали про то, что мешает человеку стать счастливым: 3 вредные привычки.

Пустая болтовня: причины и последствия: my19edwin — LiveJournal

.

Вам наверняка не раз доводилось сталкиваться с людьми, которые говорят без умолку о всяких бесполезных мелочах, пересказывают услышанные по телевизору новости и прочитанные в журналах сплетни, повествуют всем желающим (и не желающим) подробности своей жизни или преследуют с занудными советами о том, как правильно делать элементарные вещи и вообще жить.

Особенно неприятно, когда подобные люди находятся в вашем ближайшем окружении – от родственников и коллег часто не так просто отделаться… В этом случае стоит мысленно проанализировать ситуацию и понять причины, побуждающие болтуна «выносить» вам мозг. Тогда будет проще избавиться от нежелательного собеседника или помочь ему навести порядок в голове. Итак, мы обнаружили, как минимум, семь причин излишней разговорчивости:

Банальное хвастовство

Болтливость, как разговоры о своих успехах и проблемах (не суть важно), — это проявление гордыни. Добрые чувства молчаливы, гордыня же не может молчать. К примеру, болтун купил новую квартиру, а показать не может: «Как жаль, что ты не можешь увидеть эту прелесть». Но дело не в жалости, а в невозможности гордыни почесать язык, полностью насладившись радостью от покупки. Тот же эффект можно наблюдать, когда болтун повествует, например, о своих болезнях – что болит, что советуют врачи, сколько стоят лекарства и том же духе (одним словом, человек «грузит» людей переживаниями и проблемами, которые их совершенно не касаются и никому не интересны.

Десять человек дадут болтуну совет, но он подойдет к одиннадцатому и заведет старую пластинку – будет хвастаться или жаловаться, иногда маскируя одно под другое… И всё потому, что главное для него – оказаться в центре внимания и раздуть самооценку как мыльный пузырь: дескать, раз окружающие слушают про мои проблемы и успехи, значит я важный, умный, авторитетный человек, которому все сочувствуют или завидуют. Аналогичным образом, совсем нескучно много раз рассказывать один и тот же анекдот – разным людям, разумеется. Интересно в том случае, если они на него реагируют и статус болтуна в глазах окружающих поднимается.

Необходимость выговориться

Если болтливый мужчина – признак серости и посредственности, то для женщин «переливание из пустого в порожнее» обычно замещает поход к психоаналитику: высказалась – и груз с души сняла. Таким образом в болтовне женщины находят удачный способ снятия стресса и эмоционального напряжения, освобождения себя от внутренних проблем и страхов. Мужчина же, будучи воплощенным действием, решимостью, пытается в первых же словах женщины обозначить проблему, найти приемлемое решение и выдать готовое решение либо совет. Женщине этого не нужно. Ей важен сам процесс налаживания отношений во время беседы, поэтому она заходит издалека. Мужчина никак не поймет, к чему она клонит, не подозревая, что женщина еще сама не знает, к чему она ведет свой монолог. Она сама еще не решила, будет ли сегодня об этом говорить или нет. Все решает ход беседы: заладится – скажет, разладится – промолчит…

Разговоры вместо действий

Болтливости (как мужской, так и женской) нравится обрушивать на кого-то свои проблемы, но она не ждет от слушателей каких-то конкретных решений. Решения необходимы, когда созрела мысль меняться, развиваться, что-то делать. Умные и деятельные люди (что более свойственно мужчинам) обычно молча действуют, если что-то интересное привлекло их внимание. Те же, кто имеет меньше возможностей для действий (женщины, дети, старики), довольствуются просто сообщением идей друг другу – то есть просто занимаются болтовнёй.

Но часто бывает, что даже имея возможность действовать, человек продолжает просто болтать. В этом случае болтливость, как вампир, забирает энергию, внимание и время — у него самого и у других людей. Болтун помимо того, что является находкой для шпиона, сплетника, клеветника и лицемера, наговорившись, становится добычей лени. Сил не осталось после болтовни, и он погружается в лень либо в скуку, тоску и депрессию. Дмитрий Емец заметил: «Ничто не размывает волю и не лишает внутреннего покоя так быстро, как пустая болтовня. Пускай даже самая дружеская. Поэт, разгрузивший вагон телевизоров, может еще в теории часа за три восстановиться и написать эссе. Но поэт, проболтавший минут сорок по телефону не способен уже даже разгружать вагоны».

Признак глупости и бездуховности

«У короткого ума – длинный язык», — говорил Аристофан. А Станислав Ежи Лец умно пошутил на эту тему: «Когда видишь уравнение Е = mс2, становится стыдно за свою болтливость». Недостаток болтовни в том, что она говорит обо всём, что придет на ум. Даже о том, в чём сама совершенно не уверена. Мысль, минуя разум, оказывается на языке. Если бы болтливость научилась внешнему молчанию, она бы услышала и осознала, какую глупость несёт её внутренний голос.

Кроме того, в любой духовной традиции молчание не случайно определяется как золото: только очистив своё сознание от бесконечной «словесной жвачки» (внутреннего монолога) можно задействовать свой сверх-разум или, как его ещё называют, шестое чувство. А оно могло бы подсказать хотя бы такую элементарную вещь: когда собеседник испытывает антипатию из-за чрезмерной болтливости, болтун причиняет себе вред – его слова только усиливают недоброжелательное отношение к себе.

Эффект индуцированной помощи

Эффект состоит в следующем: в школьном классе излагается совершенно новый, но более-менее понятный материал. Сразу же за этим должны следовать испытательные действия в двух вариантах: можно ответить у доски или обсудить информацию с соседом. Если учитель намеренно никого не вызывает, в классе возникают пары типа ученик-учитель. Слабые ученики начинают объяснять новый материал сильным, потому что узнали для себя больше нового и испытывают больший спектр эмоций.

В жизни про исходит то же самое. Мы помогаем особенно охотно в том, что только что сами поняли и удивились, вдохновились, испугались и т.д. Причём помогаем даже там, где наша помощь не нужна – просто от того, что напор эмоций ищет выхода, часто подкрепляемый всё тем же хвастовством. А вот там, где для нас нет ничего нового, мы помогаем неохотно – это просто не интересно.

Однако вернёмся в школьный класс. Особенно интересной будет ситуация, если два слабых ученика окажутся за одной партой. Они начнут объяснять новый материал друг другу, при этом друг друга не слушая. Их разговор является искусственно созданной моделью такого распространенного занятия, как бесполезная болтовня. Потому-то две болтушки могут прекрасно разговаривать, не слушая друг друга и зачастую перебивая – главное подчеркнуть именно свои слова и увидеть реакцию на них собеседника. Чем больше «ахов» и «охов» в такой беседе, тем более она «интересна».

Если одиноко и скучно

Возможно, стоя в какой нибудь очереди, вы встречали словоохотливых пенсионеров. За полчаса они способны пересказать всю свою жизнь без запинки. Это и печально и трогательно одновременно: чаще всего дома их никто не ждёт, и они хватаются за любую возможность найти «свободные уши». Впрочем, не обязательно ждать до пенсии, чтобы стало одиноко: это чувство может «накатить» в любом возрасте…

Что можно посоветовать в такой ситуации? Во-первых, стоит осознать: люди, которым болтун фактически «навязывается», заняты своими проблемами и вообще-то не обязаны его развлекать. «Будьте заняты. Это самое дешевое лекарство на земле — и одно из самых эффективных», — пишет Дейл Карнеги. Чувство одиночества – это чувство «не причастности» к чему либо, — и чтобы избавиться от него, нужно «влиться» в любую интересную деятельность. Например, освоить новую профессию, попробовать себя в роли волонтёра, завести питомца и «отводить» на нём душу.

Пудра для мозгов

Этим приёмом пользуются хронические вруны, среди которых подавляющее большинство – маркетологи, продавцы всякой всячины и, пожалуй, ещё цыгане. Болтун этого типа изливает на вас потоки слов, чтобы отвлечь от сказанной неправды или просто заговорить до такой степени, чтобы вы начали принимать неадекватные решения и покупать ненужные вам вещи. С такими людьми нужно держать ухо в остро: среди них попадаются истинные профессионалы своего дела, которые, не краснея, сочиняют на ходу правдоподобнейшие истории «из личного опыта». Что до цыганок, то известно множество случаев, когда после их шумной словесной атаки прохожие, придя в себя, обнаруживали пропажу кошелька.

Источник

Вы ими пользуетесь? — Раскапывать

Поначалу кажется безобидным. Мы бросаем фразу или комментарий, полагая, что нам просто нужно сказать или . Но пустые слова далеко не безобидны. Это обещания, которые мы не собираемся выполнять. Совет, которым мы не живем. Мнениям, которым мы не верим.

Эти безобидные, пустые слова могут не уловить вас в первые несколько раз, но в конечном итоге они вернутся. И они несут с собой сломленное доверие.

Потому что, пойманные на пустых словах, мы терпим разрушение, созданное нами.Люди больше не будут доверять нашему мнению, когда услышат, что противоположное мнение ускользает от наших уст к кому-то другому. Они передумают обращаться к нам за помощью после того, как мы не выполнили три последних обещания. И, к сожалению, они будут интересоваться нашей верой, если мы не прислушаемся к собственным советам.

Да, пустые слова поджигают нашу репутацию. Пожар, который нелегко потушить. Мы, безусловно, можем восстановить доверие, но для этого нужно время. Следовательно, мы должны остерегаться использования пустых слов.Остерегайтесь разжигания искры недоверия.

Три способа защиты от пустых слов

Молитесь о мудрости.

Бог говорит нам, что безрассудные слова пронзают, как меч, а язык мудрых приносит исцеление (Притчи 12:18). Но мудрость не приходит в одночасье. Мы должны стремиться иметь мудрые языки, молясь и прося милостивого Отца дать нам столь необходимую мудрость. Он щедро дает тем, кто искренне ищет.

Мудрость не приходит в одночасье.

Прикрепите!

Помолитесь перед тем, как говорить.

Это требует большой практики, но мы должны с чего-то начать. Найдите минутку — может быть, даже секунды — чтобы помолиться, прежде чем говорить. Это не только позволяет Святому Духу направлять наши слова, но также дает нам время подумать над своим ответом, прежде чем говорить. Большого ущерба можно было бы избежать, если бы мы взяли эту практику и превратили ее в привычку.

Говорите с намерением любить.

Вред пустыми словами

Вы помните, когда вы были маленькими, и ваша мама повторяла одну и ту же фразу снова и снова, так много раз, что она навсегда укоренилась в вашей голове: «Действия говорят громче слов».

Я никогда не понимал этого в детстве, потому что думал, что слова так же важны, как и действия. Люди говорят то, что имеют в виду, а потом отвечают, верно? Во всяком случае, я так понимал это в детстве.

Когда наши дедушка и бабушка были молоды, они не заключали контрактов, они заключали сделки рукопожатием.Потому что если ты пожалеешь, ты дал слово, а это значило все. Если вы не сделали этого или вернулись к сделке, вы потеряли доверие к себе, и люди потеряли к вам доверие.

Как писатель, я считаю, что слова необычайно сильны. Слова построили и разрушили нации. Они создают людей и ломают людей. Вот почему нужно быть осторожным со словами. Вот почему вам не следует их произносить, если вы не имеете в виду их.

Когда я использую термин «пустые слова», я имею в виду несколько разных вещей.

Иногда люди говорят что-то в один момент и имеют в виду это в тот момент, но просто не имеют возможности довести дело до конца, и тогда эти слова становятся пустыми. Нарушенные обещания. Неправильные планы. Пустые слова.

В других случаях люди говорят что-то, потому что это легко, но никогда не собираются продолжать. Вот где эти слова могут стать вредными. Если вы что-то говорите, берете на себя обязательства или заявляете, а затем ваши действия противоречат тому, что вы говорите, тогда ваши слова становятся бессмысленными — потому что кто может доверять тому, кто никогда не поддерживает то, что они говорят.

Если вы говорите, что вы чей-то друг, то будьте его другом. Если вы говорите, что любите кого-то, любите его всем сердцем и покажите это. Если вы говорите, что заботитесь о ком-то и цените его, покажите это своими действиями.

С людьми, которые не подтверждают свои слова, сложно, потому что никогда не знаешь, искренни ли они. Когда вы теряете чье-то доверие, вы редко получаете его обратно, потому что не имеет значения, что вы говорите, потому что в конце концов ваши слова не имеют большого значения.

Так что действительно подумайте о том, что вы говорите, и если вы не можете подкрепить это своими действиями, не говорите это с самого начала.

Пустой мир пустых разговоров

Говорить без надобности в течение долгого времени стало нормой для общественной или политической славы.

Поэт Драйден сказал, что «чем больше говорят, тем меньше думают». Бывший президент США Вудро Вильсон упростил эту концепцию. Однажды человек спросил его: «Сколько времени у вас уходит на подготовку 10-минутной речи?» Он ответил две недели.Он снова спросил: «Сколько дней вы тратите на подготовку часовой речи?» «Одна неделя», — прошептал Уилсон. И снова этот человек спросил: «Хорошо, а если вам скажут говорить час?» «Если это так, то подготовка не нужна, с этого момента я могу постоянно выступать с речью», — сказал Уилсон.

Один мудрый человек однажды сказал: «Бог дал мне два уха; но один язык. Следовательно, я должен говорить половину того, что слушаю ».

В нынешнюю эпоху наши лидеры и политики утратили искусство впечатлять массы своим поведением, ценностями, готовностью и прочими качествами.Таким образом, долгие разговоры без надобности становятся нормой для общественной или политической славы.

Сегодня количество лишних разговоров настолько велико, что даже проводятся соревнования на тех, кто много говорит. Один 20-летний американец Тим Харли непрерывно говорил 140 часов и установил рекорд. Он сделал это не зря. В его городе было двое детей, больных лейкемией, и своим уникальным поступком он помог собрать для них пять тысяч долларов.

Но в современном мире несколько лишних длинных речей предназначены для таких благородных целей.Философ записал разговоры старшеклассников в общежитии в течение недели и пришел к выводу, что 95% разговоров были тщетными. Даже те оставшиеся 5% не принадлежали ни одному передовому мышлению. По мнению некоторых психологов, сплетни — одна из основных причин вялого когнитивного роста молодежи.

Верно и то, что сегодня люди часто не слушают разговоры или речи. В 1972 году Майк МакКул непрерывно выступал на Ассамблее Техаса 42 часа 32 минуты, но законодательный орган отклонил его закон в считанные минуты.

В этом контексте есть хорошо известная история о Бодхисаттве. Давным-давно Будда в своем более раннем рождении родился принцем и всегда хранил молчание. Родители постоянно беспокоились о его молчании. Однажды принца потревожило то, что во время медитации безостановочно ползла птица. Его телохранитель пустил стрелу в эту птицу. Увидев, что птица была сильно ранена, принц похлопал ее и сказал: «Ты ползать без надобности, значит, ты навредил себе.Услышав разговор принца, телохранитель поспешно побежал и сказал королеве, что «сегодня говорил принц». Король, королева, министры и другие подошли к принцу. Но он, как всегда, промолчал. Король приказал казнить стражу. Пока командир собирался убить охранника, князь заговорил, посмотрев в сторону охранника: «Ты говорил, значит, тебе больно». Это было сделано для того, чтобы охранника не назвали лжецом.

Это прекрасный пример того, почему нужно контролировать свой голос. Эта многовековая история может не повлиять на нынешнее поколение; но стоит вспомнить одного персонажа русского писателя Шолохова.Как только у него появится возможность, он заговорит. В каждую речь он включает предложение: «Доброе слово — сребренник; поэтому… »

Однажды слушатель встал и сказал ему, что« Молчание — золото; почему бы тебе не превратить свое серебро в золото ».

Чем больше мы способны превращать наше серебро в золото, тем полезнее для нашей жизни.

[email protected]

В этом месяце вы исчерпали лимит бесплатных статей.

Преимущества подписки

включают
Сегодняшняя газета

Найдите удобные для мобильных устройств версии статей из ежедневной газеты в одном удобном для чтения списке.

Безлимитный доступ

Наслаждайтесь чтением любого количества статей без каких-либо ограничений.

Персональные рекомендации

Избранный список статей, соответствующих вашим интересам и вкусам.

Более быстрые страницы

Плавно перемещайтесь между статьями, поскольку наши страницы загружаются мгновенно.

Панель приборов

Универсальный магазин для просмотра последних обновлений и управления вашими предпочтениями.

Брифинг

Мы информируем вас о последних и наиболее важных событиях три раза в день.

Поддержите качественную журналистику.

* Наши планы цифровой подписки в настоящее время не включают электронную бумагу, кроссворды и распечатку.

Нет больше пустых слов: почему родители должны говорить меньше

Мартин Лютер однажды написал: «Чем меньше слов, тем лучше молитва». В этом смысле работа мам и пап напоминает молитву. Чем меньше слов, тем лучше воспитание.

Да, хорошее воспитание требует много разговоров. Мы говорим с детьми об их сегодняшнем дне, их мечтах, их друзьях и их заботах. Но в тех областях воспитания, которые связаны с обучением, дисциплиной и исправлением, лучше меньше говорить.

Возможно, вы уже это узнаете. Если вы обнаружите, что повторяете себя в отношении тренировки или дисциплины, тогда очевидно, что то, что вы говорите, не работает — иначе вам не нужно было бы повторять это постоянно. И хотя некоторые дети ценят внимание, многие устают от постоянной болтовни родителей. Часто они просто хотят, чтобы шум прекратился.

Мы согласны с этим мнением.Чтение лекций не работает. Напротив, обучение детей последствиям их выбора очень эффективно. Для этого есть веская причина: слова, которые угрожают или предупреждают, могут вызвать стыд и разочарование, но явные последствия приводят к изменениям.

Как на самом деле учатся дети

В 80-е годы наша культура пережила «движение воспитания», в ходе которого родители с благими намерениями учились всегда разговаривать со своим ребенком. Сегодня многие любящие родители развили эту привычку как часть своего стремления быть рядом и доступными. Они хотят передать своему ребенку: «Я здесь, я смотрю и люблю тебя».

Это нормально и полезно для многих областей воспитания, но когда дело доходит до исправления и дисциплины, следует прекратить чрезмерные разговоры в пользу методов, которые помогают детям учиться. Исследования неизменно показывают, что дети (и взрослые) учатся на первичном опыте примерно в восемь раз лучше, чем на вторичном. Думайте о первичном опыте как о чем-то, что происходит с нами , а о вторичном опыте — как о чем-то, о чем мы слышим .

Например, если водитель-подросток слышит по радио репортаж о том, что нужно осторожно водить машину в эти выходные, потому что полиция действует с дополнительными силами, это вторичный опыт. Получение штрафа за превышение скорости — это первичный опыт, который поможет подростку не забыть сбавлять скорость в будущем. Лекция или брань со стороны родителей или полиции могут вызвать стыд, но это билет, который чего-то стоит и побуждает к реальным изменениям.

Пропустить ненужные слова

Итак, как мы можем помочь детям получить больше первичного опыта, чтобы они научились принимать правильные решения? Начните с исключения контрпродуктивных слов.Одна из самых больших дисциплинарных ошибок родителей — это постоянное использование напоминаний, угроз и предупреждений: «Не забывай выносить мусор». «Если вы не сделаете домашнее задание, на этой неделе не будет видеоигр». «Я уже трижды говорил тебе готовиться ко сну».

Угрозы, предупреждения и напоминания говорят нашим детям, что они потерпели неудачу в прошлом, потерпят неудачу в настоящем или потерпят неудачу в будущем. Много говорить о прошлых, настоящих или потенциальных неудачах не помогает детям расти.

Этот чрезмерный разговор, пожалуй, наиболее неэффективен, когда мы говорим с нашими детьми об их ошибках, но эти ошибки никогда им ничего не стоят. Это приводит к многословной и непоследовательной среде — дому, где бесплодные лекции сочетаются с неспособностью дать результаты для обучения детей. Пустые слова лишают наших детей возможности учиться на собственном выборе без нашего вмешательства.

Почему мы мешаем детям расплачиваться за сделанный ими выбор? Мы можем думать, что защищаем их от боли или разочарования, или мы наскочили на милость, чтобы спасти отношения.На самом деле мы лишаем наших детей возможности повзрослеть.

Разумная стоимость

Дети лучше всего учатся на кратких и дорогостоящих последствиях, которые не являются чрезмерными или опасными. Как правило, родители могут рассчитывать на два вида последствий: естественные и основанные на правилах. Естественное последствие — это когда жизнь, просто разыгрывая себя, создает следствие. Ребенок, который отвергает совет своей матери носить с собой зонтик в дождливый день, промокает в ожидании школьного автобуса. Последствия, основанные на правилах, создаются для обеспечения соблюдения семейных правил или для прикрытия ситуаций, когда не возникают очевидные естественные последствия.Ребенок, который не моет посуду и не выполняет другие обязанности по дому, теряет время, играя в свою систему видеоигр. Последствия часто могут иметь некоторую логическую связь с ожиданием, например, временное изъятие детской мраморной коллекции, если он не может удержать ее поднятым с пола в гостиной.

Лучшая учебная среда — это когда родители используют несколько слов для обучения или воспитания, при этом связывая скромные затраты с плохими решениями, а скромную награду — с хорошими решениями. В этой среде родители будут говорить в основном заранее, четко объясняя свои ожидания и последствия удовлетворения и несоблюдения этих ожиданий.Это дает детям понять, что у них есть возможность сделать правильный выбор, но за неправильный выбор приходится платить.

Как только ваши дети привыкнут к такому подходу, не нужно много обсуждать. Результат: меньше неуместных слов и стыда. И каждый день — это возможность для детей сделать правильный выбор.

Попробуйте применить это к 6-летнему ребенку. Предполагая, что ребенок справился с задачей одеваться, вы можете сказать ему: «Если вы оденетесь сегодня к 9 часам утра, мы пойдем в парк, а затем в гуманное общество, чтобы посмотреть на щенков. Девять часов через 45 минут, так что времени у вас предостаточно ». Затем в 9:05 вы можете позвонить по лестнице и сказать: «Сейчас после 9:00. Вы одеты? » Если ребенок перезвонит: «Нет», то родитель скажет: «Хорошо, мы попробуем еще раз завтра. Просто спустись, когда будешь готов ». Родитель добрый, не читает лекций, не критикует и не говорит об этом; просто нет поездки, чтобы поиграть в парк и посмотреть на щенков.

В качестве альтернативы, как бы это выглядело для 17-летнего подростка? Правило может заключаться в том, что семья связала свободы своего 17-летнего ребенка — включая использование автомобиля — с согласованной успеваемостью в школе.Три недели подряд, когда родитель проверяет школьные записи в Интернете, ребенок увлекается школьными занятиями и имеет отличную посещаемость. Затем, на четвертой неделе квартала, когда родитель проверяет, подросток отстает на пять заданий и имеет средний результат по химии C-минус. Если это не соответствует семейным стандартам, родители забирают ключи от машины. Тогда родитель просто сказал бы подростку: «Мне нравится видеть тебя с твоей свободой и машиной, и я знаю, насколько это важно для отличного школьного опыта.Сдайте эти задания и исправьте этот C-минус, и мы сможем вернуть все в норму как можно скорее ». Никаких дополнительных диалогов или лекций не требуется и не нужно — просто несколько простых слов и пожелание лучшего.

Неужели все так просто?

Вы можете подумать: Это , а не . Хорошо, допустим, что дать бесплодный и незамысловатый совет для гипотетических ситуаций достаточно просто. И мы согласны: реальность иногда может усложнять ситуацию.Но спросите себя: Что, если все действительно так просто? Что, если бы каждый из ваших детей просто осознал, что плохой выбор стоит разумных денег, ничего не принимается на свой счет и у них нет обид? Что, если бы они знали, что лекции и напоминания будут редкостью, а их родители ожидали и надеялись на лучшее?

Многие родители рассказывали нам невероятно сложные истории с десятками нюансов. «Это просто не работает в моей семье», — говорят они. Но это не должно быть так сложно, особенно с детьми, у которых в целом все хорошо.Выберите пару вещей, над которыми нужно поработать, уточните стоимость, надейтесь на успех и осуществите план. Так много роста может произойти, когда детям позволено просто путешествовать по жизни и извлекать уроки из последствий своих решений. Нет необходимости наполнять тишину критическими или корректирующими словами.

Когда вы подходите к дисциплине и исправлению с помощью меньшего количества слов, у вас, как правило, будут дети, которые действительно слушают, когда вам действительно есть что сказать.

Непустой разговор | Министерство иностранных дел

С момента своего визита в Вашингтон в феврале 2012 года президент Китая Си Цзиньпин отстаивал свое видение «нового типа отношений великих держав» между Китаем и США.Администрация Обамы, явно желая избежать конфликта с растущим Китаем, похоже, приняла формулировку Си. В своей важной речи в ноябре прошлого года советник по национальной безопасности США Сьюзан Райс призвала обе стороны «ввести в действие» эту концепцию. А во время саммита с Си в марте 2014 года президент США Барак Обама заявил о своей приверженности «продолжению укрепления и построения новой модели отношений».

Некритически поддержав лозунг «нового типа отношений между великими державами» на саммите Обамы и Си Саннилендс в июне 2013 года, администрация Обамы попала в ловушку.У нее, скорее всего, будет последний серьезный шанс раскопаться, когда Обама посетит Пекин в следующем месяце на последующий саммит. И он должен использовать эту возможность. Хотя некоторые официальные лица США считают риторику несущественной и считают эту формулировку безобидной, Пекин понимает вещи совсем по-другому. В лучшем случае принятие США концепции «нового типа отношений между великими державами» дает боеприпасы для тех, кто в Пекине и за его пределами, пропагандирует ложное представление о слабости Соединенных Штатов и неизбежном подъеме Китая.В конце концов, эта формулировка дает Китаю статус великой державы, не ставя никаких условий на его поведение — поведение, которое нервировало союзников и партнеров США по безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В худшем случае такая формулировка рискует поставить американо-китайские отношения на опасный курс: косвенно обязывая Вашингтон пойти на односторонние уступки, которые являются анафемой жизненно важным и двусторонним внешнеполитическим ценностям, принципам и интересам США.

Это уже вызывает беспокойство, но каждое дополнительное обращение к «новому типу отношений великих держав» становится все дороже.Вместо того, чтобы реактивно повторять эту китайскую формулировку, Вашингтон должен активно формировать повествование. Он должен четко сформулировать и отстаивать свое собственное позитивное видение американо-китайских отношений, которое должно условно предоставить Китаю международный статус — в обмен на то, что Пекин будет соблюдать международные нормы XXI века, вести себя ответственно по отношению к своим соседям и вносить позитивный вклад в очень международный порядок, который сделал возможным стремительный взлет Китая.

ТУЦИДИДОВАЯ ЛОВУШКА

Концепция «нового типа отношений между великими державами» привлекает очень многих политиков и ученых в обеих странах из-за неуместной веры в ловушку Фукидида. Это опасное заблуждение, что подъем новой власти неизбежно ведет к конфликту с уже существующей.

Китайская сторона использовала этот упрощенный нарратив с большим эффектом: сам Си предупреждал о такой конфронтации как о «неизбежной», а ведущие китайские ученые-международники заявляют, что это «железный закон смены власти». Хиллари Клинтон, бывший госсекретарь США, поддержала настроения в ходе американо-китайского стратегического и экономического диалога 2012 года, когда она заявила, что усилия Соединенных Штатов и Китая по предотвращению катастрофической войны «исторически беспрецедентны» и что обе стороны должны « напишите новый ответ на извечный вопрос о том, что происходит, когда встречаются существующая власть и восходящая держава.Год спустя, на саммите в Саннилендс, Том Донилон, тогда советник по национальной безопасности США, объяснил, что усилия по переформулированию американо-китайских отношений «уходят корнями в наблюдение … что восходящая и существующая держава каким-то образом обречена. для конфликта ».

Такие настроения вызывают недоумение, особенно со стороны американцев. Они отрицают человеческую свободу действий (и ответственность) за прошлые и, возможно, будущие катастрофы. И они отвергают прогресс. Кроме того, они основаны на выборочном прочтении современной истории, при котором упускается из виду мощные способы, которыми нормы, которые великие державы продвигали своей собственной риторикой и примером, сформировали выбор современных восходящих держав, к лучшему или к худшему.Наиболее проблематично то, что нарратив о необходимости «новой модели» во избежание неизбежного конфликта — это негативный фундамент, опасная платформа, на которой можно строить будущее американо-китайских отношений.

Конечно, Клинтон, Донилон и их преемники могут все это понять, но готовы отказаться от риторики и вместо этого сосредоточиться на действиях. Это, безусловно, то, что имел в виду госсекретарь США Джон Керри во время американо-китайского стратегического и экономического диалога в 2014 году, когда отметил, что «новая модель не определяется на словах. Это определяется в действиях ».

Тем не менее, заигрывать с предложенным Китаем лозунгом двусторонних отношений, как это сделала администрация, в то время как игнорировать его в частном порядке опасно. Китайские лидеры крайне серьезно относятся к таким формулировкам: фраза «новый тип отношений великих держав» неоднократно встречается в их выступлениях и пронизывает китайские СМИ и общественный дискурс об американо-китайских отношениях. Некритическое объятие создает неустойчивую ситуацию, в которой каждая сторона ошибочно ожидает от другой нереалистичных вещей, усугубляя последствия, когда эти ожидания в конечном итоге разбиваются.

Еще хуже: в Вашингтоне даже, кажется, нет четкого консенсуса относительно того, что на самом деле означает «новый тип отношений великих держав». Интервью показывают, что определение администрации опирается на два аспекта: сотрудничество в областях, где интересы США и Китая пересекаются, и конструктивное урегулирование разногласий там, где они не совпадают.

Но Пекин мог задумать что угодно. Теоретически благоприятная интерпретация отражена в высказываниях бывшего государственного советника Дай Бинго на четвертом заседании U.Южнокитайский стратегический и экономический диалог: «уважайте друг друга и относитесь друг к другу как к равным в политическом плане; осуществлять всестороннее, взаимовыгодное и беспроигрышное сотрудничество экономически; укреплять взаимное доверие и терпимость и разделять ответственность в вопросах безопасности; учиться и продвигать друг друга в культурном плане; и искать точки соприкосновения, сохраняя при этом различия, и идеологически жить бок о бок в мире друг с другом ».

Для других грязный секрет в том, что «новый тип отношений между великими державами» не новость.Это тревожно благоухает очень старым типом ценностей и порядка, в котором правили сфера интересов, прибыль с нулевой суммой и исключительность великой державы. Действительно, Ши Иньхун, ведущий китайский исследователь IR и советник Государственного совета Китая, охарактеризовал это как призыв к Америке и Китаю «уважать интересы и достоинство друг друга» как «национальное государство в традиционном смысле» и «Редкая и особенная» великая сила.

Еще более циничная интерпретация, подтвержденная интервью с нынешним и бывшим У.Официальные лица С. — это то, что, согласно новой формулировке, Си ожидает, что Соединенные Штаты сделают определенные уступки в отношении «основных интересов Китая». Действительно, в своей речи в феврале 2012 года, в которой Си впервые представил эту концепцию, он четко определил «уважение к основным интересам друг друга» как одну из четырех областей, составляющих «новый тип отношений между великими державами». Но никакая администрация США, скорее всего, не заинтересована в таких уступках. И нет никаких доказательств того, что Пекин будет готов пойти на серьезные уступки; в газете от июля 2012 года Цуй Тянькай, посол Китая в Соединенных Штатах, заявил, что «Китай никогда не делал ничего, чтобы подорвать основные интересы США» и что даже в своем собственном районе Китай является просто «жертвой, которой нанесен ущерб». был наложен.”

Какими бы ни были на самом деле намерения китайских лидеров по продвижению этой концепции, другими словами, они не выглядят хорошо.

ТЕРМИНОЛОГИЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ

Продолжающееся заигрывание администрации Обамы с концепцией «нового типа отношений между великими державами», по-видимому, неправильно понимается в Пекине и за его пределами и рискует быть ошибочно воспринятым как резкое изменение силы и политики США.

Во-первых, эта терминология рисует абсурдную картину Соединенных Штатов, которые слишком слабы, чтобы сформулировать, не говоря уже о защите, свое собственное видение мира, стабильности и процветания в Азии — только способствуя восприятию U.Снижение С. в Китае и его соседях. Риторика администрации Обамы, какой бы благонамеренной она ни была, иногда усугубляет это заблуждение. Показательный пример: заявление Керри своим китайским коллегам на американо-китайском стратегическом и экономическом диалоге 2014 года о том, что «у США нет стратегии, которая пыталась бы дать отпор Китаю или вступить с ним в конфликт». Администрация Обамы, безусловно, права, пытаясь развеять опасения — необоснованные, но чрезвычайно распространенные в Китае, — что Соединенные Штаты пытаются «сдержать» Китай. Но не рекомендуется делать это в манере, которую так легко можно услышать, как извинение.

Во-вторых, интерпретация Пекином «нового типа отношений великих держав», по-видимому, связана с предположением, что растущая материальная мощь Китая сделала неизбежной смену власти, вынуждая Вашингтон теперь удовлетворять претензии Пекина в Южном и Восточно-Китайском морях. Такие аргументы свидетельствуют о незнании, во-первых, фундаментальных изменений международного порядка с тех пор, как дни силы правят, и, во-вторых, незнания многочисленных источников У.С. власть и превосходство. Допуская термины «отношения великих держав» и «равенство», пропитывающие официальный дискурс о двусторонних отношениях, Вашингтон рискует молчаливо попустительствовать таким анахроничным взглядам на международную политику.

В-третьих, экономический рост Китая замедляется, а будущее страны становится все более неопределенным, поскольку усиливаются различные социальные и другие внутренние препятствия. Десятилетия необычайного экономического и военного роста заставляют многих китайцев предполагать, что быстрое увеличение материальной мощи будет продолжаться бесконечно. Это маловероятно, но последствия такого оптимизма реальны и тревожны: растущие в Китае ожидания уступок США и анахроничные призывы к «равному» обращению и «пространству».

Если и этого было недостаточно, концепция «нового типа отношений великих держав» также нервирует союзников и партнеров США в регионе. Если опасения того, что их бросят, будут расти, некоторые могут искать другие — потенциально более дестабилизирующие — варианты сдерживания Китая.

Такие опасения особенно сильны в Японии, которая, возможно, является ближайшим союзником Вашингтона и в случае необходимости лучше всех может противостоять Китаю.Си уже попытался использовать принятие администрацией Обамы концепции «нового типа отношений между великими державами», чтобы одержать победу в споре с островами Сэнкаку (Дяоюйдао). Во время встречи с министром обороны США Леоном Панеттой в сентябре 2012 года Си сослался на «важный консенсус», которого, по его словам, они достигли при определении своих отношений, а затем сразу же перешел к наиболее критической точке воспламенения в китайско-японских отношениях: «Мы надеемся, что США, с точки зрения регионального мира и стабильности, будут осторожны, не будут вмешиваться в спор о суверенитете островов Дяоюйдао и не сделают ничего, что могло бы усилить противоречия и усложнить ситуацию. «История политики Китая в отношении Японии в течение последних двух лет позволяет предположить, что администрация Си намерена изолировать Японию — минуя Токио и одновременно взаимодействуя с Вашингтоном — и удерживая страну в более низком статусе по сравнению с Китаем и Соединенными Штатами. В самом деле, как утверждает австралийский ученый Эми Кинг, китайская концепция «нового типа отношений между великими державами» оставляет мало места для Японии.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ АЗИИ и ТИХООКЕАНА

Отношения между США и Китаем слишком важны, чтобы довольствоваться расплывчатым лозунгом, основанным на циничной предпосылке девятнадцатого века: две страны должны сделать что-то исторически беспрецедентное, чтобы избежать войны.В двадцать первом веке эффективный международный порядок зависит от мощных государств, поддерживающих инклюзивную, справедливую, беспроигрышную систему, в которой действуют одни и те же правила для сильных и слабых. Могу больше не исправить.

Вот почему администрация Обамы должна немедленно заменить формулировку «нового типа отношений между великими державами» конкретным, взаимным, ориентированным на результаты и позитивным видением — таким, которое дает Китаю международный статус пропорционально его активной поддержке международный порядок, который принес большую пользу Китаю за последние четыре десятилетия. Прецедент такой структуры есть, в частности, призыв администрации Буша в 2005 году к Китаю стать «ответственным участником». Такой подход не только приветствует мирный подъем Китая, но и четко указывает путь к его желанному статусу великой державы.

Начиная с сегодняшнего дня, политика и риторика США должны основываться на стремлении Китая стать членом клуба великих держав, устанавливая цели для увеличения вклада в международную систему и предоставления большего количества общественных благ.Вашингтон должен также разубедить Пекин в представлении о том, что он может вести переговоры с Соединенными Штатами через головы менее «великих» соседей Китая, и подчеркнуть, что для того, чтобы стать истинной великой державой XXI века, Пекин должен следовать своему собственному Золотому правилу и относиться к другим странам так, как хочет, чтобы относились к ним. Споры с более мелкими соседями — прекрасная возможность для китайских лидеров показать миру, что на самом деле означает их самопровозглашенное видение «демократии в международных отношениях».

Прежде всего, Соединенные Штаты не должны молчаливо одобрять кратчайший путь Китая к статусу великой державы из-за преувеличенного страха перед неизбежным конфликтом. Он должен подходить к Пекину с позиции силы. Как и Вашингтон, у Пекина есть мощные стимулы, чтобы избежать военного столкновения. Он получает огромные выгоды от торговых партнеров в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, Соединенных Штатов и Японии, и полагается на экспорт для поддержания своего национального развития и внутренней стабильности.Вашингтону не нужно брать на себя непропорциональную ответственность за избежание конфликта.

Безусловно, явный отказ от основной внешнеполитической формулировки, разработанной выдающимся правителем Китая, может иметь издержки. Но затраты на дальнейшее принятие будут только выше. Как минимум, чтобы избежать утверждения «нового типа отношений великих держав», Вашингтону следует немедленно прекратить использование этой фразы. Если правительство США действительно использует этот термин, оно всегда должно сопровождаться убедительным и четким определением того, что такое «новый тип отношений великих держав», а что нет. Вашингтону следует также назвать аспекты нынешнего поведения Китая, а именно его принуждение к соседям и очевидные усилия по подрыву союзов США и ключевых международных норм, как противоположные как интересам США, так и желанному признанию Пекина в качестве великой державы. Это должно убедить Пекин в том, что даже рассмотрение вопроса о разделении Азиатско-Тихоокеанского региона на сферы интересов нереально.

С учетом его политической системы, истории и глубоких традиций realpolitik сопротивление Пекина усилиям Вашингтона по социализации неудивительно.Китай не будет делать все, что хотят США, и некоторые китайские наблюдатели цинично интерпретируют попытки США переформулировать отношения как уловку, чтобы обременять Китай и сдерживать его рост. И именно поэтому Вашингтон должен проявить терпение, поскольку он обеспечивает постоянный фокус для стремления китайских лидеров к статусу великой державы, укрепляя позиции умеренных и интернационалистов в дебатах о внутренней политике. Растущий (и поощряемый США) вклад Китая в поддержание мира и борьбу с пиратством получил справедливую оценку. Также следует увеличить вклад в гуманитарную помощь, помощь в случае стихийных бедствий и безопасность морских путей.

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС

К чести, в последние месяцы администрация Обамы ужесточилась с Пекином. Наконец, осознав, что Китай контролирует повествование, администрация публично выступила против дестабилизирующей политики Пекина, недвусмысленно подтвердила поддержку Вашингтоном статьи 5 Договора о взаимной безопасности между США и Японией, раскритиковала неудачное развертывание в ноябре 2013 года Китайской опознавательной зоны ПВО Восточно-Китайского моря. и публично поставил под сомнение основы чрезмерно широких и расплывчатых заявлений Китая о Южно-Китайском море.

Эта все более жесткая риторика похвальна, но недостаточна. Без большего внимания и поддержки со стороны ключевых руководителей администрации восстановление баланса может быть воспринято в регионе как больше слов, чем действий — иронично, учитывая аналогичную критику, которую официальные лица США высказывают по поводу формулировки «нового типа отношений между великими державами». Поскольку восстановление баланса в Азиатско-Тихоокеанском регионе является важным компонентом внешнеполитического наследия Обамы, вызывает особое недоумение то, что администрация не сформулировала официальную стратегию для региона.В качестве первого шага администрация должна незамедлительно сообщить о позитивном, конкретном видении будущего Азиатско-Тихоокеанского региона и роли Китая в нем. Чтобы направлять дальнейшие действия США и сигнализировать о решимости, это должно быть затем закреплено в официальном программном документе, выпущенном вместе с важной речью Керри или самого Обамы.

Ничто из этого не отрицает роль материальной силы в формировании траектории движения Китая. Как утверждал китайский эксперт Томас Кристенсен, военное присутствие США в Азиатско-Тихоокеанском регионе и их ориентация на укрепление связей с региональными союзниками и партнерами являются не только страховкой от возможных китайских провокаций, но и важным средством влияния на принятие Пекином внешнеполитических решений. .Действительно, история подъема Китая остается неполной. Несомненно, сегодня мы переживаем тяжелый период. Но, несмотря на широко распространенные утверждения об обратном, ничто в отношении будущего курса Китая — и уж тем более военного конфликта — не предопределено. Как все будет развиваться, будет зависеть от выбора, сделанного лидерами многих стран, но особенно в Пекине и Вашингтоне.

Так называемая ловушка Фукидида. Напротив, история говорит нам, что траектории восходящих держав могут быть сильно сформированы поведением и риторикой ведущей державы.И с этой точки зрения «новый тип отношений великих держав» — это глубоко ошибочная концепция. Соединенные Штаты должны отказаться от него и заменить его на тот, который прокладывает четкий путь для великой державы XXI века, которой Соединенные Штаты хотят, чтобы Китай стал. Более эффективное видение американо-китайских отношений должно быть позитивным и амбициозным, направленным на формирование процесса принятия решений Пекином, связывая возможное достижение Китаем статуса великой державы с поведением великой державы XXI века, в том числе путем внесения позитивного вклада в международный мир, стабильность, процветание и, особенно, ответственное отношение к своим соседям. По сути, это был бы действительно новый тип отношений между великими державами, и Вашингтон должен последовательно подавать пример. Для многих политика США в отношении Азии напрямую связана с наследием Обамы. Тем не менее, его администрация все больше сосредотачивается на другом, что имеет реальные последствия. Для политики администрации Обамы в отношении Китая настало время для активного руководства.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Пустые разговоры, плохая риторика, за которой последовала война в социальных сетях

Анализ первых президентских дебатов

от Задок Линь
語言:
Английский
Фото: Общественное телевидение

Введение

ДВА И Первые полчаса дебатов кандидата в президенты прошли 27 декабря.Дебаты были разделены на три отдельных раунда; Первый раунд представлял собой предисловие и обзор политики кандидатов и того, что они должны были сказать аудитории, раунд 2 состоял из вопросов и ответов от пяти различных СМИ, а раунд 3 позволял каждому кандидату спрашивать друг друга по поводу заявлений.

Что касается комментариев к президентским дебатам, эта статья преследует три цели: первая — проанализировать нюансы и стратегии, принятые каждым кандидатом. Во-вторых, показать, что все дебаты были в основном пустыми разговорами и плохой риторикой, и, наконец, дать анализ общественного отклика и реакции, полученной после дебатов.

Учитывая, что опрос показывает, что Эрик Чу и Джеймс Сунг сильно отстают от Цай Инвэня, потребовалось бы добросовестность и чудо, чтобы предположить, что дебаты вообще переломят ситуацию. Обычно предполагается, что президентские дебаты дают кандидатам возможность повысить свою популярность и авторитет за счет харизмы, а не за счет того, что они могут предложить своей политикой. Следовательно, эта дискуссия задумана как словесная война за то, кто может влиять на общественный дискурс. Возможно, дебаты могут послужить для некоторых людей платформой для восстановления своего общественного имиджа.

Фотография предоставлена: Liberty Times

Здесь я разделю статью на три части: в первой части будут представлены обзор и анализ эффективности отдельных кандидатов в трех отдельных раундах. Во втором разделе анализируется роль социальных сетей в влиянии на общественные отклики и реакции. В третьем разделе анализируется апатия тайваньцев к постоянным ссылкам на Консенсус 1992 года.

Обзор и анализ работы кандидатов

СКОРО В основном занимался внутренними и международными проблемами Тайваня, такими как экономические проблемы, безопасность пищевых продуктов, неравенство и проблема между двумя сторонами пролива.Он представил четкое заявление о том, какие реформы и меры будут приняты, а также цифры, которые эвристически вызовут у общественности конкретные меры. Однако не было упоминания о том, как были достигнуты эти цифры, и как его политика достигнет того, чего он обещал. Стратегия, принятая Сунгом в этих дебатах, состоит в том, чтобы извлечь выгоду из того, что и DPP, и KMT не смогли улучшить Тайвань, несмотря на то, что они находятся у власти, и, по-видимому, стать «спасением» для Тайваня, оставив Цая и Чу на их собственную дуэль.

Тем не менее, как упоминалось выше, может оказаться, что у Сун нет места для того, чтобы пользоваться таким же вниманием и обращением, как Чу и Цай, следовательно, самый эффективный способ повысить его привлекательность — просто сосредоточиться на том, что он может предложить, даже если публика на самом деле не купит это. Это кажется нелогичным, но на данном этапе выборов Сун купил себе достаточно эфирного времени, чтобы оправдать свои прошлые проступки в качестве жителя материка, осудившего тайваньцев в глазах общественности.

Фотография предоставлена: SET

Чу начал с довольно деликатного подхода, продемонстрировав, как он извиняется за то, чего не удалось достичь нынешней администрации.Тем не менее, ему не удалось убедительно доказать общественности, что он будет чем-то отличаться от администрации Ма, поскольку он провел остаток дебатов, критикуя Цай за ее расплывчатую политику, вместо того, чтобы подчеркивать, чем он будет отличаться от нее. Более того, Чу выступал за налоговые реформы, которые многим все еще кажутся благоприятными для корпораций; Чу также неоднократно подчеркивал, что Тайвань не должен участвовать в классовых войнах, еще раз обвиняя в этом DPP вместо того, чтобы размышлять о том, как законодательный орган только что принял налоговую реформу, отменившую налог на прирост капитала.

Для Чу осознание того, что он не выиграет, означает только то, что он должен уменьшить размер своего проигрыша. Поэтому неудивительно, что в речи Чу не хватало содержания, а содержалась только критика Цая. Тем не менее, такую ​​стратегию можно было бы лучше использовать в интересах Чу. Вместо этого, плохие ответы Чу на многие вопросы, когда он не отвечал на вопросы, а нападали на Цая, и несоответствия в заявлении о минимальной заработной плате в 30 тысяч, отличной от заявленной Дженнифер Ван в 40 тысяч, вызвали критику и насмешки общественности.

Tsai, теперь неоспоримо вперед в опросах, представил свою политику неопределенно, постоянно ссылаясь на то, что она представлена ​​в политических дебатах на два дня раньше, и Tsai часто занимаются в абстрактной дальновидной болтовне Тайваня. Однако мы можем заметить, что она плохо выступила во время первого раунда индивидуальных презентаций и во время второго раунда, отвечая на вопросы, заданные СМИ. Первый раунд она провела, в основном критикуя администрацию Гоминьдана, почти не говорила о том, что она намечала или предлагала Тайваню, и занималась причудливой риторикой, говоря о единстве, надежде и более ярком будущем.

В разделе «Вопросы и ответы» Цай оживился, задав такие вопросы, как, например, будет ли Тайвань импортировать американскую свинину в обмен на место в ТТП, но мало говорил о возможных последствиях, которые могут возникнуть в результате такого неолиберального взаимодействия. Однако на данном этапе проявление пассивности или агрессивности не повлияет на исход выборов. Однако все, что сказала Цай во время дебатов, может быть использовано против нее, когда она баллотируется на пост президента.

Следовательно, дальновидная стратегия Цая заключалась в том, чтобы подходить к вопросам и нападкам на оппонентов консервативно, позволяя Чу говорить.Как говорится, тишина — золото; Часто чем больше вы говорите, тем больше вы склонны к грубым ошибкам. Вся тема кампании Цая вращается вокруг двух очень идеалистических концепций: надежды и единства. Следовательно, ее стратегия консервативного высказывания вполне могла оставаться последовательной в соответствии с темой ее кампании и предоставлять Чу меньше возможностей для нападения на нее, поскольку на чем бы ни сосредоточились атаки Чу на Цая, это не новость для публики.

Мем, издевающийся над «бабушкой Тамсуи» Чу, заявляющий: «Я не говорил Эрику Чу баллотироваться от президента».Фотография: Тайваньская фуга

Как уже отмечалось, Консенсус 1992 года, казалось, был основой, на которой Чу напал на Цая. Очевидно, Чу не собирался легко отпускать Цая. Фактически, можно было заметить, что различные средства массовой информации подготовились к критике Цай за ее отзывы о связях между двумя сторонами пролива. Тем не менее, несмотря на некоторую помощь СМИ, Чу не смог использовать Консенсус 1992 года как инструмент против Цая.

Из трех кандидатов могло показаться, что Чу и Цай исключили Сунга из разговора, и что Сунг, подвергшийся остракизму, сосредоточился на повторении своей политики и целей.Хотя иногда у Цай не было красноречия Сун и Чу, по крайней мере, избегание чрезмерной критики сводило к минимуму ее шансы на негативную реакцию. Чу, с другой стороны, предпринял глупую попытку эмоционально апеллировать к избирателям, сославшись на «бабушку Тамсуи», которая побуждала его баллотироваться на посты, что привело к одному из самых популярных мемов в президентских дебатах 2016 года.

Реакция и реакция общественности: война в социальных сетях

ЧТО ЗАКОНЧИЛОСЬ дебатов не удивило многих.Люди мало чего ожидали от дебатов, отчасти потому, что результаты выборов хорошо известны. Однако интересно отметить, что в этой дискуссии стратегия Чу по атаке абстрактной политики Цая, похоже, мало повлияла на его рейтинг одобрения, учитывая довольно любительскую игру, которую он терпел со своей презентацией.

Заплаканное выступление Суна. Фото: NOWnews

Если бы мы оценили это выступление с точки зрения красноречия и агрессии, мы могли бы предположить, что Цай на самом деле выступал хуже всех.Тем не менее, публичная дискуссия, последовавшая за дебатами, была сосредоточена на упоминании Чу его бабушки во время дебатов и выдающемся выступлении Сун со слезами на глазах. Отсутствие конкретной политики в дебатах почти не обсуждалось, не говоря уже о расплывчатой ​​и чрезмерно дальновидной риторике Цая как кандидата из трех, который почти наверняка станет следующим президентом Тайваня. Но дебаты, похоже, действительно пошли на пользу Чу и Суну: Цай снизился на 2%, Сун поднялся на 2%, а Чу остался на том же уровне одобрения, согласно опросу UDN.В другом опросе, проведенном SET, Цай получил положительные отзывы от 62,4% до 21,2%, Чу получил отрицательные отзывы от 43,8% до 32,8%, а Сун получил наивысшую положительную оценку от 66,3% до 15,9%. Тем не менее, несмотря на то, что Чу и Сун сильно отстают от Цая по рейтингу одобрения, будет интересно посмотреть, сможет ли Цай лучше выступить на вторых президентских дебатах.

Мы можем заметить, что социальные сети, по сути, играют огромную роль во влиянии на общественный дискурс и обсуждение дебатов.Если бы не невероятно «острая» и нелепая попытка Чу объяснить причину своего отказа от должности мэра, чтобы баллотироваться на пост президента, во время которой он много раз обещал, что завершит свой пост, это не привлекло бы большого внимания.

Степень, в которой социальные сети управляют тайваньским дискурсом, велика, в основном из-за того, что тайваньские пользователи сети широко используют социальные сети через LINE и Facebook. Аарон Вайзте недавно обсуждал в статье для New Bloom феномен роста фан-страниц в Facebook, нацеленных на нападение на Ма и Гоминьдан с помощью тайваньских мемов «KUSO», которые широко распространены, легко понимаются и обычно по своей природе довольно саркастичны.

Объявление фан-страницы «Tamsui Grandma» набрало 30 000 лайков

В случае с Чу, страницы, направленные против Гоминьдана, быстро атаковали речь Чу из-за его «каламбуров», что позволило широко распространять изображения и видео и, следовательно, в конечном итоге привлечь внимание основных средств массовой информации. Это видео предлагает несколько примеров. Успех этой войны в социальных сетях можно увидеть в том, что фан-страница «Бабушка Тамсуи», созданная для издевательства над Чу, получила около 30 000 лайков через два дня после ее создания.Сун и Чу, с другой стороны, не смогли использовать социальные сети, чтобы атаковать Цая. Тем не менее, как показывают опросы, можно также утверждать, что если бы не война в социальных сетях, работа Цай была бы хуже, и общественное внимание и критика ее довольно расплывчатых ответов потребовали бы большего. часть публичного дискурса.

Реакция и отклики общественности: Вопросы бытовые! Не консенсус 1992 года

МЕНЕЕ 20 дней до выборов, агитация сейчас на пике, как онлайн, так и офлайн.Будет интересно посмотреть, как будет продолжаться война в социальных сетях между политическими сторонниками или, может быть, «троллями». Это действительно уникальная эволюция избирательной кампании Тайваня, где тонкая грань между позитивной и негативной кампанией стирается из-за использования саркастических каламбуров и мемов. Однако, возможно, есть и другие элементы, которые могли привести к неспособности Гоминьдана повлиять на общественный дискурс.

Похоже, что у Чу закончились темы, на которые можно было бы возразить Цай, за исключением ее двусмысленной позиции по обе стороны пролива, которая все еще недостаточно смертельна, чтобы повредить ее электоральным перспективам.Акцент на Консенсусе 1992 года не привлек внимания и поддержки по нескольким причинам. Во-первых, Цай имеет опыт работы в Совете по материковым делам (MAC), и ей удалось заключить несколько условий и соглашений с Китаем. Таким образом, независимо от того, верит она или нет в Консенсус 1992 года, базы Цай все еще в значительной степени покрыты ее предыдущими достижениями в обеспечении торговли между Тайванем и Китаем. Во-вторых, вопрос о том, имеет значение Консенсус 1992 года или нет, не вызывает беспокойства, потому что проблема заключается не в формировании отношений между двумя сторонами пролива, а в том факте, что только определенная группа людей представляет Тайвань без согласия Тайваня за столом переговоров.

Фотография предоставлена: Sina

В-третьих, тайваньцы сейчас как никогда осведомлены о Гоминьдане, используя Консенсус 1992 года в качестве инструмента для угрозы тайваньцам, и, возможно, недавние попытки использовать Консенсус 1992 года провалились из-за различных жаргонов, используемых самими членами Гоминьдана. . От определения Хунга принципа единого Китая до его определения Чу, а затем и до «принципа единого Китая», о котором Ма говорил на встрече Ма-Си, как Гоминьдан может убедить тайваньцев поверить в эту абстрактную риторику Консенсус 1992 года, когда их собственное определение очень нерешительно? Наконец, эта кампания была сосредоточена на внутренних проблемах, таких как равенство, безопасность пищевых продуктов, правосудие переходного периода и клановый капитализм. Консенсус 1992 года не является приоритетным для большинства тайваньцев, что можно увидеть по преуменьшению политики идентичности и усилению сторонних сил, стремящихся улучшить внутренние аспекты жизни. Фактически, внутренние вопросы могут иметь прецедент на этих выборах над международными.

Следовательно, хотя Цай не мирилась с красноречивым или драматическим выступлением в своем выступлении в дебатах, она избегала ассоциировать себя с использованием пустой статистики и, скорее, занималась провидческими призывами к публике.Кто знает? Возможно, это то, чего больше всего желает тайваньский народ. Если прагматичные цифры за последние 8 лет потерпели неудачу, возможно, более дальновидная и обнадеживающая риторика наиболее привлекательна для избирателей в настоящее время. Чу, с другой стороны, мог бы лучше использовать свое время, чтобы проверить DPP за их неспособность улучшить внутренние проблемы, расспросить DPP об их двусмысленной политике и подумать о том, что предыдущая администрация могла бы сделать лучше. Вместо этого он уделил много времени атакам Цая на основе Консенсуса 1992 года, что на данный момент действительно бесполезно.

Заключительные замечания

ПЕРВЫЙ РАУНД президентских дебатов значительно не хватает конкретного содержания и убедительных заявлений, чтобы убедить широкую общественность в том, что любой потенциальный президент возьмет на себя обязательство. В глазах общественности дебаты направлены на то, чтобы показать гражданам, за кого они будут голосовать, а не на провозглашение личных политических интересов. Но эти прошлые дебаты по большей части не содержали содержания.

Мем комментирует плохой уход за пожилыми людьми в Нью-Тайбэе при мэрии Эрика Чу.Фотография: Тайваньская фуга

Не беспокойтесь об этих довольно неутешительных дебатах, которые закончились ничем, кроме того, что стали популярным мемом о «бабушке», наводнившим социальные сети. По крайней мере, эти дебаты вызвали у тайваньской публики много смеха и радости из-за потока мемов, пришедших вместе с ними. В эту субботу, 2 января 2016 г., состоятся вторые дебаты, и, надеюсь, каждый кандидат будет более подготовлен и заинтересован в том, чтобы представить свою политику гражданам, которые будут появляться у кабин для голосования 16 января 2016 г., а не в обычные политические препирательства.

риторика — Определение риторики

V2 Словарь пополнения словаря

Определение:

1. речь или письмо, используемые для влияния или убеждения; 2. сложный или замысловатый язык, который звучит претенциозно; 3. пустой и бессмысленный разговор

Синонимов:

красноречие, доставка, артикуляция, помпезность, притворство, ораторское искусство, высокопарность, возвышенность

Антонимов:

простота (устная или письменная)

Советы:

Риторика буквально означает «искусство ораторского искусства» или «оратора», имея в виду публичные выступления.Подумайте об «искусстве публичных выступлений», когда выучите это слово. В наши дни это обычно используется для обозначения «пустых разговоров». Если вы задаете риторический вопрос, вы задаете его просто для эффекта, а не потому, что действительно хотите получить ответ. Это слово часто можно услышать в дискуссиях о политическом процессе, потому что многие люди на политической арене, кажется, используют много слов, не говоря целого — давая публичную риторику.

Примеры использования:

Грандиозные планы генеральных директоров — всего лишь риторика, если за ними не следует их реализация.(пустой разговор, возвышенность)

Речь была типичной политической риторикой: много предложенных программ, без какой-либо отчетности. (пустой разговор, напыщенный)

Вы действительно хотите получить ответ, или это был риторический вопрос? (указано для эффекта, бессмысленно) прилагательное

Риторика ее выступления была четкой и красноречивой, и я уверен, что она повлияла на очень многих людей, чтобы они сделали свой вклад в благотворительность. (доставка, молельня)

Хотите узнать больше таких слов, как риторика ?

Узнайте, как можно улучшить свой

Словарный запас от 10 до 100 раз быстрее с

Построитель Power Vocabulary

Дорогой друг,

Определение и уроки слова риторика были доступны

по Power Vocabulary

Строитель.

Power Vocabulary Builder поможет вам создать более полный и богатый словарный запас от 10 до 100 раз быстрее, чем любая другая доступная программа.

Посетите власть

Сайт Vocabulary Builder прямо сейчас, чтобы узнать, как вы можете получить полную

доступ к этой прорывной программе сегодня!

.