Содержание

значение фразеологизма, синонимы :: BusinessMan.ru

Некоторые устойчивые выражения настолько примелькались людям, что их смысл трудно объяснить с первого раза. К таким относится фразеологизм «ввести в заблуждение». Попробуйте растолковать, что именно желает сказать произнесший его человек. Наверняка единственным синонимом, пришедшим в голову, окажется слово «обман». А как еще можно объяснить это выражение? Давайте разбираться.

Покопаемся в словарях

Научные умы считают, что любое исследование необходимо начинать с изучения литературы. Пусть наш труд не схож по сути и содержанию с методологическим, однако мы тоже обратимся к специальным изданиям. В словарях не очень подробно разъясняют, что значит «ввести в заблуждение». Известные издания предлагают посмотреть слово «обман». То есть они считают его тождественным исследуемому фразеологизму. Обмануть, в свою очередь, означает, что человек передает (распространяет) неправдивую информацию. Делается это намеренно, осознанно. Ввести в заблуждение – это не совсем то же самое. Фразеологизм состоит из двух слов. Первое означает действие. Ввести – передать некую информацию, знания. Это действие зачастую направлено на другого человека. Однако люди и сами могут заблуждаться, о чем поговорим далее. Здесь отметим, что фразеологизм содержит описание намеренного действия.

Что означает «заблуждение»

Наверное, лучше всего привести аналогию. Само слово рождает в голове образ леса, по которому плутает несчастный человек и не может найти выхода. Он растерян и расстроен, что тоже немаловажно. Ведь фразеологизм имеет четкую эмоциональную окраску. Заблуждение – это вера в ложную информацию, принятие ее за правду. Происходит оно под воздействием неких внешних или внутренних факторов. Этот термин обозначает обман, невозможность разобраться в реальных событиях под воздействием неких сведений или чувств. К примеру, если в рекламе рассказывают о несуществующих достоинствах товара, то человека вводят в заблуждение. Это намеренная акция, кстати, подсудная. Или возьмем женщину, мечтающую о взаимной любви. Случайный взгляд или комплимент кавалера она считает признаками внимания. Сама себя обманывает, вводя в заблуждение. То есть выражение четко связано с эмоциями объекта воздействия. Это не просто ложь, а намеренный обман, который влияет на эмоциональную сферу человека.

Как применяется в литературе фраза «вводить в заблуждение»

Предложение с этим фразеологизмом часто можно встретить в литературе. Он является ярким, образным, потому хорошо передает чувства. К примеру, Эдмунд Берк говорил, что отказаться от свободы можно, лишь впав в заблуждение. Это предложение описывает всю глубину самообмана личности, добровольно подпадающей под влияние другого человека, отдающей ему самое ценное, чем обладает. А Клод Гельвеций произнес фразу, не потерявшую актуальности до сих пор. Он говорил, что страсти вводят нас в заблуждение, ввиду того что заставляют сосредоточиться только на одном аспекте изучаемого вопроса. А это, в свою очередь, мешает исследовать его полностью (свободный пересказ). Каждый из мыслителей обращал внимание слушателей на эмоциональное вовлечение объекта воздействия. То есть «вводить в заблуждение» – фразеологизм, описывающий изощренное влияние на человека, направленное на достижение задуманного, вполне конкретного эффекта. Это заранее подготовленная и рассчитанная ложь.

Подберем синонимы

Давайте постараемся найти выражение или слово, которое как можно точнее отразит суть изучаемого фразеологизма. То, что нам предлагают словари, лишь приблизительно описывает эффект. Обман может быть разным, в том числе и непреднамеренным. Совсем иное дело «ввести в заблуждение». Синоним фразы должен быть наиболее близким по смыслу. Это специально подготовленный, обдуманный и намеренный обман. В русском языке существует иное, похожее по смыслу выражение: «сбить с толку». Оно тоже обозначает целенаправленное воздействие на личность, суть которого заключается в изменении мнения человека. То есть тот же самый намеренный обман, о котором мы рассуждали выше. Следовательно, выражение «сбить с толку» можно назвать синонимом изучаемого фразеологизма. Оба выражения обозначают практически одно и то же.

Другие синонимы:

  • вешать лапшу на уши;
  • морочить голову;
  • заговаривать зубы;
  • водить за нос.

Использование в юриспруденции

Исследуемый фразеологизм довольно широко используется в судебной практике. «Ввести в заблуждение» означает «дать ложные показания». Как описано в законодательных актах, выделяют три случая подобных деяний:

  • умышленное;
  • по небрежности;
  • непреднамеренное.

Первое – это злонамеренное применение ложной информации. Второе – случайное замечание, которое дает возможность другой стороне неправильно оценивать намерения оппонента. Третье обозначает предоставление ложных сведений, которые сам человек считает правильными, обоснованными. То есть он сам верит, что говорит правду. При этом оценочные суждения не считаются введением в заблуждение. Суд рассматривает в этом плане только изложение фактов, которые приводят к неправильной интерпретации событий или намерений. Стороне предъявляется обвинение в том, что она преднамеренно искажает информацию, чтобы воздействовать на оппонента, заставить его совершить ошибку. В юриспруденции, как видите, тоже учитывается влияние информации на эмоциональную сферу человека, манипулирование его мнением. Исключением является только ситуация, когда сам провинившийся оказался жертвой заблуждения.

Заключение

Приведем еще один афоризм с нашим фразеологизмом. Гете говорил: «Истина принадлежит человеку, заблуждение – его эпохе». Это выражение глубже раскрывает исследуемое. По сути, заблуждение может оказаться самообманом большой группы людей. Это результат коллективного устремления к эфемерной цели, не обоснованной историческим развитием, далекой от истинного блага людей. Так устроен мир, мы подвержены влиянию как личности и как субъекты общества. И только от нас зависит, сможем ли мы преодолеть навязанные идеи или пойдем ложным путем. Как правило, заблуждается ли коллектив (или человечество), современники оценить не в состоянии. Это будет видно последующим поколениям. А наша доля – преодолевать последствия заблуждений предков.

Введение в заблуждение: ответственность. Обман и заблуждение

Заблуждением называют такое состояние, при котором человек полагает, что знает достоверные сведения, однако на самом деле они не соответствуют действительности. Оно может возникнуть по разным причинам.

В обычной жизни заблуждение часто связано с недостатком знаний в какой-то сфере. Некоторые недобросовестные граждане пользуются этим и совершают различные противоправные действия. В результате находящийся в заблуждении человек лишается имущества, денег и других ценностей. Зачастую на практике используется умышленное введение в заблуждение. В УК РФ оно признается способом совершения разных преступлений. Примером может служить мошенничество.

Введение в заблуждение потребителя

В настоящее время права и интересы покупателей защищаются несколькими нормативными актами. Одним из основных является ФЗ № 2300-1. Перечень возможных способов защиты потребительских прав содержит именно этот закон.

Введение в заблуждение имеет место, если информация о товаре, предоставленная покупателю, не соответствует действительности. В качестве примеров можно привести такие действия продавца:

· умышленное преувеличение достоинств изделия;

· предоставление недостоверных сведений о качестве товара или сроке годности;

Органом, уполномоченным контролировать соблюдение продавцами требований законодательства, является Роспотребнадзор. Именно в эту структуру можно обратиться при выявлении факта введения в заблуждение.

В УК ранее действовала ст. 200. В ней устанавливалось наказание за различные действия, в том числе и введение покупателя в заблуждение. Однако в 2003 г. она была отменена. В настоящее время ответственность за введение в заблуждение покупателя предусмотрена в КоАП и ФЗ № 2300-1.

Договорные отношения

При заключении сделок стороны, как правило, оформляют письменное соглашение. В нем прописываются основные условия сотрудничества, правила урегулирования споров.

Если один участник отношений выяснит, что был введен в заблуждение, он вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Между тем при совершении такого действия нужно учесть ряд нюансов.

Во-первых, факт введения в заблуждение необходимо доказать. На практике это сделать достаточно сложно.

Во-вторых, во многих случаях закон предусматривает претензионный порядок урегулирования конфликта. Это означает, что при обнаружении факта введения в заблуждения потерпевшая сторона должна направить другому участнику сделки претензию с предложением выполнить обязательства или расторгнуть договор со всеми последствиями, вытекающими из этого. Если ответ будет неудовлетворительным или не будет получен вовсе, пострадавший субъект может идти в суд. К своему иску ему нужно приложить все документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка.

Такие споры считаются одними из самых сложных в практике судов. Основные проблемы связаны со сбором доказательной базы.

Необходимо также помнить, что закон устанавливает трехлетний срок давности по искам о введении в заблуждение. Отсчет начинается с даты заключения сделки.

Введение следственных органов в заблуждение

Оно может быть умышленным или непреднамеренным. В последнем случае речь идет о ситуациях, когда потерпевший, испытав сильный стресс, не может точно вспомнить события или их последовательность, путается в показаниях. В таких случаях следователю необходимо правильно оценить состояние лица, при необходимости назначить медосвидетельствование.

Умышленное введение в заблуждение осуществляется обычно подозреваемыми и обвиняемыми. Причина достаточно проста и понятна – избежать ответственности. Между тем на практике нередки случаи введения в заблуждение суда или следствия свидетелем или даже самим потерпевшим. Причин этому может быть множество. Обычно, умышленное направление уполномоченных органов по ложному пути обуславливается страхом перед возможной местью со стороны преступника или его знакомых/родственников. Свидетели иногда вводят в заблуждение должностных лиц, чтобы опорочить невиновного или, наоборот, спасти от ответственности виновного. Все эти и подобные действия являются незаконными. В УК предусмотрено наказание за предоставление ложной информации.

Какие существуют способы защиты?

В законодательстве предусмотрена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность за введение субъекта в заблуждение.

Как выше говорилось, в ФЗ № 2300-1 закреплен перечень способов защиты потребительских прав. К примеру, покупатель может:

· потребовать замены некачественного товара качественным;

· соразмерного снижения цены изделия;

· бесплатного устранения выявленных дефектов;

· возмещение сумм, потраченных приобретателем на самостоятельный ремонт товара.

Если продавец скрыл от покупателя информацию о дефектах изделия, устранить которые невозможно без повреждения предмета или изменения его назначения, свойств и пр., потребитель может расторгнуть договор и потребовать компенсации уплаченной стоимости.

Денежные взыскания

В КоАП присутствует ст. 14.7. Согласно ей, за введение покупателя в заблуждение по поводу свойств изделия предусмотрен штраф для:

· граждан – 3-5 тыс. р.;

· должностных лиц – 12-20 тыс. р.;

· юрлиц – 100-500 тыс. р.

Как защитить свои права?

Обобщая вышесказанное, можно составить небольшую инструкцию для тех, кто стал жертвой ведения в заблуждение. Схема действий может отличаться в зависимости от характера правоотношений, в которых участвует субъект. Если рассматривать пример с потребителем, то необходимо:

1. Написать жалобу на имя директора магазина (производителя). В ней следует описать свои претензии и выразить одно из требований, предусмотренных ФЗ № 2300-1.

2. Написать жалобу в территориальное отделение Роспотребнадзора. Заявление направляется в этот орган, как правило, в случае, если предыдущий шаг не дал результатов. В жалобе можно не описывать событие, а лишь указать, что претензия была оставлена без внимания. Ее, соответственно, нужно приложить к заявлению.

3. Одновременно потерпевший может подать иск. Цель обращения в суд – взыскание расходов в принудительном порядке. Если продавец оказался мошенником, то целесообразно заявить в полицию. В таком случае на него будет заведено уголовное дело. Заявитель при этом вправе в рамках производства подать гражданский иск.

Особенности доказывания

Если предметом претензии является некачественный товар, следует сделать фотографию и приложить ее к заявлению. Кроме этого, необходимы документы, доказывающие факт приобретения (чек, квитанция, счет и пр.).

Желательно также заручиться поддержкой свидетелей. Можно взять с них письменные объяснения или пригласить в суд.

Заблуждение и обман: в чем разница?

В ГК РФ присутствует ст. 178. В ней закреплены основания признания недействительности сделки. Среди них указаны обман и существенное заблуждение.

Зачастую эти понятия используются как синонимы. К примеру, в ст. 14.7 КоАП заблуждение считается формой обмана. Однако в некоторых нормативных актах эти термины отделены друг от друга.

Если говорить о практике применения положений 178 статьи ГК, необходимо учесть, что в них речь не о введении в заблуждение, а о самостоятельном неверном понимании ситуации. Другими словами, у человека сформировались собственные представления о чем-либо без постороннего влияния.

Отличия обмана и заблуждения объяснить довольно проблематично. Тем не менее выделить некоторые специфические черты все-таки можно.

Заблуждение, к примеру, может возникнуть вследствие умышленных действий другого лица или может носить непреднамеренный характер. Обман, в свою очередь, всегда совершается с умыслом. То есть, субъект намеренно предоставляет другому лицу ложные сведения.

Информация, которая приводит к заблуждению, имеет двойственный характер. В обычных условиях на основании сведений можно сделать и правильный, и неправильный вывод. Информация, полученная вследствие обмана, однозначно формирует у человека неверные представления о предмете.

При заблуждении лицо может быть активной или пассивной стороной. Он может быть введен в заблуждение; у него могут сформироваться неверные представления под влиянием другого лица. При обмане сторона, предоставляющая ложную информацию, всегда активна.

Заключение

Обобщая сказанное, можно заключить следующее. Если полученные сведения позволяют сделать и правильные, и неверные выводы, то имеет место заблуждение. Если же информация однозначно не соответствует реальному положению дел, налицо обман.

Поскольку в некоторых нормативных актах не предусматривается существенная разница между этими терминами, доказывать, какой конкретно способ нарушения прав использовало другое лицо, нецелесообразно. Важно доказать, что ущемление интересов имело место.

Введение в заблуждение должностным лицом

Введение в заблуждение в УК РФ как отдельное понятие не предусмотрено. Этот термин включает в себя практически все сферы отношений, в связи с чем, может подпадать под действие различных статей законодательных актов. Так как чаще всего введение в заблуждение – умышленные действия, то за их совершение предусмотрена ответственность: гражданская, административная или уголовная.

Лицо, вводящее в заблуждение оппонентов, зачастую преследует целью получение выгоды и прибыли. Чаще всего этот термин соотносим со взаимоотношениями покупателя и продавца, где часто можно слышать про обман потребителей.

Введение в заблуждение при заключении договора нередко в наше время. Договор может быть исполнен в условиях обмана, но если сторона отношений, подвергшаяся заблуждению, посчитает условия не выгодными, сделка может быть расторгнута даже в одностороннем порядке. Обращение в суд за восстановлением нарушенных прав и расторжением договора возможно в течение 3 лет с момента его заключения.

Умышленное введение в заблуждение в уголовном процессе наиболее ярко выражается на стадии следствия, когда подозреваемые, обвиняемые (реже свидетели и потерпевшие) пытаются направить следователя по ложному пути расследования и установления обстоятельств дела. За умышленное искажение действительность, утаивание важных фактов, сообщение ложных сведений предусмотрена уголовная ответственность. Подробнее об этом читайте на нашем сайте https://lexconsult.online/5786-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanii-stati-zakona

Лишь в случае непредумышленного обмана лицо может избежать наказания ввиду отсутствия одного из главных признаков преступления – субъективной стороны (умысел).

Заблуждение в гражданском производстве (ст.178, 179 ГК РФ)

Понятию введение в заблуждение в ГК РФ, а также последствиям сделок, заключенных под влияние обмана, угроз, злоупотребления доверием, посвящено несколько статей Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.178 ГК сделка, заключенная под воздействием заблуждения, признается недействительной. При этом, необходимо доказать факт того, что лицо, заключавшее сделку под влиянием обмана, объективно оценивало ситуацию и в случае, если бы знала о том, что происходит в действительности, не заключила бы договор.

Помимо этого, эта статья в редакции 2013 года, указывает перечень ситуаций, при возникновении которых сделка будет признана недействительной ввиду заблуждения одной из сторон:

  • имеются оговорки, описки в тексте договора;
  • заблуждение связано с предметом договорных отношений, т.е. его существенные качества не соответствуют предъявляемым требованиям;
  • заблуждение связано с личностью второй стороны договора;
  • несоответствие природы сделки объективной действительности, ошибка в обстоятельствах сделки.

Мотивы заключенных сдельных отношений не имеют никакого значения на заключение договора, поэтому в любом случае не смогут впоследствии повлиять на отмену принятых на себя обязательств.

Обратите внимание!

Введением покупателя в заблуждение может считаться: обвес, обсчет, предоставление неверной информации об услуге или товаре и т.д. Чтобы привлечь продавца к ответственности, нужно доказать, что действия лица были преднамеренными. Подронее читайте в этой статье

Если в судебном порядке сделка, заключенная под влиянием угрозы, обмана и т.д., признается недействительной, с виновной стороны может быть взыскана не только сумма реального ущерба, но и упущенная выгода. В некоторых случаях, когда ущерб не выявлен, заявитель может обратиться за взысканием неустойки или убытков, оставив существенные условия договора без изменений.

Если обе стороны сделки согласны продолжать сотрудничество на заданных условиях, независимо от того, что к данному факту применима статья за намеренное введение в заблуждение, в суде такие отношения по основанию заблуждения не могут быть признаны недействительными.

Введение в заблуждение должностным лицом

Должностное лицо – это тот, кто занимает ответственное положение по роду деятельности, способен совершать юридически значимые действия, равно как и нести ответственность за свои деяния. К должностным лицам нашей страны отнесены все граждане, находящиеся на службе в Вооруженных силах, правоохранительных структурах, государственных органах, органах муниципальных и местных управленческих структур и организаций.

Законодательными актами Российской Федерации в настоящее время не закреплена обязанность должностных лиц разъяснять каждому порядок своих действий, тем более со ссылками на определенные нормы права.

Единственным исключением, когда все же понадобится разъяснение, является ограничение прав, свобод и законных интересов гражданина (задержание подозреваемого в уголовном процессе, арест имущества, доставление в орган дознания и т.д.). В этом случае необходимо указать на нормы права, разрешающие совершение ограничивающих действий.

Введение в заблуждение должностным лицомне будет подлежать наказанию и в том случае, когда в ходе личного приема вы получили неправильные ответы на заданные вопросы. В случае, когда вы получаете письменный ответ, не соответствующий в действительности, особенно если в дальнейшем он повлек какие-то негативные последствия, можно обратиться в вышестоящую структуру с жалобой и требуя привлечения к дисциплинарной ответственности лица, допустившего оплошность в работе.

Юрист ответит на интересующие вопросы в комментариях к статье

Как мозг вводит нас в заблуждение: 18 ментальных ловушек

Ирина Балманжи
Ирина Балманжи

Люди очень часто ошибаются, но, как правило, даже не осознают этого. Из-за различных когнитивных искажений мы неправильно оцениваем информацию, а потому принимаем плохие решения. Но предупрежден — значит вооружен. Рассказываем, какие ловушки мышления подстерегают каждого из нас.

Предвзятость подтверждения

Предвзятость подтверждения заставляет нас искать доказательства в пользу определенного убеждения. Иными словами, если вы верите, что лекарство вызывает некий побочный эффект, вы приметесь читать в интернете отзывы тех, кто уже принимал его и наблюдал это действие. Но таким образом вы игнорируете весь набор данных, не поддерживающих вашу гипотезу, вместо того чтобы искать свидетельства, которые, возможно, заставят ее переоценить.

Предвзятость подтверждения также может заставить вас отказаться от свидетельств, противоречащих вашей гипотезе; вы можете предположить, что источник сведений ненадежен или что исследование основывалось на ошибочных экспериментальных методах.

Из книги «Почему. Руководство по поиску причин и принятию решений»

Функциональная фиксированность

Подавляющее большинство людей, по сути, узкие специалисты, актеры одной роли. Научившись делать что-то определенным способом, мы, как правило, стараемся его придерживаться. Ученые называют эту психологическую зависимость «функциональной фиксированностью».

Люди настолько привыкают к испытанным методам и моделям решения задач, что совсем не замечают новых, более простых способов.

Мы подходим к решению разных задач не слишком творчески, особенно если уже изучили подход, который неплохо работает. Большинство просто не привыкли мыслить нестандартно. А следовало бы.

Из книги «Почему мы ошибаемся»

Моментальные суждения

Мы очень быстро выносим вердикт другим людям. Так, одно из исследований показало, что респондентам достаточно всего секунду смотреть на лица политиков, чтобы сделать вывод о их компетентности. Мало того, если на раздумья дают больше времени, решение существенно не меняется; первое впечатление прочно закрепляется в сознании, и поколебать его крайне трудно.

Неуловимые связи, созданные мозгом, действуют намного мощнее, чем нам хотелось бы думать. Пока неясно, что именно определяет данное решение; почему один человек кажется нам более приятным, чем другой. Может, мы делаем вывод на основе того, насколько сильнее у него выступает челюсть, или как посажены глаза, или по другим каким-то внешним признакам. Но факт остается фактом: мнение о других людях мы часто формируем практически с первого взгляда.

Из книги «Почему мы ошибаемся»

Неосознанная ложь

Нам свойственно приукрашать истину. Общаясь с другими людьми, мы постоянно преувеличиваем или преуменьшаем разные факты, подгоняя рассказ под свои цели. Как правило, мы делаем это неосознанно и даже не задумываемся над тем, что, по сути, лжем.

Рассказывая истории, люди имеют обыкновение вводить в заблуждение не только других, но и самих себя. Ученые выявили, что коррективы, которые рассказчик вносит в повествование, внедряются в его память, причем настолько крепко, что нередко он сам «запоминает» то, чего не было в помине.

Из книги «Почему мы ошибаемся»

Завышенная самооценка

Многие из нас абсолютно не готовы думать о себе как о среднестатистическом человеке. Так мы и живем, пребывая в абсолютной уверенности, что относимся к категории выше среднего, и это самомнение приводит к огромному количеству ошибок.

Тенденция к приукрашиванию настолько сильна, что распространяется даже на то, как мы воспринимаем свою внешность. Не так давно Николас Эпли из Чикагского университета и Эрин Уитчерч из Университета Вирджинии провели ряд экспериментов, которые продемонстрировали, что люди обычно считают себя более привлекательными, чем это есть на самом деле.

«На наш взгляд, самонадеянность — чрезвычайно распространенное человеческое качество, — говорит Стефано Деллавинья, профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли. — Почти все люди излишне самоуверенны — за исключением страдающих депрессией; только их, как правило, можно считать реалистами».

Из книги «Почему мы ошибаемся»

Иллюзия ограниченного выбора

Мы спрашиваем: «Должен я порвать со своим партнером или нет?» — а должны спросить: «Каким образом мне сделать наши отношения лучше?» Мы спрашиваем: «Должен я купить новый автомобиль или нет?» — а не: «Как потратить деньги, чтобы принести наибольшую пользу семье?» Мы часто ставим себе рамки, которые подразумевают выбор в узком спектре, но они мешают нам принимать решения.

Даже слабого намека на альтернативу бывает достаточно, чтобы вы приняли правильное решение. Каждый раз, делая выбор, думайте, как можно увеличить количество вариантов.

Из книги «Ловушки мышления»

Эффект владения

Чувство собственности — очень мощное чувство. Как говорится, ни один человек в мире еще не вымыл арендованную машину! Это происходит из-за так называемого эффекта владения, то есть тенденции недооценивать вещи, не принадлежащие нам, и переоценивать свою собственность.

В эксперименте, демонстрирующем силу эффекта владения, лауреат Нобелевской премии Даниэль Канеман и группа его коллег выдали половине участников кофейные чашки. «Владельцев» чашек спросили, за сколько они были бы готовы продать свои чашки, а вторую половину участников — сколько они были бы готовы за них заплатить.

Выяснилось, что «владельцы» чашек не были готовы уступить свою «собственность» меньше, чем за 5,25 доллара, в то время как «покупатели» не планировали потратить на них более 2,25–2,75 доллара. Иными словами, сам факт обладания чашками заставлял «владельцев» оценивать их выше и делал расставание с ними сложнее.

Наверняка и в вашей жизни были предметы, которые казались более ценными, как только вы были вынуждены от них отказаться: книга, которая годами стояла на полке, или кухонная утварь, запрятанная в самый дальний шкафчик, или свитер, который вы получили в подарок от тетушки, но так ни разу и не надели. Не важно, использовали ли вы эти предметы хоть раз и приносят ли они радость. Тот факт, что они ваши, заставляет вас ценить их сильнее.

Из книги «Эссенциализм»

Искажения, вызванные эмоциями

Мы склонны переносить подогретые эмоции с вызвавшей их ситуации на другой объект или человека. Например, люди, решившие на первом свидании покататься на американских горках или посмотреть фильм ужасов, почувствуют, что их тянет друг к другу сильнее, поскольку они ошибочно приписывают всплеск адреналина, вызванный страхом, присутствию другого человека.

То же самое происходит, когда покупатель получает скидку, поторговавшись с продавцом. Чем больше возбуждение от победы, тем больше значение, которое мы придаем приобретенной вещи. Это верно и для случаев, когда люди перебивают друг у друга ставки на аукционе.

Из книги «Нейромаркетинг в действии»

Фундаментальная ошибка атрибуции

Мы судим о себе по нашим намерениям, а других — по их поступкам. Ошибки других людей мы склонны объяснять дефектами характера, тогда как свои промахи — внешними факторами («В день экзамена у меня была мигрень, а преподаватель просто не большого ума»). А вот обратная картина: наши удачи мы приписываем качествам характера, а удачи других склонны считать временным явлением или счастливой случайностью («Я вернул кошелек в бюро находок, потому что я высокоморальный и нравственный человек; другие делают так, только если кто-то видел, как они его подняли»). Таким образом, мы признаем свои сильные стороны и отрицаем слабые.

Из книги «Психология вредных привычек»

Ошибки планирования

Мы прекрасно умеем предвидеть поведение других, но при этом постоянно недооцениваем сроки, нужные нам для завершения проекта. Студентов попросили оценить, сколько им потребуется времени, чтобы закончить диплом, в лучшем и худшем случаях. Меньше половины студентов успели написать диплом, уложившись в «худший срок».

Из книги «Психология вредных привычек»

Обратный эффект подавления мыслей

Если мы пытаемся не думать о чем-то, скорее всего, начинаем думать об этом еще больше. Это известный феномен желания «не думать о розовом слоне». Более эффективным способом оказываются попытки отвлекаться, чем стараться подавлять мысли. Итак, если вы ночью лежите в кровати, пытаясь не думать о неотложных завтрашних делах, попробуйте направить свои мысли куда-нибудь в другую сторону. Вы можете вспоминать подробности чего-то приятного, например каникулы или хороший фильм.

Из книги «Психология вредных привычек»

Немедленное вознаграждение

Нам нужно «это» сейчас, даже если, подождав, мы получим больше. Получив выбор между 1000 долларов сейчас и 1200 долларами завтра, большинство людей подождут один день. Но если выбор будет между 1000 долларов сегодня и 1200 долларами через месяц, большинство выберут синицу в руках.

Из книги «Психология вредных привычек»

Эффект «Какого черта!»

Такое особенно часто можно услышать от людей, сидящих на диете: «Сегодня я нарушила свою диету. Какого черта! Буду есть пищу пожирнее».

Эффект «Какого черта!» иррационален и деструктивен, и он случается не только с людьми, соблюдающими диету. Это касается и «волокитчиков» («Уже четыре часа, нет смысла начинать сейчас»), и тяжелых пьяниц («Сейчас девять, и я уже изрядно набрался. Какого черта! Почему не покутить до утра?»), и людей с другими видами самодеструктивного поведения.

Из книги «Психология вредных привычек»

Эффект разрешения

Самодисциплина в одной области может заставить нас почувствовать себя свободнее в других областях. Мы будто награждаем себя за хорошее поведение: осторожность в деньгах дает нам право переедать, а соблюдение диеты компенсирует отсутствие физических упражнений.

Из книги «Психология вредных привычек»

«Беговая дорожка счастья»

Чем больше вы имеете, тем еще больше хочется иметь. В психологии это явление называют беговой дорожкой счастья.

Экономисты-бихевиористы обнаружили, что восторг, который мы испытываем с новым приобретением, быстро уходит на дальний план, и мы возвращаемся к прежнему уровню неудовлетворенности. Эффект «беговой дорожки счастья» свидетельствует: сколько бы мы ни имели в данный момент, все равно захотим больше, а когда получим это, по-прежнему будем хотеть еще, пока не обретем достаточно мудрости, чтобы сохранить деньги для чего-либо такого, что действительно сделает нас счастливыми.

Культура потребления учит тому, что богатство и обладание становятся ключами к счастью. Однако на самом деле это не так: наоборот, они лишь подталкивают нас к самодеструктивному поведению.

Из книги «Психология вредных привычек»

Выученная беспомощность

Этот термин впервые был использован в известной серии экспериментов Мартина Селигмана. Он наблюдал за поведением собак, часть которых имела возможность избежать удара током, а часть — не имела. Потом он поместил обе группы животных в клетки, из которых можно было без труда сбежать. Собаки, которые в первой части эксперимента не могли избежать удара током, просто легли в клетке на пол и приняли электрошок, несмотря на то что они видели, как можно выбраться наружу. У них сформировалась такая парадигма: удара током избежать невозможно.

Такая модель вполне применима и к людям. Мы видим жен, смирившихся с мужьями, которые их бьют; пессимизм молодежи из городских трущоб; людей, которые перестали соблюдать диету, ходить в тренажерный зал и вообще следить за здоровьем.

Отказ от борьбы может быть способом адаптации, если мы действительно беспомощны: тогда мы сохраняем силы, чтобы когда-нибудь сделать следующую попытку, если представится возможность. Однако почти всегда люди сдаются слишком быстро, не увидев даже проблеска надежды.

Из книги «Психология вредных привычек»

Восприятие больших чисел

Во время одного из экспериментов психолог Корнельского университета Маной Томас дал испытуемым фотографии нескольких домов, где были также указаны их цены, в произвольном порядке представленные либо круглым числом (скажем, 390 000 долларов), либо чуть большим точным числом (например, 391 534 доллара).

Когда респондентов спросили, какую цену они считают выше, а какую ниже, они в среднем оценили точные цены как более низкие, хотя на самом деле все было наоборот.

Совет тем, кто собирается продавать дом: если хотите выручить за него больше денег, его цена не должна заканчиваться нулем.

Из книги «Красота в квадрате»

Эффект Форера-Барнума

Психологи определяют эффект Форера-Барнума как готовность людей воспринимать общие, неопределенные, расплывчатые и достаточно банальные утверждения как точное описание своей личности.

В 1948 г. Бертрам Форер впервые провел эксперимент, в котором продемонстрировал действие этого эффекта. Студенты выполнили простой тест, а исследователь заверил, что по его результатам он проведет психологический анализ их личностей. Однако вместо настоящего анализа он давал всем один и тот же текст, составленный из фраз, заимствованных из гороскопов. Затем Форер попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале соответствие описания их личности. Средняя оценка, которую он получил, — 4,26.

Вот этот текст:

«Вы нуждаетесь в том, чтобы другие люди вас любили и уважали, и в то же время Вы достаточно самокритичны. Хоть у Вас есть некоторые личные недостатки, вы способны их компенсировать. Вы обладаете значительным потенциалом, которым до сих пор не воспользовались с выгодой для себя.

Вы выглядите внешне дисциплинированным и уверенным человеком, однако в душе Вы волнуетесь и чувствуете себя неуверенно. Порой Вас охватывают сомнения, правильное решение ли Вы приняли, правильно ли сделали. Вы предпочитаете многообразие и изменения, и бываете недовольны, когда Вас ограничивают строгими правилами.

Вы гордитесь собой как независимым умным человеком, Вы не принимаете на веру чужие суждения без достаточных доказательств. Однако Вы считаете, что не стоит быть слишком откровенным и искренним с другими. Иногда Вы экстраверт, приветливы и общительны, а в другой раз интровертированы, осторожны, сдержанны. Некоторые из Ваших стремлений нереалистичны».

Остроумный эксперимент был повторен сотни раз, и эффект всегда повторялся. Один французский психолог разместил в газетах рекламу, в которой предлагал услуги астролога. Получив сотни заказов, он отправил своим клиентам один и тот же гороскоп, состоящий из общих абстрактных суждений. Более 200 человек прислали в ответ письма, полные благодарности за чрезвычайно точный прогноз.

Из книги «Территория заблуждений»

 

Чтобы вас не ввели в заблуждение / Православие.Ru

«Я хочу найти свой собственный путь». Кто
из нас не произносил этих слов? Меж тем, они коварны. Они
содержат долю правды: мы действительно должны воспринимать
тот путь, по которому идем, как свой, как единственно
возможный для нас, и душа наша, и сознание должны нам об
этом свидетельствовать. В противном случае мы недалеко по
этому пути уйдем. Но, с другой стороны, мы должны вовремя
ответить себе на вопрос, куда именно мы собрались: к
Истине или к себе, любимому, единственному, неповторимому.
Чего именно мы хотим: обрести жизнь вечную или просто
облегчить, упростить себе жизнь привременную. На первых
порах нам трудно в этом разобраться. В нынешней ситуации
— особенно трудно. Слова Спасителя берегитесь, чтобы
вас не ввели в заблуждение (Лк. 21, 8) обращены к каждому
из нас. Два наших автора решили рассказать о собственном
опыте — опыте тяжелом, болезненном, но полученном,
скорее всего, по Промыслу Божию — и оказавшемуся
необходимым.

Парахристианства не бывает



Мы
живем в эпоху потребления, в эпоху доминирования
материального мира. И не можем не чувствовать духовного
голода. Многие из нас воспринимают его как некий
внутренний дискомфорт, и этот дискомфорт заставляет
искать — облегчения страданий, ответов на
вопросы, разрешения проблем…

Спрос рождает предложение. Рынок специфических услуг
чрезвычайно богат: экстрасенсы, парапсихологи,
космоэнергетики, биоэнерготерапевты, белые и черные маги,
гуру, ясновидящие, потомственные ворожеи, гадалки,
знахарки, ведуньи, колдуньи…

Каталог услуг также поражает многоформатностью: подлечат
язву, вернут мужа, в отсутствии оного снимут венец
безбрачия, помогут найти путь в жизни, почистят карму,
улучшат судьбу, окажут помощь сбившимся с пути родным
— по фотографии отучат от пьянства, наркомании,
блуда, расскажут, кем ты был в прошлой жизни, дадут
подробные бизнес-консультации — в общем, любой
каприз за ваши деньги. Поражает повсеместная реклама этих
«помощников» — в газетах, журналах и на
телевидении. Реклама в СМИ — удовольствие недешевое.
Можно сделать вывод, что затраты покрываются доходами
— народ верит и надеется, обращается за помощью.

Вот подлинные рекламные шедевры: «Адепт высшей
магии. За час верну мужа». «Обряд
“Кольцо рабства” даст безграничную власть над
любимым. Обряд снять невозможно. Официальная письменная
гарантия». «Бабушка Ясновидящая. Имею 40
ступеней посвящения. Приворожу без греха, вреда здоровью.
За один день — на всю жизнь. Работа ведется
официально, государственная регистрация, фиксированные
цены (прейскурант). Выдаются чеки».
«Экстрасенс ответит на любые вопросы. Исполнит ваше
желание». «Эксклюзивные мгновенные тройные
привороты и отвороты (без фотографии). На все обряды
дается письменная гарантия». «Вуду-приворот.
Обряд на замужество. Разрешение на работу выдано
Правительством Москвы». «Наследница
таинственного древнемагического искусства. Владею
вершинами профессионального мастерства привлечения
денежного потока». И наконец — «Лечу
зубы по фотографии».

Что происходит с людьми после обращения к этим
«чудотворцам»? Об этом в рекламе умалчивается.
Но в моей жизни есть вразумляющий опыт обращения к
представителю этого зазеркалья.

Лариса — привлекательная женщина среднего возраста
— называла себя парапсихологом, клиентов принимала
на квартире. В основном к ней обращались люди с различными
болезнями, порой неизлечимыми — те, от которых
медицина отказалась. Я была физически здорова, но у меня
был тяжелый период в жизни, и я решила с ней пообщаться.
Росла я в семье нецерковной, хотя во младенчестве меня
крестили; о Боге в моей семье никто никогда не говорил, в
церковь ходили только поставить свечки, да и то по большим
праздникам. Наша первая встреча была для меня ошеломляющей
— несколько часов со мной впервые говорили о Боге, а
также о таких неожиданных для меня понятиях, как гордыня,
алчность, зависть, жадность, гнев, ложь, и других подобных
вещах и об их связи с моими бедами. Это была совершенно
новая для меня информация, и она потрясла меня до глубины
души. Вот каков был мой духовный голод — голод, в
котором я не отдавала себе отчета.

Так началось наше общение с парапсихологом Ларисой. Оно
продолжалось около пяти лет. Я получала советы
относительно выбора книг, и за эти годы прочитала всю
«Диагностику кармы» небезызвестного Сергея
Лазарева; Крайона, Луизу Хэй, Ошо, «Беседы с
Богом» Нила Уолша, Лиз Бурбо, Дипак Чопра и кучу
всякой эзотерической литературы. Любую мою трудность,
любую вставшую передо мной преграду Лариса могла
объяснить, указывая на мои конкретные ошибки в
мировоззрении, в мыслях, действиях. Ничего из того, что
мне открывалось, не входило в противоречие с моим
внутренним миром и моими взглядами.

Лариса действительно видела все мои слабые стороны и
отрицательные проявления. Указывая мне на них — на
гнев, к примеру, или на обидчивость — она учила меня
их «прорабатывать», и у меня создавалась
иллюзия очищения от этих «сорняков». Сейчас я
понимаю, что те ростки грехов и заблуждений, которые я,
как мне казалось, пропалывала, на деле вымахали в
гигантские кусты-мутанты. Но тогда все это было так
увлекательно!

Долгое время я не платила никаких денег, кроме оплаты
первого посещения. Поэтому все разговоры Ларисы о
бескорыстном служении людям казались правдой. Теперь-то я
догадываюсь: Лариса зарабатывала деньги на других людях.
Скорее всего, на людях, нездоровых физически, и на тех,
кто приходил к ней с частными проблемами. А такие, как я,
служили бесплатной рекламой: рассказывали о Ларисе своим
друзьям и знакомым, многих к ней привели.

Потом начался новый этап — уже совсем не бесплатный
и не дешевый. Он назывался «постановкой на
контакт». Другими словами, я получала доступ к
безграничному информационному полю. Невозможно объяснить,
как это работало, но я могла дать ответ на любой
поставленный вопрос. Ответы сами приходили в голову. Мой
друг, через которого я, собственно, и познакомилась с
Ларисой, уже был «на контакте», и мы с ним
развлекались, давая друг другу ответы на вопросы о
заведомо неизвестных отвечающему ситуациях. Периодически
мы давали информацию другим людям. Звучало это, к примеру,
так: «Из-за чего у меня на работе возник
конфликт?» — Из-за того-то и того-то. «А
почему мой ребенок меня не слушается?» — А вот
почему… Люди поражались верности ответов. А у нас
после таких наплывов верных ответов на вопросы происходил
колоссальный выброс энергии — появлялось много сил,
резко повышалось настроение.

В то время я заканчивала университет, мне предстояло
получить диплом психолога. Я продемонстрировала это свое
умение Марии Михайловне — руководителю моей
дипломной работы. Мы провели эксперимент. Мария Михайловна
задавала вопросы типа: «Что за ситуация сложилась у
меня с человеком, о котором я сейчас думаю?». Мою
возможность отвечать, не зная самих ситуаций, она назвала
сверхинтуицией.

Наступил, однако, такой момент — я перестала
контактировать с нашим «гуру». Начала посещать
храм, регулярно причащаться, читать церковную литературу.
Прошло больше года. Я вышла замуж, родила ребенка. Но
беспокойная мысль о собственной неблагодарности, чувство
вины не оставляли меня в покое. Под Новый год я решила
нанести Ларисе последний визит. В подарок — будто
под руку кто-то толкнул — купила аромолампу с
красным китайским драконом.

Поболтав о своих делах несколько минут и вручив новогодний
подарок, я ушла от нее окончательно. Я рассталась с ней
в душе, так, по крайней мере, я в ту
минуту это себе представляла. Но дальше все пошло, как в
классическом фильме ужасов.

Я перестала спать и есть. Моя голова превратилась в
горящий улей: мысли стремительными пчелами, не
останавливаясь ни на минуту, обжигали мою голову. Все
началось с вопроса: «Как Бог, Который есть любовь,
отдал Своего Сына на такие мучения?». Появилось
нестерпимое желание снять нательные крестики с себя,
ребенка и мужа. Муж не позволил этого сделать, но на
вторые сутки ночью в полубессознательном состоянии свой
крестик я-таки выкинула в окно.

Следующие дни и ночи были самыми страшными в моей жизни.
Описать словами происходящее невозможно. Иллюзорная
реальность в моей голове полностью заслонила собой
окружающий мир. Все мысли, приходящие мне в голову,
обретали черты реальности. Из ощущений доминировали
совершенно жуткий антарктический холод, ничем не утоляемая
жажда и дикий страх. Помню, пришла мысль в голову, что,
наверное, то же самое испытывают грешники в аду. Сама,
будучи психологом, знакомая с азами психиатрии, я
оценивала свое состояние как критическое. Если люди в
таком состоянии попадают в наши психиатрические лечебницы,
их там залечивают до безнадежного состояния. Причем
реальность активно отзывалась на мое сумасшествие. К
примеру, часа в два ночи я подумала о своей маме, и
внезапно начала лаять подаренная ею игрушечная музыкальная
собака, которую в тот момент никто не трогал, так как весь
дом спал. Этот лай прекратило только вскрытие механизма и
удаление батареек.

На мое счастье рядом со мной оказался хороший священник
— протоиерей Владимир Пархоменко, настоятель
Преображенского храма в нашем селе Пристанное. Я кинулась
к нему и все ему рассказала. Он возвращал меня в
реальность, он «якорил» меня к этому миру
любыми способами, держал мою психику на плаву, делая упор
только на реальные вещи. Однажды он спросил, смотрела ли я
фильм «Игры разума» — про
математика-шизофреника, которому иллюзия заменила
реальность. «Вот и ты сейчас в этом
состоянии»,— сказал он. И попал в точку.

Помню тот день, когда я почувствовала мгновенное
прояснение рассудка и душевное облегчение. Как будто среди
ночи выглянуло яркое солнце и осветило все окружающее
пространство. Именно тогда отец Владимир сказал, что стоит
прибегнуть к практике монахов в монастырях — тяжелый
физический труд и внутренняя беспрерывная Иисусова
молитва. Мои родители как раз делали ремонт и нуждались в
помощи. Мороз стоял трескучий, и нужно было откалывать
ломом замерзший песок и складывать его в мешки. Муж
организовал меня на эти работы. Мешков восемь прошли как в
тумане: сначала мне казалось, что я тащу человеческие
головы, такие тяжеленные были мешки, потом — что в
мешках души. Не помню, сколько я работала, но физически
это было настоящим испытанием, хотя я занималась спортом и
слабой себя никогда не считала.

Потом поменялся весь окружающий мир. До этого он напоминал
голографическую картинку. А теперь стал объемным и
приобрел свои натуральные очертания. Я вспомнила о еде. И
о многом другом. Я вернулась в реальность.

Все, что со мной произошло, было, конечно же, попущением
Господним и необходимым уроком: мне показали истинное
обличье моего учителя. Ведь я долгое время не могла
определить истину. Потому в моей жизни параллельно
существовали монастыри, святые источники, богослужение,
исповедь, Причащение… и парапсихолог Лариса. Многие
годы я попросту раздваивалась. Что Бог ни делает, все к
лучшему.

По прошествии времени я поняла, что Лариса —
достаточно сильный гипнотизер. Поэтому все, что она мне
внушала во время нашего общения, я начинала видеть в
жизни. Примеров приводить не буду. Скажу только, что
отношения в моей семье стали ужасающе скверными. Но тогда
я не понимала, откуда ветер дует.

Сейчас эта парапсихологиня вышла из подполья, у нее свой
кабинет в одной из гостиниц в центре Саратова. Она и пара
ее учеников успешно промывают мозги жаждущим истины. По
слухам, бесплатность у Ларисы кончилась, цены растут.

А у меня — новый учитель, новый гуру —
полуторагодовалый сын. Чему же он меня учит? Он учит меня
упорству в достижении целей (которого мне так не хватает).
Учит самостоятельности, бесстрашию, чистой радости от
происходящего, беспрерывному познаванию мира и любви к
нему, учит открытости и искренности… Короче, учит
стоящим вещам. Только сделав глоток родниковой воды, можно
понять, что ранее пил болотную муть.

Чем глубже я погружаюсь в Православие, тем нагляднее для
меня те гнилые доски в чистеньком заборе, который строила
лжепророчица вокруг нас. Не спорю, основа скопирована с
христианства. «Бог есть любовь, без него мы ничто,
на все воля Божья» — через все рассуждения
Ларисы это проходило красной нитью. Много говорила она о
молитве. Но это были совсем не те молитвы, которым учит
нас Церковь. Это были, скорей, некие монологи —
самовыражение через «обращение к Богу». К
Церкви и ко всему, что с нею связано, Лариса относилась
критически: «Бог в душе, а не в архитектурном
сооружении… Мы тоже ищем Бога, но идем к Нему своим
путем». Но это было не движение к Богу, нет: нам
предлагалось завести роман с самим собой на всю жизнь.
Мистически и эгоистически настроенным людям с ленцой этот
путь к Богу кажется более интересным, а подчас и просто
захватывающим.

Православная Церковь призывает нас к ежедневному,
ежечасному труду. Она не дает нам готовых ответов на
вопросы о нашей жизни и судьбе. У таких, как Лариса
— иначе: делать особо ничего не надо. Пришел —
и за тебя все решили, и на все вопросы ответили, и
здоровье поправили, и над судьбой поработали. А ты только
денег заплатил. Многих это устраивает. Эти люди идут к
«чудотворцам» вроде Ларисы и иже с нею. Но
приведут их эти волшебники совсем не туда, куда обещают.

Светлана Пшеничная


Поражение гипнотизера



Написать
об этом я хотела давно. Но мне не хватало уверенности в
том, что это сегодня кому-то нужно. Теперь эта
уверенность есть.

Немало лет назад, в журналистской молодости, я ответила
согласием на предложение Ирины — психолога и давнего
моего товарища по студенческому стройотряду. Ирина
пыталась построить некий бизнес на платных семинарах по
входившему в моду НЛП — нейролингвистическому
программированию сознания. «Мы пригласили
преподавателя из Новосибирска. Это необыкновенный человек.
Он раскроет тебе твои возможности. Это очень дорого, но
для тебя будет бесплатно. Таких впечатлений ты нигде не
получишь. Потом подготовишь публикацию, все
прочитают…».

Саратовцам, пожелавшим получить необыкновенные впечатления
и раскрыть собственные возможности, предстояло провести
семь суток в закрытом режиме, в арендованном пансионате на
6-й, кажется, Дачной. На сон и личные потребности
отводилось четыре-пять часов в сутки, а все остальное
время мы подвергались весьма интенсивному и агрессивному
воздействию.

«Преподаватель из Новосибирска» носил фамилию
Суриков. Звали его, насколько я помню, Константином. Но
имя это пребывало для обучаемых под запретом. Мы должны
были называть гуру Гаем — таков был его псевдоним.
Нам всем было также велено выбрать псевдонимы, отказаться
на эти семь суток от своих имен и ни в коем случае никому
по имени не представляться. Многим это сразу показалось
занятным — чем-то вроде увлекательной игры. Теперь я
понимаю: это было нужно для того, чтобы лишить нас защиты,
состоящей в жизненном опыте, в наработанных понятиях,
мнениях, убеждениях каждого человека — в том, что
ему дорого, что он сам готов защищать, в чем он до сей
поры находил опору и надежду.

Суриков был по образованию врач-психиатр, но изучал, судя
по всему, отнюдь не только психиатрию и даже не только это
самое НЛП. Ему нельзя было отказать в весьма неординарных
способностях и волевых качествах. О его амбициях мне
рассказала потом та самая Ирина, психолог, вовремя,
кстати, разорвавшая с ним связи: «Он говорил мне,
что покорит мир — и в это нетрудно было
поверить».

В отличие от многих нынешних
«учителей-просветителей», Суриков не
проповедовал суррогатного христианства. Напротив, он
весьма резко и брутально требовал от своих учеников отказа
от веры в Бога: «Кто здесь верит в Бога? Я предлагаю
вам выпрыгнуть из окна — пусть этот ваш всевышний
подхватит вас и мягко опустит на землю». Не знаю,
отдавал ли он при этом себе отчет в том, что практически
повторяет формулу искушения Христа сатаной, запечатленную
Евангелием.

Суриков, он же Гай, обрушивал на наши головы гремучую
смесь из ницшеанства, Кастаньеды, все тома которого
проштудировал, и новейших разработок НЛП. Его лекции были
продуманы очень хорошо — наивное, непросвещенное
сознание втягивалось в них, как в гибельный водоворот.
Перед нами вставал фантасмагорический мир — мир, в
котором не было, по выражению нашего гуру, «ничего
плохого и ничего хорошего», а также «ничего
более важного, чем что-либо другое». Иными словами
— не было иерархии ценностей и не было понятия о
добре и зле. В этом мире отсутствовала также истина:
«Что бы мы ни говорили — все это в любую
минуту может оказаться ложью». Как и положено
настоящему гуру, Суриков-Гай был со своими учениками
суров. Любое непослушание или небрежение каралось грубым,
беспощадным высмеиванием, унижением, оскорблением. В
Сурикове было нечто, просто раздавливающее людей —
здоровенные мужики боялись его, как первоклашки боятся
строгого учителя, и совершенно не стыдились этого страха,
сходу признавая, что «Гай — совсем не такой
человек, как мы».

Но главную опасность представляло не это. Новосибирский
психиатр был обучен очень сильному гипнозу. Его методы
совершенно не были похожи на дилетантское «сцепите
руки над головой — и вот, вы не можете их
расцепить». Слушавшие Сурикова люди погружались в
состояние, на первых порах напоминавшее приятный сон
— слушателю казалось, что он просто начинает дремать
от усталости. Но это был, как я теперь понимаю, не сон, а
идеально управляемое состояние психики. Сопротивляться
этому воздействию было невероятно трудно — напомню,
что мы были ослаблены недостатком сна. Но я сопротивлялась
и не давала гипнотизеру погрузить себя в «это»
— в то, что не имело для меня названия. Гордиться
здесь нечем. Я была крайне незрелым, неопределившимся
человеком, я представляла собою непонятно что, не всегда
находила в себе силы на корректировку поведения. И только
сам Господь мог вложить в меня то, что никогда не дало бы
мне стать адептом Сурикова. Я была далека от Церкви, но
имела уже начатки христианского сознания и ни за что не
согласилась бы обходиться без Бога. Все мое существо
говорило завоевателю «нет». Почему такой
защиты не оказалось у других — не знаю. Помню Лену,
молодую женщину-врача — она говорила мне, что только
познакомившись с Гаем начала по-настоящему жить, а раньше
— «коптила небо». Помню Таисию Петровну,
пожилую учительницу, выросшую в детдомах и не нашедшую
счастья во взрослой жизни: она рыдала как помешанная и
сквозь эти рыдания благодарила Гая, называя его своим
счастьем. В сорокалетних мужчинах проявлялись застарелые
комплексы недостатка мужественности — им казалось,
что именно Гай сделает их настоящими,
«крутыми».

Когда наш гуру впадал в обличительный пафос —
«вы черви — я даю вам крылья, но вы
предпочитаете ползать в своем навозе…»
— становилось особенно ясно, что он актерствует.
«Митрополит Антоний обращается к каждому из нас
прямо и искренне, от всего сердца,— лихорадочно
размышляла я, вспоминая маленькую синюю книжку проповедей
Сурожского архипастыря,— а этот играет и как бы не
удостаивает нас того, чтоб быть прямым и искренним с
нами».

Профессиональный долг — увидеть все до конца!
— не давал мне уйти из этого пансионата, что неплохо
было бы сделать — в целях сохранения здоровья. На
мою беду, Суриков положил на меня глаз, выделив из общей
массы — я показалась ему интересным, перспективным
объектом. Он втягивал меня в агрессивные диалоги,
оборачивавшиеся колоссальным стрессом. Ведь, имея, по
милости Божией, духовную защиту, я совсем не имела защиты
психологической. А мои слабости и комплексы Суриков видел
превосходно.

В последние сутки суриковского «семинара»,
совсем уже лишенные сна, мне стало худо. На недомогание от
какой-то физической болезни это походило меньше всего.
Описать это состояние трудно — для него просто нет
слов в человеческом языке. Немногое, что я могу отразить
словесно — страшная лихорадка, чувство страха и
беспомощности. Окружающее воспринималось фрагментарно
— будто передо мною стоит экран, и н

Сканворды, Энциклопедический словарь, Толковый словарь, Академический словарь, Существительных, Евразийская мудрость от А до Я., Поговорки, Афоризмы, Орфографический словарь, Формы слов, Синонимы, Антонимы, Идиоматика, Идеография, Морфемно-орфографический словарь, Грамматический словарь

толковый словарь

ср.

Ошибочное, ложное представление о чём-либо.

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ — сущ., с., употр. сравн. часто

Морфология: (нет) чего? заблужде́ния, чему? заблужде́нию, (вижу) что? заблужде́ние, чем? заблужде́нием, о чём? о заблужде́нии; мн. что? заблужде́ния, (нет) чего? заблужде́ний, чему? заблужде́ниям, (вижу) что? заблужде́ния, чем? заблужде́ниями, о чём? о заблужде́ниях

1. Заблуждением называют неверное, ошибочное мнение, представление о ком-то или о чём-то.

Таково общее для всех заблуждение: каждый думает, что прошлое было только ошибкой и подготовкой, а «настоящая» жизнь ещё впереди. | По-моему, это заблуждение, что собака самое умное животное.

2. Если кто-то находится, пребывает в заблуждении, значит, у него неправильное мнение, представление о ком-то или о чём-то.

Ты в заблуждении, ты уверен, что я не знаю её и где она живёт, а я — знаю! | Пациенты могут довольно долго находиться в заблуждении, лечиться от болезни, которой на самом деле нет.

3. Если кто-то вас вводит в заблуждение, значит, он старается создать у вас неверное мнение, представление о ком-то или о чём-то, дать вам неправильную информацию, которая приведёт вас к ошибке.

Они радостно улыбались шефу, но разве могли их фальшивые улыбки ввести его в заблуждение? | Он своим знанием английского мог ввести в заблуждение любого, выдавая себя за настоящего англичанина.

4. Если что-то вас вводит в заблуждение, значит, по этому предмету, явлению вы составили неверное представление о чём-то.

Разбросанные по всему материку, эти земляные холмы когда-то ввели в заблуждение первых европейских исследователей, принявших их за могилы туземцев.

5. Если кто-то впал в заблуждение, значит, у него возникло неверное, ошибочное мнение, представление о чём-то или о ком-то.

В детстве я решил, что сын писателя обязан быть писателем. Если бы я не впал в это заблуждение, я бы ни за что не взялся за перо.

6. Если вы рассеяли, развеяли чьё-то заблуждение, значит, вы объяснили человеку, у которого было неверное мнение, представление о ком-то или о чём-то, как на самом деле обстоят дела.

Ей казалось, что всё ещё зима, и, чтобы рассеять её заблуждение, Николай подводил её к окну.

толковый словарь ушакова

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ, заблуждения, ср. (книжн.).

1. Ошибка, неправильное, ложное мнение. «Зритель, зыблемый сомненьем меж истиной и заблужденьем.» Жуковский. Наука стремится рассеять укоренившиеся заблуждения. Искоренять заблуждения.

2. Состояние заблуждающегося человека. Впасть в заблуждение. Быть, находиться в заблуждении относительно чего-нибудь. Это обстоятельство ввело меня в заблуждение. Простите, я невольно ввожу вас в заблуждение.

3. Порок (поэт. устар.). «Был жертвой бурных заблуждений и необузданных страстей.» Пушкин. «Он (свет) не карает заблуждений, но тайны требует для них.» Пушкин.

толковый словарь ожегова

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ, -я, ср.

1. Состояние того, кто заблуждается, ошибается. Ввести в з. Впасть в з.

2. Ложное мнение. Распространённое з.

популярный словарь

Заблуждение

-я, с.

1) Состояние ошибающегося человека.

Впасть в заблуждение.

Конечно, как ни тверды мысли человека, находящегося в заблуждении, но, если другой человек, более развитой, более знающий, более понимающий дело, будет постепенно работать над тем, чтобы вывесть его из заблужденья, заблужденье не устоит (Чернышевский).

2) Неправильное, ошибочное мнение, представление о чем-л.

Мне можно и должно знать, где истина, где заблуждение (Гончаров).

Синонимы:

обма́н, оши́бка

Этимология:

Собственно русское слово, образованное от заблуждать (← ст.-слав. блѫждати ‘ошибаться’ ← блѫждъ).

словарь существительных

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ, -я, ср

Совокупность неверных, ошибочных суждений, представлений, мнений;

Син.: ошибка.

— Ты, я ведь вижу, все понял и оценил и с сожалением относишься к моим заблуждениям, — заговорил он опять, возвышая голос (Л. Т.).

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ, -я, ср

Оценка чьего-л. мнения, представления как ошибочного, не соответствующего реальному положению вещей;

Син.: ошибка.

Очень может быть, повторяю, тебе покажутся совершенно напрасными и неуместными мои слова; может быть, они вызваны моим заблуждением (Л. Т.).

энциклопедический словарь

ЗАБЛУЖДЕ́НИЕ -я; ср.

1. к Заблужда́ться. Ввести в з.

2. Неправильное, ошибочное мнение, представление о чём-л. Бороться с заблуждениями.

академический словарь

-я, ср.

1. Состояние по знач. глаг. заблуждаться.

Ввести в заблуждение.

[Арбенин:] Стреляться? с вами? мне? Вы в заблужденье. Лермонтов, Маскарад.

2. Неправильное, ошибочное мнение, представление о чем-л.

— Ты, я ведь вижу, все понял и оценил и с сожалением относишься к моим заблуждениям. Л. Толстой, Анна Каренина.

— Что в степи невозможен лес — вреднейшее заблуждение, — говорил Анатолий Семенович, кивая на стройные ряды молодых сосен и берез. А. Кожевников, Живая вода.

евразийская мудрость от а до я.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ —

неточное представление, мысль, ход мысли или действие, ведущее к ошибке — интеллектуальной или моральной. Заблуждение не является обманом, познающий не осознает, что следует неверным путем, уводящим его от истины. Заблуждение состоит в утверждении того, чего нет. Различают заблуждение и иллюзию: «Когда палка, опущенная в воду, кажется надломленной — это иллюзия, а не заблуждение» (Спиноза).

поговорки

Вводить/ ввести в заблуждение кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого-л. Выражение из Библии. БМС 1998, 193.

афоризмы

Знание * Истина * Заблуждение * Глупость * Мудрость * Образование * Ошибка * Путешествие * Ум * Учение

Близкие темы: Заблуждение * Ошибка

Заблуждение —

Заблуждение неразрушимо: слишком многие находят в нем свою выгоду. -

Буаст

Одно из величайших заблуждений — это думать, что все чувствуют, видят и мыслят точно так же, как и мы. -

Буаст

Следует отказываться от того, что представляется ложным и шатким, даже если нам нечем заменить его. Заблуждение остается заблуждением независимо от того, ставим ли мы на его место истину или нет. -

Вольтер (Voltaire)

Есть люди, которые никогда не заблуждаются, потому что никогда не задаются никакими разумными мыслями. -

Гете (Goethe)

Медицина — одно из величайших заблуждений человечества. -

Мольер. Moliere.

Есть такие заблуждения, которые нельзя опровергнуть. Надо сообщить заблуждающемуся уму такие знания, которые его просветят. Тогда заблуждения исчезнут сами собою. -

Кант Иммануил (Kant)

Одно заблуждение борется с другим, каждое разрушает своего противника, и из борьбы рождается истина. -

Бокль (Buckle)

Ничто так не заразительно, как заблуждение, поддерживаемое громким именем. -

Бюффон (Buffon)

Нет такого нелепого заблуждения, которое не нашло бы своего защитника. -

Голдсмит Оливер (Goldsmith)

Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине — только один. -

Руссо Жан Жак (Rousseau)

Люби истину, но будь снисходителен к заблуждениям. -

Вольтер (Voltaire)

Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, — самые опасные. -

Смит Адам (Smith)

Общество все-таки больше выигрывает от заблуждения человека, который после долгого изучения и приготовления думает самостоятельно, чем от верных мнений тех людей, которые исповедуют их только потому, что не позволяют себе думать. -

Милль Джон (J.S.Mill)

Кто требует многого и находит удовольствие в сложном, тот более других подвержен заблуждениям. -

Гете (Goethe)

У заблуждения можно порой научиться большему, чем у правоты. -

Лонгфелло Генри (Longfellow)

Первоначально чье-либо личное заблуждение становится общим, а затем уж общее заблуждение становится личным. Вот и растет постройка, к которой каждый прикладывает руку так, что самый дальний свидетель события оказывается осведомленным лучше, чем непосредственный, а последний человек, узнавший о нем, — гораздо более убежденным, чем первый. -

Монтень (Montaigne)

орфографический словарь

заблужде́ние, -я

формы слов

заблужде́ние, заблужде́ния, заблужде́ний, заблужде́нию, заблужде́ниям, заблужде́нием, заблужде́ниями, заблужде́нии, заблужде́ниях

синонимы

сущ., кол-во синонимов: 14

ошибка, обман, самообман, ослепление; аберрация (книжн.)

/ приятное: обольщение, самообольщение

Ошибка, погрешность, неправильность, ложь, ересь.

Ср. предрассудок. См. ошибка, предрассудок

вводить в заблуждение, впасть в заблуждение, вывести из заблуждения, поддаваться заблуждению, подпадать под заблуждение, упорствовать в заблуждении…

антонимы

идиоматика

большое заблуждение

великое заблуждение

глубокое заблуждение

глубочайшее заблуждение

массовое заблуждение

идеография

представление (о чем)

ложный

заблуждение — неадекватное представление; обманчивое, неправильное, ложное понимание.

заблуждаться.

впасть в заблуждение.

быть в плену чего (# ложных представлений).

не так понял.

» я думал. «

ложный путь. идти [пойти] по ложному пути. стоять [находиться] на ложном пути.

становиться на ложный путь.

тупик.

в ложном свете [видеть. представлять].

принимать белое за черное.

самовнушение. самообман. самообольщение.

вбить в голову кому, себе.

взбрести [ударить. сов/несов. стукнуть] в голову [в башку] кому.

взбрести [взбредать] на ум кому.

взбредется в голову [в башку]. взбредется на ум.

комплекс (# вины. # неполноценности). комплексы.

комплексовать. закомплексованный.

предрассудок — социальная установка, искажающая действительность;

некритично усвоенный ложный взгляд;

неблагоприятная социальная установка к чему-л.

быть в плену предрассудков.

догма. догмат.

канон. канонизация. канонизировать, -ся.

ложная тревога.

обмануться, воспринимать видения, прозреть

см. путать, -ся, непонимание, ошибиться, обманчивый

морфемно-орфографический словарь

за/блужд/е́ни/е [й/э].

грамматический словарь

заблужде́ние с 7a

сканворды

— Ложное мнение.

— Стихотворение русского поэта Кондратия Рылеева.

— Термин, употребляемый в гражданском праве для обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило.

полезные сервисы

вводить в заблуждение — это… Что такое вводить в заблуждение?



вводить в заблуждение
вводить в заблуждение

Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,
1999.

.

  • вводить в грех
  • эвоэ

Смотреть что такое «вводить в заблуждение» в других словарях:

  • вводить в заблуждение — — [http://www.rfcmd.ru/glossword/1.8/index.php?a=index d=23] Тематики защита информации EN defraud …   Справочник технического переводчика

  • вводить в заблуждение — ▲ установить (состояние) ↑ заблуждение вводить в заблуждение. дезориентация. дезориентировать. дезинформация. дезинформировать. сбить, ся [сбивать, ся] с толку [с пути. с панталыку]. ▼ ОБМАН …   Идеографический словарь русского языка

  • вводить в заблуждение — Syn: обманывать Ant: прояснять (обстановку, ситуацию), говорить правду …   Тезаурус русской деловой лексики

  • вводить в заблуждение получателя шифрованного сообщения — — [http://www.rfcmd.ru/glossword/1.8/index.php?a=index d=23] Тематики защита информации EN defraud a decryptor …   Справочник технического переводчика

  • ВВОДИТЬ — ВВОДИТЬ, ввожу, вводишь, несовер. (к ввести). 1. кого что во что. Приводить внутрь чего нибудь, заставлять проникнуть. Вводить войска в город, в крепость. Вводить судно в гавань. Вводить зонд в желудок. || Вовлекать, ввергать (книжн.). Вводить в… …   Толковый словарь Ушакова

  • заблуждение — Ошибка, погрешность, неправильность, ложь, ересь. Ср …   Словарь синонимов

  • ЗАБЛУЖДЕНИЕ — Вводить/ ввести в заблуждение кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /em> Выражение из Библии. БМС 1998, 193 …   Большой словарь русских поговорок

  • вводить — глаг., нсв., употр. сравн. часто Морфология: я ввожу, ты вводишь, он/она/оно вводит, мы вводим, вы вводите, они вводят, вводи, вводите, вводил, вводила, вводило, вводили, вводящий, вводимый, вводивший, вводя; св. ввести; сущ …   Толковый словарь Дмитриева

  • Вводить/ ввести в заблуждение — кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /em> Выражение из Библии. БМС 1998, 193 …   Большой словарь русских поговорок

  • ВВОДИТЬ ПАЦИЕНТОВ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ — En.: To trick the subject 1. Установлено, что гипноз, даже самый традиционный, может заставить пациента совершить не все что угодно, а только то, на что пациент способен вне гипноза. Но тогда возникает вопрос: можно ли с помощью гипноза обмануть… …   Новый гипноз: глоссарий, принципы и метод. Введение в эриксоновскую гипнотерапию

Книги

  • Детки. Сборник рассказов, Беринг Таня, Романова Любовь Валерьевна. Тот, кто называет школьные годы самым безоблачным временем в своей жизни, либо врет, либо страдает расстройством памяти. Авторы этой книги не собираются вводить васв заблуждение. «Детки»-это… Подробнее  Купить за 272 руб
  • Детки, Беринг Т.. Тот, кто называет школьные годы самым безоблачным временем в своей жизни, либо врет, либо страдает расстройством памяти. Авторы этой книги не собираются вводить васв заблуждение. «Детки»– это… Подробнее  Купить за 205 руб
  • Детки, Беринг Т., Романова Л.. Тот, кто называет школьные годы самым безоблачным временем в своей жизни, либо врет, либо страдает расстройством памяти. Авторы этой книги не собираются вводить васв заблуждение. «Детки»-это… Подробнее  Купить за 198 руб

Другие книги по запросу «вводить в заблуждение» >>

Вы ввели в заблуждение ▷ Испанский перевод

Я никогда не вводил вас в заблуждение , sexby.

Энганьяр
(
обманутый
,
одураченный
,
обманутый
)

Почему мадам Барраше ввела вас в заблуждение ?

¿Por qué la sra.barrachet le habría de engañar ?

Не позволяй ей ввести тебя в заблуждение , папа! ».

No te dejes engañar , Папа!

Он engañado
(
обманутый
,
одураченный
,
обманутый
)

Мне очень жаль, если вы думали, что я ввел вас в заблуждение .

Siento mucho si piensa que le he engañado .

Te engañó
(
обманутый
,
одураченный
,
обманутый
)

Кто-то ввел вас в заблуждение , друг.

Alguien te engañó , амиго.Он ввел вас в заблуждение , точно так же, как он вводит ее в заблуждение.

Él te engañó , de la misma manera que está engañándola a ella.

Engañado a usted
(
обманутый
,
одураченный
,
обманутый
)

.

определение введенного в заблуждение The Free Dictionary

Вы вызываете свидетеля, когда хотите говорить о себе хорошо; и когда вы ввели его в заблуждение, чтобы он хорошо подумал о вас, вы также хорошо думаете о себе. Считая этого человека нарушителем их бизнеса, чей успех мог лишить их чести и награды за открытие, они воспользовались своим превосходством численностью, а также тем, что они были первыми в поле боя, и тщательно вводили в заблуждение незнакомца, прежде чем они отважились продолжить свои собственные исследования.Вандербург компенсировал свое незнание страны активностью и умом; всегда был насторожен, всегда начеку; обнаружил каждое движение его соперников, каким бы секретным оно ни было, и я начинаю задаваться вопросом, не ввел ли меня в заблуждение.

когда мы имеем дело с феноменами, далекими от наших собственных умов: Более того, интроспекция, как показал психоанализ, чрезвычайно подвержена ошибкам даже в тех случаях, когда мы чувствуем высокую степень уверенности.

Инстинкт, как правило, очень груб и готов, способен добиться своего результата в обычных условиях, но легко вводится в заблуждение чем-нибудь необычным.

Он может быть самым лживым из людей во всем, но он верен ей — он не ввел меня в заблуждение в этом одном.

Если бы не леди Кларинда, он безнадежно ввел бы вас в заблуждение насчет миссис

. Они также менее подвержены порче из-за своего количества, как вода из-за своего количества: кроме того, суждение человека обязательно должно быть искажено, если он преодолен гневом или любой другой страстью; но было бы действительно трудно, если бы гнев ввел в заблуждение всю общину.ЗДЕСЬ — ключевые вещи, которые вам нужно знать, если вы думаете, что трейдер ввел вас в заблуждение: в книге «Кит на миллиард долларов» высказывается предположение, что бывший премьер-министр Датук Сери Наджиб Разак был введен в заблуждение или обманут Лоу Таэк Джо, ведущим адвокатом бывшего Таном Шри Мухаммадом Об этом заявил сегодня Шафи Абдулла.
.