Содержание

Что такое ювенальная юстиция и почему с ней борются родители — Российская газета

Всероссийское родительское собрание показало, что страсти вокруг так называемой ювенальной юстиции достигли той стадии, когда всем миром надо решать, на каких правовых основах строить защиту семьи и детства. Используя западную модель «детских» законов или базируясь на своем историческом опыте и традициях.

Понятие ювенальная юстиция первоначально относилось к особым судам для несовершеннолетних, которые появились в конце XIX века одновременно в Европе и в России, где такое правосудие закончилось в 1917 году. В прошлом веке в законодательстве многих стран появились постулаты о правах ребенка. Незаметно чисто судебная ювенальная юстиция стала превращаться в ювенальную систему. Она уже сформирована в одних странах, формируется в других и старается завоевать позиции в третьих, в том числе и нашей.

В ювенальную юстицию постепенно вошли органы социального надзора за положением ребенка в семье, пропаганду просвещения детей по проблемам здоровья, а позже и сексуальное просвещение. Сама эта «детская» юстиция стоит на нескольких главных принципах.

Первый — у ребенка те же права, что и у взрослого. Про его обязанности ничего не говорится. Ребенок имеет право самостоятельно обращаться в органы за защитой своих прав. Это включает жалобы на родителей в полицию или суд, которые обязаны незамедлительно проверить, как родители исполняют свои обязанности. Правда, нигде точно не прописано, как должно выглядеть «ненадлежащее» исполнение родительских обязанностей. Дополняют систему органы социального надзора, включающие социальных работников при судах и психологов. По западным критериям соцнадзор находится вне контроля и подчинения госорганов. Обжалование решений социальных органов в случае изъятия детей из семей длится долго — до нескольких лет.

ЦИФРА: 80 тысяч детей в Финляндии попали под контроль органов опеки. Из них значительная часть была изъята из семей

А главное, что ребенка сразу отбирают у «ненадлежащих» родителей и отдают в приют или приемным родителям до проверки фактов.

Обязательно организуется специальная база данных о детях. Школьников и малышей в детсадах обязывают вести специальные дневники с оценкой поведения родителей. Дневники проверяются органами соцнадзора.

Один из важнейших постулатов ювенальных технологий — сексуальное воспитание детей. Вместо понятия «пол» вводится понятие «гендер». В нашей Госдуме был зарегистрирован похожий законопроект «О гендерном равенстве». В документе запрещена критика лиц нетрадиционной ориентации, акцент делается на свободе сексуального выбора. По сути,  исключаются понятия «мальчик» и «девочка». Такая половая самоидентификация объявляется вредной.

Первым шагом во внедрении в нашей стране ювенальной юстиции стал новый Семейный кодекс РФ. Его изменили в 1995 году. В кодексе записано право ребенка при нарушении своих прав и при ненадлежащем выполнении родителями своих обязанностей обращаться в орган опеки и попечительства или в суд. В 2002 году появился закон о создании у нас ювенальных судов. А органы опеки получили право инициировать изъятие ребенка из семьи.

В прошлом году в Госдуму внесены несколько «ювенальных» законопроектов, в том числе о гендерном равенстве, о социальном патронате, об общественном контроле за детьми-сиротами.

В США к детям применяется смертная казнь. В Штатах дети отбывают и пожизненное заключение

В ответ российские деятели культуры обратились с открытым письмом к Владимиру Путину, в котором просили не допустить введения в России ювенальной юстиции, как явления, чуждого российским традициям и культуре. Особой негативной оценки «заслужили» законопроекты об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и изменения в законы о патронате и органах опеки. Оба законопроекта регламентируют порядок передачи изъятых у родителей детей в приемные семьи.

Общественного обсуждения ни одного из отправленных в Думу ювенальных законопроектов не было.

Как вам это?

Ольга Янушкявичене, доктор педагогических наук, профессор

— В 2010 году на международной выставке в Шанхае Россию представлял форсайт-проект «Детство-2030». Этот проект подавался как инновационная стратегия российского будущего. Среди целей проекта указывается «изменение в общественном сознании устаревших позиций, таких как материнство, отцовство, семейные и родственные узы. Реорганизация межличностных отношений. В том числе замена института семьи на институт соцпатроната. Внедрение гендерного равенства и ювенальной юстиции».

Фонд «Мое поколение», являющийся основным разработчиком проекта «Детство-2030», писал на своем официальном сайте: «Форсайт-проект проводится по инициативе Общественной палаты РФ. Председатель проекта — Алина Федоровна Радченко, руководитель аппарата Общественной палаты РФ».

«Дети должны расти в семьях — действует у нас и такой постулат, — утверждает госпожа Радченко. — И в зависимости от этого утверждения происходит деление детей на благополучных (тех, что в семьях) и неблагополучных (тех, что растут вне семьи). Увы, говорят наши эксперты, структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.».

Таким образом, ювенальная юстиция напрямую связана с проектом замены института семьи на институт соцпатроната.

Возникает вопрос: кому мешает семья? Ответ очевиден: семья мешает там, где человека хотят взять под тотальный контроль, разрушив его личность. Так поступают, например, представители многих сект, в первую очередь стремящиеся отделить человека от семьи.

Американский психолог и психиатр Бруно Беттельгейм на опыте работы в собственной школе установил, что для нормального становления личности ребенка ему нужно обращенное именно к нему внимание взрослого, и не простое, а наполненное любовью. Личность близкого взрослого ребенок использует как своеобразный каркас для построения своей собственной личности. Но именно такое личное общение ребенок имеет именно в семье, и именно в семье он перенимает культуру отношений, основы построения собственной жизни.

Посягания на семейное воспитание бывали в русской истории неоднократно. Еще А. Бельский, современник Екатерины II, хотел вырастить новых людей, забрав детей от матери. Попытка разрушить институт семьи предпринималась и после 1917 года, когда во времена «военного коммунизма» предлагалось не вступать в брак, а рождающихся от беспорядочных связей детей растить отдельно от родителей.

ЦИФРА: 80 тысяч детей в Финляндии попали под контроль органов опеки. Из них значительная часть была изъята из семей

Компетентно

Алексей Куприянов, почетный адвокат России, эксперт Госдумы

— Образцы ювенальной юстиции в последние годы всеми силами протаскивают в наше законодательство.

Примерно раз в два года начинается новый виток кампании в ее поддержку. На свет вытаскиваются несколько действительно ужасных происшествий с детьми, и с криками: «Смотрите, что происходит!» — нам предлагается срочно менять всю систему государственной защиты детей.

В США и кое-где в Европе возраст привлечения к уголовной ответственности — 10 лет и нет российских ограничений по максимальному наказанию для несовершеннолетних. В США к детям применяется смертная казнь. За то же правонарушение, за которое в России привлекли бы к уголовной ответственности взрослого отца, в американском штате Миннесота посадили в тюрьму десятилетнего ребенка, по стечению обстоятельств усыновленному из России. Мальчик пришел в школу с пистолетом приемного отца, который тот преспокойно бросил в «местах, доступных для детей», хотя знал о проблемах душевного здоровья приемыша. Мальчик принес пистолет в школу и, направив на директора, нажал на спусковой крючок. Директора спасла осечка. Ребенок надолго попал в американскую тюрьму. Заметим, что дети отбывают в США и пожизненное заключение. Сотни детей.

Пока внедрить у нас ювенальную юстицию в масштабах страны не получается, но делаются попытки договориться на региональном уровне. Можно услышать о якобы успешных экспериментах с элементами ювенальной юстиции в Ростовской области, в Санкт-Петербурге и целом ряде других регионов. В Екатеринбурге, по сообщениям СМИ, создана некая «детская адвокатура», в которой взрослые дяди и тети проводят консультации по заявлениям детей о нарушении их прав со стороны родителей, соседей, помогают деткам составлять исковые заявления, представляют интересы попавшего в их объятия ребенка в судах.

Но и на государственном уровне сторонникам западной модели уже много удалось, так сказать, «по чуть-чуть». В 1998 году принят Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Этим законом была введена важная классификация детей, «находящихся в трудной жизненной ситуации». Определено, кого, собственно, считать такими детьми и как им помогать. И вот среди перечисления детей-сирот, детей-наркоманов и детей-уголовников находим неожиданное: «дети, проживающие в малоимущих семьях». А как же иначе? Бедность и есть фактор, от которого надо защищать.

Классификация нужна вовсе не для того, чтобы помочь неимущим семьям, а для того, что изъять оттуда детей на основе ряда последующих законов, прямо предусмотренных планом законодательной деятельности. Предполагалось детей из бедных семей изымать, чтобы потом, применив к несчастным всю строгость «ювенальной юстиции», передать «заказчику» — в приемную обеспеченную семью. И терминологию для закона выбрали говорящую — «дети, проживающие в малоимущих семьях».

В закон о гарантиях прав ребенка уже протащили главный принцип ювенальной юстиции: дети не часть семьи. Они самостоятельные субъекты общественных правоотношений, права детей выше прав всех других граждан. Если строго проанализировать ювенальную доктрину, то неизбежно приходим и к другому выводу: семья — главная опасность для ребенка, семья — враг детей. В доктринальной литературе адептов ювенальной юстиции так, собственно, открытым текстом и написано.

А «добрый дядя» из государственных органов — единственный друг. И этому «другу» можно круглосуточно пожаловаться на собственного папу или маму, которые о, ужас, не пустили в ночной клуб.

Тем, кто писать уже научился, лучше пожаловаться письменно, а дошкольники могут «стучать» на родителей устно. Телефоны уже вывешиваются в особо ювенализированных российских школах.

Отечественной школе, где западные подходы к правам детей давно внедряются в отраслевом порядке, сладко не стало. Учитель уже сегодня не имеет никаких прав в отношении ученика, одни обязанности. Учитель согласно уже сложившейся, во всяком случае в Москве, практике поставлен в такое положение, что ему спокойнее пропустить мимо ушей оскорбление или безобразную выходку распоясавшегося школьника, чем давать ход разбирательству. Педагог останется виновным в любом случае и обязательно будет наказан рублем. Ювенальная юстиция на Западе дала колоссальный толчок к так называемой «атомизации» общества. Я долго не мог понять врезавшиеся мне в память слова одной англичанки по поводу ее сына-наркомана, которому на вид было лет двенадцать: «А что я могу сделать? Это его выбор».

И я, честно говоря, осудил бедную женщину: «Какой такой выбор? Заперла бы дома, или госпитализировала на лечение, или переехала бы в другой город, вырвала бы из окружения. Надо же ребенка спасать. А оказывается, у этой несчастной матери уже не было выбора. Она была просто лишена права исправить ложный выбор родного дитя, применив родительские права и «управу». При ювенальной юстиции родительские права фактически отменяются — остаются только права детей.

Как у них

Под действие ювенальной юстиции Финляндии попадают дети до 18 лет. Если семья не в состоянии прокормить или ухаживать за своим ребенком, то социальные службы обязаны оказать ей помощь. Если жизни и развитию ребенка что-то угрожает, то социальные работники должны поместить его в детский дом или в приемную семью до решения суда, который определит дальнейшую судьбу несовершеннолетнего. Социальные работники часто допускают ошибки и неоправданно, в основном из желания подстраховаться применяют крайнюю меру — изоляцию ребенка из семьи. В результате клиентами соцопеки к концу 2012 года стали 80 тысяч финских детей. В Финляндии детские дома принадлежат частным лицам. Приемная семья ежемесячно получает 2 тысячи евро за ребенка. Огромные суммы, которые финское государство тратит на частные детские дома, вызывает подозрение в том, что это выгодный бизнес для владельцев таких учреждений.

В Финляндии родительских прав не лишают, но на практике родители никак не могут влиять на жизнь ребенка и видеть его в любой день, если социальные работники поместили его в детский дом. Встречи ребенка с родителями происходят не чаще двух раз в неделю по часу.

Подготовила Надежда Ермолаева

Опрос «РГ»

 

Результаты:

Вы «за» или «против» введения в России ювенальной юстиции?

  • За — 2%
  • Против — 97%
  • Воздержалось — 0%

Вы «за» или «против» введения в России ювенальной юстиции?

 

У нас получиться как всегда громадная госструктура с огромнейшим бюджетом(за наши кстати деньги)которая будет заниматься всем чем угодно только не детьми.Дети это лишь прикрытие,как для ГАИ наша безопасность.
Олег (48, рабочий, Северск)

категорически против отмены института семьи
Татьяна (59, энергетика, экономист, екатеринбург)

разрушаются основы семьи,возврастает риск для не контролируемого психического воздействия на ребенка и его родителей.
лидия (57, служащая, омск)

Ювенальная юстиция противоречит историческим устоям.Дети должны подчиняться родителям,а родители наставить детей на правильный путь!
Дмитрий (29, торговля, Москва)

Не работает эта ювенальная система и в Европе.За Италию могу ,сказать ,точно…Не Нужна она в России !!! Полностью согласна со всеми комментариями,что написаны .
Татьяна (42, не работаю, Флоренция)

семья это едиственне,что еще осталось на пути полной деградации России.
Магомед (50, Управленец, Ставрополь)

Государство должно помогать малоимущим семьям, чтобы «поднять» детей, обеспечить им достойную жизнь.

В случаях нерационального использования «поддерживающих» денежных средств применять уголовное законодательство, а детей изымать у нерадивых родителей.
Ксения (23, юриспруденция , Белгород)

Я мать и имею право воспитывать своего ребенка как могу!
Нелли (29, Санкт–Петербург)

Это все обман детей, в первую очередь!!! Заманивают в ловушку и назад (обратной дороги в свою семью)потом этим детям нет!!! Даже если ребенок осознает свою ошибку и пожелает вернуться к маме с папой его потом не выпустят. Ни кто, после того как отнимут детку, не интересуется ребенком. Это бизнес! Люди! Опомнитесь! Семья — это святое! Человеческие отношения — разве это позволительно — рушить общество, страну! Создавать кружки, развивать сеть детских бесплатных секций и всевозможных организаций, чтобы детям было где общаться и развиваться! Это будет дешевле намного для государства, чем содержать ЮЮ. И полезнее для здорового общества. Создать условия для деток в здоровом обществе а не в замкнутом пространстве, ограниченным «законами» ЮЮ. Что за бред вообще.
Бабичева Лариса (38, экономика, Санкт-Петербург)

распад семьи крах РОССИ
Галина (67 , пенсионерка, Новосибирск)

Семья- главное, что есть жизни человека. Нужно развивать институт семьи, помогать нормальным, но пусть не богатым родителям, а не топить их. Выдернуть ребенка из семьи-просто, а вот воспитать человека, который потом сам захочет иметь семью и детей.и стать хорошим родителем-невозможно.
Виктория (40, администратор, Омск)

Семья это основа, нет основы — разрушение, хотят убить веру — ввергнуть в хаос, детей трогать нельзя.
Сергей (43, врач, москва)

Считаю что повсеместное введение законов основывающихся на принципах ювенальной юстиции без серьезной их адаптации к Российским реалиям повлечет за собой эмоциональный взрыв общества со всеми вытекающими… Хватит уже кровавых революций.
Роман (35, Предприниматель, Москва)

CЕМЬЯ ЭТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ДУХ И АТМОСФЕРА, КАКОЮ БЫ ОНА НЕ БЫЛА! ЭТО ЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В КОТОРЫЕ НЕ В ПРАВЕ КТО ЛИБО ВМЕШИВАТЬСЯ ВООБЩЕ! ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН СВЫШЕ-ПРАВА ВСЕ ИСХОДЯТ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ БОГА, А НЕ ДЯДЯ КОРОЛЯ! ЧЕЛОВЕК ВПРАВЕ ИСПОВЕДЫВАТЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО И ОТВЕЧАТЬ ЗА ДЕТЕЙ ОТЦУ И МАТЕРИ- ПЕРЕД БОГОМ! А НЕ КАКОЙ ТО ТАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЮСТИЦИИ! ПРОЧЬ РУКИ ОТ СЕМЬИ!НЕ УДИВЛЮСЬ ЕСЛИ ИХ ТАКЖЕ БУДУТ СТРЕЛЯТЬ, КАК ЧЕРНЫХ ДЬЯВОЛОВ ТИПА ПРИСТАВОВ, МЕНТОВ И ПРОКУРОРОВ!
ZEMLIANIN (50, ВРАЧ, МОСКВА)

семья основа общества
сергей (43, инженер, тверская обл.)

Это часть геноцида нашей нации.
Алексей (29, торговля, Воронеж)

это уничтожение семьи, а семья — основа государства!С таким бы рвением помогали растить детей вместо введения понятия «малообеспеченные семьи».Сделайте что-нибудь, чтобы не было малообеспеченных семей при отсутствии в семье пьянства и наркомании.
Вячеслав (66, пенсионер, Ижевск)

зто омарально
садрутдинов (1956, стройка, ульяновск)

Ювенальная юстиция: понятие, принципы и проблема в России

О ювенальной юстиции в последнее десятилетие говорится всё больше. Резонансное дело сестёр Хачатурян всколыхнуло общественность. Трое сестёр убили своего отца, зарезали ножом. Как позже выяснилось, он многие годы насиловал их, унижал и всячески издевался. Возможно, если бы ювенальная юстиция в России работала, этого бы не произошло.

А вот на Западе ювенальная юстиция функционирует как отлаженный механизм. Служба защиты детей в США (Child Protective Services) обязана реагировать в течение 5 дней на любой сигнал. Воспитатель в садике увидел подозрительный синяк на ноге ребёнка? Соседи заметили, что мама оставила ребёнка одного в доме и вышла на 20 минут в магазин? Родители вернулись домой поздно и навеселе? Всё это может стать причиной изъятия ребёнка из семьи и глубокой проверки родителей. Меры контроля просто шокируют – родителей могут обыскать в любое время суток без предупреждения, потребовать сдать мочу на наркотики, направить к психиатру, проверить финансовые документы семьи.

В России же ювенальную юстицию считают угрозой многовековому институту семьи. Серьёзные споры между её поклонниками и противниками не стихают.

Режиссёр Никита Михалков не скрывает своей позиции и признаётся в интервью: «Ювенальная юстиция отняла бы у меня детей, если бы знала, как я их наказываю».

Известный политик Валентина Матвиенко заявляет: «Я против внедрения института ювенальной юстиции в нашей стране. Считаю, что опыт других государств, на который ссылаются поборники этого института, не отвечает национальным особенностям, культуре России, её народов».

Содержание:

Ювенальная юстиция простыми словами – что это такое?

Ювенальная юстиция (от латинских слов «juvenalis» – юношеский; «justitia» – правосудие) – осуществление правосудия по делам, совершенных детьми и подростками.

Российское сообщество трактует понятие ювенальной юстиции (ЮЮ) в разных смыслах:

  • в узком – ЮЮ представляет собой отдельное направление судебной системы;
  • в широком – ЮЮ является совокупностью правовых инструментов и механизмов, существующих для обеспечения защиты интересов, свобод и прав несовершеннолетних лиц, которые реализуются с помощью государственных и специализированных структур.

Впервые об особенном статусе детей в судебной системе заговорили еще в 1870-х годах в Америке. Речь велась о том, что применять обычные наказания к детям нецелесообразно и следует предусмотреть альтернативные меры. Выходит, что изначально ювенальная система должна была защитить несовершеннолетних нарушителей перед лицом правосудия, а также поспособствовать формированию специальной политики рассмотрения дел о правонарушениях с участием детей.

Официальное понятие о ЮЮ звучит так: это отдельное направление деятельности государственных органов (суды, исправительные учреждения, службы правопорядка и другие), осуществляющих профилактику и правосудие по преступлениям несовершеннолетних или против несовершеннолетних, включая:

  • профилактику преступности среди и против детей;
  • социально-психологическую реабилитацию жертв правонарушений, детей и подростков, совершивших преступление;
  • социальную защиту прав ребёнка.

Необходимость в ювенальной системе объясняется тем, что в современном обществе наблюдается ужасающий рост насилия по отношению к ребёнку с самого раннего детства. Сторонники юстиции считают, что дети имеют те же права, что и взрослые.

Принципы ювенальной юстиции

Краткий перечень ключевых принципов ЮЮ:

  1. У ребёнка и взрослого равные права. Унижать достоинство детей, бить или принуждать к противоправным действиям недопустимо.
  2. Ребёнок имеет право лично отстаивать свои интересы в суде, жаловаться на родителей. Органы правосудия, в свою очередь, должны безотлагательно проверять, как родители относятся к детям.
  3. При школах, больницах, судах и других участвующих в ювенальной системе органах и учреждениях должны быть специальные социальные работники, а также детские психологи.

В действующих системах в других странах исключено вмешательство государства. Из-за этого разбирательства затягиваются на долгое время.

Ювенальная юстиция в России

На территории РФ ювенальная юстиция в некотором виде существует со времен обретения независимости. Так, большинство прав и гарантий несовершеннолетних установлены в Семейном кодексе. Также к нормативным документам о ювенальной системе относят закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ, который определяет основы системы профилактики безнадзорности и преступлений среди несовершеннолетних, и Постановление пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 года № 1.

В 2009 году официально была введена должность Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка. По информации на 2016 год на территории России действует 11 составов судей, специализирующихся по делам несовершеннолетних.

Отдельного закона о ювенальной юстиции в РФ пока нет.

Аргументы за и против

Споры о ювенальной юстиции не стихают. У неё есть как ярые сторонники, так и уверенные противники. Смысл противостояния кроется в невозможности чёткой интерпретации целей и задач системы. Принятие законопроекта о ЮЮ повлечёт за собой множество последствий, которые обществом интерпретируются как аргументы «за» и «против».

Сторонники ЮЮ делают большую ставку на то, что в России следует ввести ювенальные суды и специальные программы по реабилитации несовершеннолетних преступников. Основная причина этому – высокий уровень преступлений (каждое 25-е от общего числа), которые совершены детьми или подростками, или при их участии. Такие сведения представлены в отчёте МВД РФ «Состояние преступности в России» за 2019 год.

Аргументы «за»
Аргументы «против»
 

Информирование детей об их правах, а также о верной трактовке понятия «нарушение детских прав».

Семья из Новокузнецка прошла несколько судебных заседаний, а все из-за того, что ребёнок сказал, что папа его «шлепает». В результате отец семейства раскаялся, но не избежал наказания. Сейчас он в тюрьме.

 

Предоставление юридического права детям подавать в суд на взрослых, включая родителей.

В Филадельфии ребёнок подал в суд на свою мать за то, что она его родила в этот мир, полный войн и опасностей.

 

Формирование специального ведомства, которое будет заниматься детьми и подростками из группы риска.

Обязательное доносительство для всех, кто связан с детьми (врачи, педагоги, воспитатели).
 

Введение должности омбудсменов в школах.

 

Поощрение доносительства от соседей, прохожих и других неравнодушных.

 

Создание отдельной системы мер наказания по делам несовершеннолетних со смягчением последствий.

 

Отмена преимущественного права родителей на воспитание собственных детей.

 

Введение уголовного наказания для родителей за определенные типы наказания своих детей, в том числе, лишение родительских прав.

 

Увеличение полномочий социальных служб, имеющих отношение к детям.

 

 

Коррекция социальных связей, которые были нарушены в результате совершения преступления несовершеннолетними или против несовершеннолетних.

 

Свободный доступ представителей ювенальных органов в семью при подозрении неправомерных действий в отношении детей.

Привлечение к правосудию над несовершеннолетними специальных судей, социальных работников и детских психологов.  

Упрощённая схема изъятия детей из семей.

Противники ЮЮ приводят примеры из европейских стран, в которых изъятие детей якобы целый бизнес с целью наживы на продаже живых людей.

Тенденция в вопросе детской преступности положительная (-7,1% по сравнению с предыдущим годом), но наличие такого количества правонарушителей свидетельствует о несовершенстве воспитательных, профилактических и реабилитационных мер, применяемых в стране. По мнению сторонников ювенальной юстиции её введение позволит серьёзно улучшить ситуацию.

Противники ювенальной юстиции настаивают на том, что контролирующие органы получат неограниченные полномочия и будут отбирать детей при любом подозрении на нарушение их прав (например, повышение голоса). Также система крайне не одобряется представителями православной духовности, так как в религиозных текстах часто делается акцент на власти родителей над детьми, на обязанности детей беспрекословно подчиняться их воле.

В качестве примеров неадекватности ювенальной системы противники юстиции приводят резонансные случаи. Среди них дело сибирской семьи, в которой мужчине грозит от 3 до 7 лет за то, что он «отшлёпал» своего несовершеннолетнего сына. Хронология истории:

  1. Один из родственников семьи написал донос в полицию о том, что отец избивает своего сына.
  2. По месту жительства прибыли представители органов опеки и сотрудники полиции, забрали ребёнка и поместили его в СРС (социально-реабилитационный центр).
  3. Провелись экспертизы, опрос несовершеннолетнего без присутствия представителя со стороны закона.
  4. Ребёнка вернули в семью, а на отца завели уголовное дело.
  5. Ребёнок в ходе суда отказался от своих показаний.
  6. Разбирательства ведутся до сих пор.

В ходе следствия выяснилось, что избиения не было. Отец в качестве меры воспитания отшлёпал сына без нанесения вреда его здоровью, свои слова он подтвердил в суде. Также мужчина настаивает на том, что всегда любил и будет любить своего ребёнка, в качестве аргументов приводятся цитаты из Библии.

Противники ЮЮ уверены, что пример этой семьи показателен: отец не маргинал, люди живут благополучно, а из-за неограниченной власти органов опеки кормилец может отправиться в места лишения свободы на 3-7 лет. Они считают, что в нынешней обстановке в стране искать действительно «правых» и «неправых» никто не будет.

Закон о семейно-бытовом насилии

Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия впервые попал на обсуждение в Госдуму в 2016 году. Инициатива объясняется следующим: в России плохо развит механизм защиты для жертв семейного насилия. Одно из основных требований заключалось в том, что насилие внутри семьи становится предметом публичного/частно-публичного обвинения. То есть, заявить о правонарушениях может сама жертва, её представитель или свидетели.

Изначальная версия проекта была принята критически. Сразу нашлись противники концепции, уверенные, что закон предполагает введение репрессивных мер в отношении лиц, которых подозревают в домашнем насилии. В том же году законопроект был отправлен на доработку.

По мнению депутатов, продвигающих законопроект, этот закон защитит женщин, стариков и мужчин, страдающих от бытового насилия. Он также позволит обеспечить максимальную помощь пострадавшим (экономическую, социальную, психологическую).

В отношении детей, которые стали объектами или свидетелями семейно-бытового насилия, никаких отдельных норм в законопроекте не предусмотрено. Закон планируется ввести для защиты других граждан страны, поэтому он никакого отношения к ювенальной юстиции не имеет.

Вновь вернуться к рассмотрению законопроекта было решено в связи с двумя громкими делами, связанными с семейным насилием:

  • Дело Маргариты Грачёвой. В 2017 году супруг отрубил ей обе руки топором. До этого женщина неоднократно обращалась в полицию, сообщая о регулярных избиениях со стороны мужа. Реакции от правоохранительных органов не было вплоть до инцидента.
  • Дело сестёр Хачатурян. Девушки в 2018 году убили отца за то, что тот неоднократно их бил, унижал и насиловал.

После этих событий в Госдуме заново стали проводить слушания по вопросам доработки законопроекта.

Текущий вариант текста закона опубликован на сайте Совета Федерации в конце ноября 2019 года. По самым актуальным данным переработанный проект планируется внести на рассмотрение до конца января 2020.

Заключение

Ювенальная юстиция – система государственных законов, мер и специальных органов, которые защищают права детей и подростков. Называть ЮЮ судами для несовершеннолетних – неправильно.

Ювенальные системы успешно применены во многих странах Европы и США, в России на сегодня существуют и применяются только некоторые механизмы юстиции.

Ювенальная юстиция никак не соотносится с законом о семейно-бытовом насилии, который сейчас находится на этапе доработки. Путаница между концепциями возникает из-за недостаточной информированности населения об их сути и целях.

Найти компромисс в спорах вокруг проблемы ЮЮ сложно. Яростная пропаганда активистов в СМИ не позволяет осознать важность и потенциал концепции. Но идея повышения на государственном уровне приоритетности задач, касающихся профилактики, правосудия и реабилитации несовершеннолетних, явно заслуживает внимания.

Ювенальная юстиция — Lurkmore

Осторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу.
Nobody cares.

Одной картинкой.

Ювенальная юстиция (ЮЮ) — раздел юстиции, занимающийся делами несовершеннолетних. То есть, с одной стороны, судами над шедшими к успеху пацанчиками, а с другой — защитой прав детей, в том числе и от посягательств родителей. Как несложно догадаться, первая часть заинтересует разве что нердов от юстиции, а меметичность ЮЮ приобрела именно во втором контексте.

[править] Краткое резюме

Многих пугает тот факт, что в условиях суровой действительности этой страны никто не застрахован от произвола товарищей от ювенальной юстиции с синдромом вахтера. Или вы думаете, что деток будут отбирать у алкоголиков и отправлять их учиться в Кембридж? Нет, на примере Франции прослеживается несколько иная тенденция: люди, которые положили своё время и здоровье на карьеру, и лет в 35 задумались о детях (ну или хотя бы о внуках), неожиданно обнаруживают, что, во-первых, обзавестись здоровым потомством не так-то просто (особенно если вы оба пидоры, в хорошем смысле, конечно) и, во-вторых, в первые годы отказывать себе в сне и круглосуточном анилингусе начальству несколько хлопотно. Зато имеется хорошая кредитная история, и при должном старании можно найти семью, которая не в состоянии обеспечить ребенка отдельной комнатой или оплачивать престижное образование. В результате умный и здоровый ребенок изымается из бедной семьи, где главным приоритетом родителей было его воспитание, в более богатую, в которой главное — это карьера и статус. PROFIT!

[править] Немного истории

Всем первокурсникам педо-ПТУ рассказывают байку о том, что в далёкие времена детей ели, отправляли в биореактор или убивали для лулзов. Потом, во времена античности их жестоко лупили по поводу и без повода и имели в попку, в Средневековье их могли продать в наложницы или в цирк, где делали из них уродов, сдать в монастырь или просто «забыть» в лесу. Во времена индустриализации им строго запрещали фапать/шликать, лишали еды и не давали самостоятельно выбирать учебное заведение, и только современная педагогика научила народ относиться к детям не как к говну. Всё это напоминает советскую версию мировой истории, где во всех культурах начиная с неолита были рабовладельцы и рабы, и только коммунизм ликвидирует мировое рабство.

Сторонники альтернативного мнения считают, что раньше был гуманизм и духовность, и только когда люди стали забывать Б-га, стали и измываться над своими личинками.

Но мы-то знаем…

[править] Доисторические времена

Общепринято считается, что древние охотники на мамонтов повсеместно относились к детям как к источнику проблем и/или источнику пищи. В качестве доказательств приводятся некие «археологические данные» и современные племена охотников и собирателей. На самом деле это лукавство, ибо отношение к детям в разных культурах тогда было разное. Таки да, действительно были такие охотники и собиратели, которые относились к детям как к сырью, у которых в порядке вещей было приносить детей в жертву богам, есть в случае голода или вообще ликвидировать за ненадобностью. Собственно, они и остались на своём культурном уровне в труднодоступных ебенях, создав точечные места перенаселения, где, однако, без напряга можно снимать с огорода по 2-3 урожая в год. В остальных местах таких ущербных людишек повыпиливали более продвинутые племена, у которых детей было принято любить и беречь, и которые поэтому могли давить недалёких соседей хотя бы численностью. Так, к середине железного века кельты заняли почти всю Западную Европу, финно-угры хозяйничали в Восточной и немного за Уралом, а иранцы зохавали всю Центральную Азию. Такой порядок вещей частенько закреплялся на законодательном уровне, собственно, в первом историческом своде законов написано, «чтобы сильный не обижал вдов и сирот». Те или иные варианты этого постулата есть у всех древних крупных и исторически заметных народов, а описания крайне скотского обращения с детьми частенько наблюдаются у опиздюленных народов первыми.

Современные люди — потомки заботливых отцов, а никак не специалистов по раздаче пиздюлей.

[править] Светлое прошлое

Однако, Платон — прародитель ювенальной юстиции

В далекие доинтернетные времена в обычной семье было гораздо больше детей, чем сейчас. Дети были неизменным и неотвратимым последствием брака, а иногда и добрачной половой жизни. Хотя простые контрацептивы существовали и в то время, большинству населения они были недоступны, а секса каждый крестьянин тогда хотел не меньше, чем ты сейчас. То есть, дети появлялись не потому что родители решили завести ребенка, а только в зависимости от их сексуальных желаний. Не то, чтобы это тогда кому-то мешало — содержание ребенка обходилось гораздо дешевле, чем сегодня, а детей начиная уже лет этак с десяти можно было использовать в качестве дешевой рабочей силы в хозяйстве (в более индустриальном варианте — послать работать на завод и забирать зарплату). К тому же, поскольку тогда не было даже нищебродской пенсии, к старости нужно было вырастить кого-нибудь, кто бы подал стакан воды. К этому нужно добавить высокую (по нынешним меркам) детскую смертность: среднестатистическая женщина могла за свою жизнь родить восемь и более детей, но население планеты росло очень медленно — то есть, из множества этих детей потомством успевали обзаводиться в среднем чуть больше двух.

Понятно, что в таких условиях ни о каких правах детей речи быть не могло. Даже если отбросить экстремальные культуры, где дети до определенного возраста вообще не считались за людей, собственное чадо, если сильно не палиться, можно было невозбранно насиловать и даже убить (это особенно относилось к тян, для которых во многих культурах нужно было собирать приданое, чтобы выдать замуж). А уж пороть до кровавых рубцов — сколько душе угодно. Отцу семейства было важно, чтобы чадо работало в полную силу и уважало родителей (дабы к старости мозг подросшего ребенка был достаточно промыт, чтобы не послать старика-отца на йух). Обществу же, в целом, такое положение дел не мешало: детей рождалось много, кто не подыхал от нелегкой жизни и не двигался головой настолько, чтобы не найти себе партнера для продолжения рода, тот оставлял потомство — естественный отбор, да.

Потом произошло закономерное развитие науки и повышение качества жизни: во-первых, в результате развития медицины детская смертность резко упала. Во-вторых, в развитых странах необходимость в детском труде постепенно отпала, а с вводом пенсии родители-старики перестали быть совсем уж жизненно зависимыми от детей. В результате, производство детей перестало быть необходимым для родителей, а с распространением контрацептивов вообще стало делом доброй воли. И тут оказалось, что рожать и содержать по восемь детей готовы очень немногие. Рождаемость снизилась, однако теперь до полового созревания доживали почти все.

В это время психологи внезапно обнаружили, что пассивный опыт насилия в детстве приводит к развитию целого букета комплексов, мешающих во взрослой жизни. Более того, оказалось, что человек, которого в детстве бил отец, повзрослев и обзаведясь детьми, сам будет их бить (в похожей, ускоренной форме это можно наблюдать в форме дедовщины в нашей доблестной армии). Получается замкнутый круг, производящий попаболь (в прямом смысле) у детей и комплексы у взрослых. А так как детей стало мало, и качество подрастающего гражданина в отсутствие количества внезапно оказалось важным, правительства решили, что у школоты теперь тоже будут права. А что делать с теми родителями, кто эти права не блюдет? Под суд их, мерзавцев. Первые специализированные суды по делам несовершеннолетних появились в Чикаго в девятнадцатом веке. Хотя детей у бедняков наловчилось отбирать ещё в шестнадцатом.

[править] В этой стране

Довольно правдоподобная реконструкция жизни беспризорников после Гражданской войны
Гопота начала восьмидесятых, кстати все поцы — реальные тогдашние гопники, а не папинькины-маминькины-сынки-надежда-рашкинского-кино

Вы таки будете смеяться, но отнимать детей у родителей впервые додумались православные ещё в XIX веке — родительских прав лишали сектантов (духоборов, молокан, баптистов и иже с ними). Отнятых детей передавали на воспитание в православные семьи, а их родителей отправляли в концлагеря. Затем в 1910 году, известный борец за демографию Николай Кровавый ввёл в Рашке специализированные детские суды. Православные историки считают эту инфу гнусным вбросом ювеналов для привлечения на свою сторону фапающих на царскую Рашку Ымперцев, но не могут отрицать противный факт.

Пришедшие позже к власти большевики поначалу отменили особое законодательство для малолеток, но в 1918 году некий Янкель Авербух, более известный под погонялом Яков Михайлович Свердлов, вернулся к этому вопросу, так как сам отсидел по малолетке и был знаком с проблемой детской преступности не понаслышке. Потому и предложил учредить вместо специализированных детских судо

что это такое? Ювенальная юстиция в РФ: состояние и перспективы :: SYL.ru

По факту ювенальная юстиция задумывалась как положительная система, при которой работа ее органов должна быть направлена на спасение и защиту детей в неблагополучных семьях, а также на борьбу с теми действиями родителей, которые угрожают реально жизни ребенка. На самом деле все не так. Ювенальная юстиция — что это? Зло или добро? Фактически эта система совершенно не выполняет своего исконного предназначения, ни в развитых странах, где действует давно, ни тем более там, где только зарождается. Доверяя статистике, можно утверждать, что количество самоубийств, преступлений, разорений семей только возрастает в тех случаях, где вмешивалась эта самая ювенальная юстиция. Поэтому в обществе она вызывает больше негативных отзывов, чем позитивных.

Ювенальная юстиция — что это?

В России ювенальная юстиция – формирующаяся специальная судебно-правовая система, направленная на защиту прав несовершеннолетних. В плане в системе этой должны работать как государственные органы, которые осуществляют правосудие в делах с участием несовершеннолетних граждан, так и негосударственные учреждения, которым надлежит проводить контроль за реабилитацией и исправлением юных преступников. В их задачу должны входить профилактика детской преступности, а также социальные меры по защите прав несовершеннолетних в семье.

В России ювенальная юстиция формируется, опираясь на рамки Европейской социальной хартии, которая закрепляет ряд прав человека в обществе. Также за основу берется Конвенция о правах ребенка, в частности, ее положения, которые касаются правосудия несовершеннолетних.

У нас в стране ювенальная юстиция несовершенна и вызывает разные мнения, как положительные, так и отрицательные. Некоторые высказывают предположения, что она вполне способна разрушить устоявшийся институт семьи, а также провоцирует рост коррупции в чиновничьих кругах. Такие опасения высказал даже президент Путин. Как сообщил его пресс-секретарь, отношения Владимира Владимировича к ювенальной юстиции довольно-таки скептическое.

Действия ювенальной юстиции

Ювенальная юстиция — что это, прежде всего? По определению должна фигурировать властная судебная структура, главной задачей которой являлась бы защита в целом семьи и ребенка. На самом деле такая система уже давно действует как за рубежом, так и в России. Вопрос сейчас в другом. Раньше она действовала намного адекватнее, действительно реагировала на такие проблемы, как преступления молодых правонарушителей, нанесение детям тяжких физических повреждений и тому подобное. Однако с каждым годом, шаг за шагом, эта система трансформировалась, теперь понятие ювенальная система трактуется в другом значении.

Проблема ювенальной юстиции в России при всех стараниях стоит остро. Так, закон, который уже приняли «Об основах соцобслуживания граждан РФ», стал усиливающим фактором позиций тех лиц, которые бесконтрольно и полновластно стремятся распоряжаться «нашими» детьми на территории всей страны. Может быть, звучит это неожиданно, но так оно и есть фактически. Если до принятия этого закона каждое разбирательство с участием несовершеннолетних проходило тщательно и досконально, то теперь достаточно органами получить анонимный донос (отслеживаться они не будут), и даже из любой благополучной семьи могут изъять ребенка. Причиной доноса может стать любой повод, даже разбросанные игрушки или немытая посуда в вашей раковине, смотря как представить эту ситуацию на бумаге, все зависит от фантазии автора.

История. Российская империя

Ювенальная юстиция несовершеннолетних корнями своими уходит глубоко в историю. Что касается Российской империи, то несовершеннолетние преступники всегда имели особый статус. В 1845 году «Уложением об уголовных наказаниях» ответственность ограничивалась возрастом 7 лет.

Александр II в 1866 году 5 декабря утвердил Закон «Об учреждении колоний и приютов для несовершеннолетних преступников и нравственного их исправления». Закон содержал особые правила по содержанию юных преступников. Устанавливалось разделение на женский и мужской пол.

Так начинала развиваться в России ювенальная юстиция. Что это давало государству? Прежде всего, порядок и ответственность среди населения страны.

Следующий этап развития – 1897 год. Николай II изменил действующее уже «Уложение об уголовных наказаниях», в частности, в пунктах, где речь шла об ответственности несовершеннолетних. В 1903 году в Уложении определили возраст уголовной ответственности с 10 лет. Также ввели основание для освобождения от уголовной ответственности – это неспособность несовершеннолетнего «понимать значение производимого им поступка». Порядок отбывания наказания несовершеннолетними был регламентирован, малолетним преступникам давалась возможность отбывать свое наказание послушником при монастыре.

Первый детский суд в России просуществовал восемь лет (с 1910 по 1918 год). С приходом Октябрьской революции был упразднен властями и больше уже не получил своего дальнейшего развития.

Советский Союз

Совнарком РСФСР в январе 1918 года принял Декрет. В нем говорилось, что упраздняются все тюремные заключения, суды над несовершеннолетними. Все дела по правонарушениям, которые совершили лица до 17 лет, передавались в специальные Комиссии для несовершеннолетних.

Разгул преступности, особенно среди малолетних беспризорников, привел к тому, что проблема ювенальной юстиции в стране встала очень остро. В 1922 году усилили карательную уголовную ответственность. В Уголовном кодексе было прописано, что уголовные наказания, такие же, как и к взрослым, могут уже применяться к несовершеннолетним с 16 лет. Однако высшая мера наказания была запрещена к применению для лиц младше 18 лет. В целом уголовное законодательство в статье 32 рекомендовало к несовершеннолетним применять более мягкие меры.

В жестокий 1935 год постановлением ЦИК были внесены серьезные изменения в закон. Возраст правонарушителей-уголовников снизили до 12 лет, разрешалось применять все виды наказаний, вплоть до высшей меры (кроме 58 статьи). Чтобы повысить у родителей ответственность за своих детей, были упразднены все комиссии по несовершеннолетним, которые в то время хоть как-то вставали на защиту прав ребенка.

Проблема ювенальной юстиции в РФ и других республиках Союза привела к тому, что в 1941 году на Президиуме приняли Указ, который распространял ответственность за уголовные деяния среди несовершеннолетних не только за умышленные деяния, но и причиненные по неосторожности. Вплоть до конца 1950-х годов была определена карательная ориентация ювенальной юстиции. Утратили силу эти Указы только в 1959 году, когда в работу был введен новый Уголовный кодекс. Существует два достоверных факта казни несовершеннолетних. 1940 год – Владимир Винничевский (маньяк), 15 лет. На его совести – восемь убийств, десять покушений. 1964 год – Аркадий Нейланд, 15 лет. Вина – убийство женщины и ее трехлетнего ребенка, надругательство над трупом, поджог.

В 1964 году Верховный Суд СССР указал судам на необходимость специализированного рассмотрения дел по несовершеннолетним. Но в то время специализированные суды так и не появились. С 1960 года Высшую меру разрешалось использовать только для лиц 18-60 лет. Однако в 1964 году к 15-летнему Аркадию Нейланду было все-таки применено это наказание.

Ювенальная юстиция в РФ: состояние и перспективы

Впервые законодательное закрепление принципов ювенальной юстиции в России произошло в 1995 году, когда Борис Ельцин подписал Указ, в котором был утвержден План действий в интересах несовершеннолетних. В соответствии с этим планом предусматривалось создание в стране системы ювенальной юстиции.

В 1998 году приняли закон по основным гарантиям и правам ребенка. В нем впервые ввели понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации», к этой категории относятся дети из малоимущих семей, имеющие отклонения в поведении, а также те, кто не может с помощью семьи или самостоятельно преодолеть какие-то тяжкие сложившиеся обстоятельства.

Ювенальная система правосудия претерпела поворотный момент в своем формировании с принятием постановления №7 от 14 февраля 2000 года. В нем даются рекомендации применять к несовершеннолетним статью 76 УК РФ, которая дает освобождение от ответственности, если произошло примирение с потерпевшей стороной.

В 2008 году была принята глава 22 к Семейному кодексу. В ней предусматривается изъятие из семьи ребенка, которого признают оставшимся без опеки родителей (то есть брошенного на произвол судьбы). Далее последует помещение в специальное учреждение для устройства несовершеннолетнего в новую семью. Так теперь действует ювенальная юстиция в России. Принята или нет такая поправка к Семейному кодексу обществом? Противников очень много, так как истолковать и интерпретировать данный закон можно по-разному.

По 156 статье УК РФ к уголовной ответственности могут привлекаться граждане, которые не исполняют обязанности по воспитанию своих детей или их воспитательные методы сопряжены с жестокими физическими обращениями. Наказание по этой статье – до трех лет заключения.

В 2009 году в России появились новые должности при Президенте и губернаторах субъектов РФ – уполномоченный по правам ребенка.

В 2010 году Госдума отклонила закон в части по созданию ювенальных судов.

В 2011 году пленум Верховного суда утвердил Постановление, регламентирующее особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. В соответствии с ним в судах должны усиливаться воспитательные процессы в делах несовершеннолетних, нужно уделять особое внимание профилактике преступных действий. Не оставлять без контроля работу комиссий по делам несовершеннолетних, общественных организаций и учебных заведений, выносить частные постановления, где указывались бы все конкретные обстоятельства дела.

Ювенальная юстиция не должна сводиться только к уголовным судам над несовершеннолетними, она должна решать более широкие проблемы:

  • Социальные вопросы, связанные с несовершеннолетними, которые не имеют родительского попечения. Вопросы о лишении родительских прав.
  • Создание особой системы наказания в отношении несовершеннолетних (гражданские суды).
  • Отдельные проекты – медицинские вопросы: планирование семьи, сексуальное просвещение молодежи.

Закон «о шлепках»

В июле 2016 года закон «о шлепках», о котором долго и много спорили, был окончательно принят. Это событие вызвало огромный резонанс в обществе. Закон этот готовился по просьбе Президента, который в 2015 году попросил оказать поддержку Верховному Суду в вопросе о декриминализации в уголовном законодательстве. В первом чтении закон, действительно, содержал пункты «экономии уголовных репрессий». Но во втором чтении с законом произошли «невероятные» изменения.

Статья 116 внезапно приобрела совершенно противоположный смысл. В ней появились нелогичные, абсурдные высказывания. Ввели понятие «близкое лицо». Установили наказание за малое слишком суровое, а за наибольшее – максимально смягченное. Оговаривались преступления по отношению к членам семьи, родственникам, свойственникам.

Теперь за любые действия, повлекшие за собой физическую боль (будь то даже шлепок, а уж тем более наказание ремнем), родителей ожидают наказания вплоть до лишения свободы до двух лет. По сути, любой может «наклепать» на вашу семью что угодно, и органы опеки будут вправе забрать вашего ребенка.

Закон вызвал бурю негодований у общества. Он носит прямой репрессивный характер по отношению к социальной группе, которая называется «родители». По стране прокатились массовые протесты, петиция против ювенальной юстиции была направлена прямиком к Президенту страны.

В феврале 2017 года Владимир Путин подписал-таки Закон о декриминализации семейных побоев. Он исключил статью 116 («О побоях в отношении близких лиц и членов семьи»). Данные действия будут отнесены к административному правонарушению. По новому закону, который исключил уголовную ответственность, за правонарушение будет накладываться денежный штраф, арест до 15 суток, исправительные работы на срок 120 часов. Все эти нововведения касаются первого зарегистрированного случая, если побои повторятся, то тогда уже наступит уголовная ответственность.

Плюсы и минусы

Далека от совершенства ювенальная юстиция в России. Принята или нет она обществом? Скорее всего ответ – нет! Плюсы этой системы только теоретические, на практике «ювеналка» не приносит ничего хорошего. С точки зрения чиновников ювенальная система может улучшить внутрисемейную ситуацию, она снизит детскую преступность и тому подобное. Если в теории будут прописаны конкретные положения – в каком случае могут забрать ребенка из семьи, при каких обстоятельствах, то может ситуация и улучшится.

На самом деле все далеко не радужно. Обычный пример: если в семье ребенок часто ест пищу быстрого приготовления (это ведь вредно), и этот факт обнаружила некая «доброжелательница», в гости может нагрянуть комиссия и объявить вам, что в семье есть угроза жизни ребенка. Так запросто ювенальная юстиция отбирает детей у родителей, опираясь на букву закона. И это лишь один пример. А как часто происходит, что вполне нормальная семья, где родители не алкоголики, не наркоманы воспитывают детей, но стеснены материально и не могут позволить полный холодильник продуктов и отдельную комнату для ребенка, берутся на заметку органами опеки и зачастую лишаются своих любимых деток. Естественно, что минусы ювенальной юстиции огромны! До совершенства этой системе очень далеко, и общество дает негативную оценку ее работе.

Неприятие российской общественностью ювенальной юстиции

Мнение противников «ювеналки»: ее нормы противоречат национальному менталитету, традиционной культуре и духовности. Ювенальная юстиция в России со стороны общества встретила огромное негодование, поскольку уравнивание прав ребенка и родителей ведет к разрушению семьи, к неуважению к старшим, к дестабилизации отношений в школе, обществе. Критике подвергли ювенальный закон такие известные российские личности, как политконсультант Вассерман, актриса Екатерина Васильева, журналист Михаил Леонтьев, а также общественные деятели Сергей Кургинян, Мария Мамиконян. Огромное сопротивление ювенальная юстиция встречает у православного движения. Адвокат Лариса Павлова отмечает крайне отрицательные результаты работы, которую проводила ювенальная юстиция в России:

  • рост среди несовершеннолетних преступности;
  • попирание родительских прав;
  • распад семей;
  • распространение среди молодежи порочных привычек;
  • протесты родителей;
  • увеличение дел о лишении родительских прав;
  • рост суицида среди несовершеннолетних;
  • случаи суицида у родителей, у которых ювенальная юстиция забрала ребенка.

Также к отрицательным последствиям работы ювенальной юстиции относятся следующие факторы:

  • безответственная работа самих сотрудников ювенальных структур;
  • слишком широкие полномочия ювенальных служб;
  • неверное толкование принципов действия ювенальной системы;
  • наличие презумпции виновности опекунов и родителей;
  • несовершенства в ювенальном законодательстве;
  • злоупотребления имуществом неблагополучной семьи;
  • неприятие ювенальных проектов (паспорт здоровья, омбудсмены и тому подобное).

Зарубежный отрицательный опыт

Ювенальная юстиция в РФ и за рубежом не принесла никаких положительных моментов. Мы рассмотрели ситуацию в нашей стране, а как же обстоят дела за рубежом?

Франция

Более смягченное, специальное правосудие, которое применяется ювенальной полицией во Франции по отношению к молодежи приводит к тому, что юные убийцы, торговцы наркотиками, грабители совершенно не боятся ответственности, остаются безнаказанными и чувствуют себя свободными в любых противоправных действиях. Это лишь ведет к росту преступности среди несовершеннолетних.

В той же Франции половина случаев лишения родительских прав позже признается ошибочными, хотя, как утверждает ювенальная полиция, все проводится в рамках законодательства.

Украина

По сообщению украинского политолога Игоря Друзя, на Украине, так же, как в России, предпринимались попытки создания ювенальной юстиции. Приостановила процесс вмешавшаяся православная общественность Киева. Депутат Дмитрий Табачник отметил, что ювенальные ведомства, существующие в других странах, вызывают негативный общественный резонанс. Эта система по нелепым обвинениям лишает родителей прав на своих же детей. Такая «машина» приводит только к разрушительным действиям, человеческим трагедиям и к коррупции во власти.

Ювенальный удар

Итак, в России был принят все-таки настоящий ювенальный закон, и нужно признать: благодаря общественности, которой была составлена петиция против ювенальной юстиции, президент внес некие смягчающие поправки.

Впереди нас ждут массовая дискриминация родителей, отсутствие презумпции невиновности, огосударствление детей. Россияне вошли в новую стадию развития, где плюсы ювенальной юстиции явно отсутствуют.

В новой ювенальной эпохе родители не могут воспитывать детей так, как считают нужным, у них не будет возможности выбирать свои воспитательные методы. Государство будет за них решать, что хорошо, а что плохо по отношению к их же собственному ребенку.

Институт семьи лишится своих воспитательных традиций, произойдет разрыв эмоциональных, родственных связей между поколениями.

В стране будет действовать репрессивный контроль над семейной ячейкой, расширится институт сирот. Следствие всего этого – превращение общества в автоматизированное враждебное население.

Ящик пандоры – Ювенальная юстиция — это Инквизиция для детей и их родителей!

Термин «ювенальная юстиция» (переводимый с английского языка как «правосудие для несовершеннолетних») уходит корнями в древние оргиастические культы, практиковавшие жертвоприношения. В Древнем Риме Ювеналиями именовали легализованные Нероном ритуальные действа в честь божеств юности (к ним император относил не только богиню Ювенту, но и самого себя), отличавшиеся крайней распущенностью и тем, что во время них «отменялись половые ограничения».

В самом «критическом понимании» ювенальная юстиция – это безжалостный механизм изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений детей и родителей.

Результат мы видим. Сегодня в странах Запада десятки миллионов родителей не находят ничего страшного в том, что ПЕДАгогами их детей могут быть ПЕДЕрасты, что их детям не мешают забивать косячки с марихуаной в школьных туалетах, одновременно заставляя создавать «кружки поддержки сексменьшинств» даже в детских садах и играть противоестественные роли, одевшись в одежду противоположного пола, что соответствующие государственные органы, вместо того чтобы бороться с наркоманией и преступностью, создают изощренные механизмы преследования семей за наличие детей. Причём нацелены они, прежде всего, на преследование и разрушение как раз нормальных семей.

Ювенальная юстиция на Западе – это не только специальный суд и огромная бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками, в которой комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения во внутрисемейные дела – вплоть до изъятия ребенка из семьи – под любым, зачастую, неназываемым или надуманным предлогом. Внедрение  ювенальной юстиции в перспективе ставит под «внешнее управление» практически каждую семью, имеющую детей. Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребенку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим образом.

С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь, употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение.

Сексуализация – неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции и Норвегии они внедряются с детского сада). В конечном счёте, она сводится к проповеди «свободы сексуальной ориентации», пропаганде контрацепции и бездетности.

Фактически сегодня на Западе идёт процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно.

Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка (Head of children’s department of social services New York) Тревора Гранта (Trevor Grant): «семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка…».

Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! 

В основе – базы данных, при которых, достаточно телефонного звонка обиженного ребенка, и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приёмных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приёмных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7 – 8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению [1].

В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый мотив» отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь [2].

Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights» Марсия Лоури (сторонница приемных семей): «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приёмных детей… и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приёмных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то ещё» [3].

Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. 

Так, в одной из самых «продвинутых» по части ювенальной юстиции стран – Германии – сегодня самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений совершается молодежью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие «развитые» страны – там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из семей детей и поголовье сексуальных извращенцев.

Это СЕГОДНЯШНЯЯ ГЕРМАНИЯ, в которой ювенальная юстиция официально признаёт рост поголовья сексуальных извращенцев – НОРМОЙ.

В то же время ювенальная юстиция со свирепостью Инквизиции готова наказывать нормальных детей и родителей за любую даже пустяковую провинность.

Как же формируется ювенальная юстиция в России и какова реакция россиян на нее?

Поворотным моментом в формировании системы ювенального правосудия в России стало постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Принятая в 2008 году глава 22 Семейного кодекса РФ, предусматривает изъятие из семей детей, «находящиеся в трудной жизненной ситуации», признавая их оставшимися без попечения родителей, с последующим их помещением в специальные учреждения для устройства в новые семьи.

Статья 156 уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» привлекает граждан к уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением с ним, фактически запрещающее практику домашних наказаний.

В 2009 году введены новые должности уполномоченных по правам ребёнка при Президенте и губернаторах субъектов РФ.

В 2010 году во втором чтении в Госдуме отклонён проект федерального конституционного закона № 38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов).

В феврале 2011 года утверждено Постановление пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в котором, в частности, разъяснены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, приведён перечень международных актов, которые должны учитываться судами при рассмотрении подобного рода дел.

В некоторых случаях предусматривается расширение полномочий социальных служб, которые по существу уполномочиваются контролировать родителей и исполнение ими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей.

Отдельными проектами предполагается охватить медицинские вопросы, в частности: сексуальное просвещение детей, планирование семьи [4].

Реакция общества на развитие в России ювенальной юстиции выразилась в том, что представители Церкви (РПЦ), целый ряд общественных и родительских движений решили противодействовать данному институту. Да и само российское общество в своем большинстве против ювенальных технологий, так как, на его взгляд, это прямая угроза ребенку, семье и, следовательно, государству, т.к. семья является составляющей ячейкой государства.

«Ювенальная юстиция – это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост. Действительно, в западных странах, благодаря действиям ювенальщиков, происходят самые абсурдные ситуации. В нашей стране, когда ювенальная юстиция начнет действовать в полной мере, можно ожидать еще более чудовищных вещей. Тем более, что занимаются этим люди, явно идеологически ангажированные, которые по своему умонастроению лично мне напоминают сектантов: это люди, питающие какую-то органическую необъяснимую ненависть к семье как институту и традиционным семейным ценностям», – заявил, отвечая на вопросы посетителей Информационно-аналитического портала Саратовской епархии «Православие и современность», епископ Саратовский и Вольский Лонгин, рассуждая об опасности ювенальных технологий [5].

В 2009 г. в Москве Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности, объединивший ряд родительских, православных и общественных движений, провёл Общественные слушания на тему «Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству». Поводом для проведения слушаний стали настойчивые попытки определённых заинтересованных кругов (в том числе – зарубежных) ускоренно ввести в России под предлогом «защиты детей» так называемую «ювенальную систему», скопированную у Запада. Выступающие высказали единодушное мнение о необходимости скорейшего объединения всех ответственных общественных сил против общей опасности и наметили дальнейший план работы. Как сказал один из выступавших, «если сегодня мы не займёмся ювенальной юстицией, завтра она займётся всеми нами».

По итогам слушаний была принята резолюция, в которую, по настоянию собравшихся, был включён пункт о выражении общественного недоверия главным лоббистам ювенальной юстиции – депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты Олегу Зыкову.

В заключении можно сказать, что российское общество, как против западного типа ювенальной юстиции, так и против ювенальной юстиции в принципе.

ЛИТЕРАТУРА:

1 Hobbs G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children in foster and residential care // Child Abuse Negl. 23.12.1999. – Р. 39 – 52.

2 National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families. – Washington, DC: may, 1991. – Р. 290.

3Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish // Philadelphia Daily News, 21.01.2010.

4 Электронный ресурс www. Wikipedia.org. Е.Ю. Браславская, Развитие ювенальной юстиции в Ростовской области // Философия права. – Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010. – № 2. – С. 22–24. Ольга Леткова – СПРАВКА по вопросу введения ювенальной юстиции в Российской Федерации // Сургутский родительский комитет. А.И. Овчинников, Традиционные ценности России и вызовы ювенальной юстиции // Философия права. Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010. – № 2. – С. 11 – 13. Елена Мизулина: Ювенальная юстиция противоречит традиционным российским семейным ценностям (Стенограмма) // Пресс-служба фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, 08.10.2010. Общероссийская ОО «За жизнь и защиту семейных ценностей» Правовой обзор ювенальных законопроектов. ИАА «Русская линия» (25 февраля 2010). Обзор внесённых на обсуждение законопроектов по вопросам семьи и детства.

5 Электронный ресурс www.Pravoslavie.ru; Епископ Саратовский и Вольский Лонгин о ювенальной юстиции.

Автор статьи: И.Д. Хиноверов

Поводом к публикации этой работы И.Д. Хиноверова стала новость, рассказанная 22 февраля 2015 года телевидением Норвегии:

Мэр маленького городка, женщина, работающая по строгим инструкциям, прописанным для всех чиновников этой северной страны, обратилась в норвежскую ювенальную полицию «Барневарн» с рекомендацией — лишить родительских прав родителей вот этого 11-летнего мальчика.

За что же власти Норвегии хотят забрать этого мальчугана из семьи и поместить в детский приют?

Поводом для такого гнева мэра норвежского городка стала просьба матери мальчика «слегка усложнить в школе задания для её сына по математике».

Оказывается, мальчик оказался в классе значительно смышленее других детей, и его родители посчитали, что низкий уровень математической нагрузки в школе не даёт их ребёнку и его талантам развиваться.

Вот эта просьба мамы «нестандартного» для Норвегии ребенка и возмутила мэра городка настолько, что ретивая чиновница обратилась к инквизиторам из ювенальной юстиции «Барневарн» и дала им указание расценить просьбу матери мальчика «усложнить задания для её сына по математике» как факт «издевательства над норвежским ребенком». Дескать, этого основания уже достаточно, чтобы оформить документы на лишение родительских прав обоих родителей мальчика, которому «не повезло» родится талантливым. Источник.

Вот если бы с малолетства этот ребёнок осознал себя геем, подобных придирок к семье со стороны ювеналов не было бы.

25 февраля 2015 г. Мурманск. Антон Благин

Ювенальная юстиция | Britannica

Конкретные механизмы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних менялись со временем — в разных обществах и даже в разных юрисдикциях внутри стран. Концепция правонарушений, а также специальные судебные процессы и институты для содержания и контроля над молодежью были созданы в середине 19 века в Великобритании, где суды получили право вмешиваться как parens patriae (латинское: «родитель земли» ») Для защиты имущественных прав детей.Тем не менее, несовершеннолетних судили в тех же судах, что и взрослых, пока в 1899 году в Чикаго не был основан Суд по делам несовершеннолетних. Первый суд, посвященный делам, связанным с несовершеннолетними правонарушителями, имел успех, что привело к созданию других судов по делам несовершеннолетних, известных в просторечии как детские суды или суды по семейным делам в других штатах. Модель вскоре была принята в других странах, таких как Канада и Великобритания (1908), Франция (1912), Россия (1918), Польша (1919), Япония (1922) и Германия (1923).

В раннем общем праве не было специального положения о детях, совершивших преступления.При условии, что ребенок был старше минимального возраста для уголовной ответственности (первоначально семь лет) и обладал «озорной осмотрительностью» (способность отличать хорошее от плохого), ребенок, как взрослый, несет полную ответственность за наказания, предусмотренные законом. В течение XIX века дети, привлекавшиеся к уголовной ответственности, регулярно заключались в тюрьмы, и есть записи о том, что детей вешали еще в 1830-х годах. Однако на практике возраст обычно служил смягчающим фактором в наказаниях, применяемых к детям.В XIX веке реформаторское движение, создавшее учебные заведения для молодых правонарушителей в качестве альтернативы заключению во взрослых тюрьмах, выдвинуло концепцию обращения с несовершеннолетними правонарушителями иначе, чем со взрослыми преступниками. Закон о детях 1908 года создал специальную систему правосудия для несовершеннолетних правонарушителей — Суд по делам несовершеннолетних (переименованный в 1991 году в суд по делам несовершеннолетних), предназначенный для рассмотрения как уголовных, так и неуголовных дел.

Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской.Подпишитесь сегодня

Английские суды по делам несовершеннолетних осуществляют юрисдикцию в отношении правонарушителей в возрасте от 10 (минимальный возраст уголовной ответственности) до 16 лет. (Лица моложе 14 лет считаются «детьми», а лица старше 14 и 17 лет — «молодыми людьми»). в возрасте 17 лет и старше предстают в обычных судах для взрослых, хотя к правонарушителям в возрасте до 21 года применяются особые положения о наказании.

Помимо возраста, суды по делам несовершеннолетних и по делам взрослых различаются по типам дел, которые они рассматривают, при этом суды по делам несовершеннолетних рассматривают гораздо более широкий круг правонарушений.Практически все преступления, совершенные детьми, рассматриваются в судах по делам несовершеннолетних, хотя суды не обязаны рассматривать особо серьезные преступления, такие как грабеж или изнасилование. По таким обвинениям молодого человека почти всегда будут судить как взрослого. В большинстве случаев юноши также предстают перед судом как взрослый за убийство или непредумышленное убийство. Если ему предъявлено обвинение в совершении преступления, связанного с совершением взрослого преступления, во время судебного разбирательства в суде по делам несовершеннолетних, он может быть отправлен в суд по делам несовершеннолетних, хотя обычно его возвращают в суд по делам несовершеннолетних для вынесения приговора.

Суды по делам несовершеннолетних также рассматривают детей любого возраста до 17 лет в рамках так называемого процесса опеки, который основан на идее, что ребенок нуждается в опеке, защите или контроле по решению суда из-за одного из ряда условий. доволен. Причины для процедуры опеки могут включать пренебрежение или нападение со стороны родителей, но они всегда проистекают из того факта, что несовершеннолетний совершил правонарушение. Таким образом, несовершеннолетний, совершивший правонарушение, может предстать перед судом по делам несовершеннолетних одним из двух способов: уголовное преследование или производство по опеке.Такое сочетание двух различных ролей в суде по делам несовершеннолетних было источником трудностей и споров на протяжении многих лет, особенно потому, что суд в рамках своей уголовной юрисдикции был обязан по закону «учитывать благополучие ребенка или молодого человека» и, если удовлетворенный необходимостью сделать это, вывести юношу из неудовлетворительной обстановки для его же блага, независимо от тяжести проступка. При явке в суд по делам несовершеннолетних несовершеннолетний, обвиняемый в незначительном правонарушении, может быть лишен родительской опеки и должен проживать в учреждении (известном как общественный дом), возможно, в течение нескольких лет и, возможно, в условиях безопасности.Согласно законодательству, принятому в конце 1960-х годов, постановление суда по делам несовершеннолетних могло фактически передать родительские права местным властям.

Постановление об опеке — лишь одна из многих санкций, доступных английскому суду по делам несовершеннолетних, и используется только в небольшом количестве дел, которые передаются ему на рассмотрение. Другая мера, порядок надзора, помещает несовершеннолетнего под общий надзор социального работника, но иногда требует участия в широком спектре организованных конструктивных мероприятий в качестве промежуточного лечения.Приказ о надзоре также может включать ограничительные требования, запрещающие несовершеннолетним заниматься определенными видами деятельности, или комендантский час в виде «ночных ограничений», то есть требование оставаться дома вечером в течение определенного периода. Несовершеннолетние также могут быть оштрафованы (хотя суд обычно предписывает родителям уплатить штраф) или им следует выплатить компенсацию за правонарушение.

В 1991 году Закон об уголовном правосудии разрешил вновь названному суду по делам несовершеннолетних рассматривать дела с участием 17-летних, а в 1994 году Закон об уголовном правосудии и общественном порядке назначил более строгие наказания несовершеннолетним правонарушителям.За ним в 2000 году последовал Закон об уголовном правосудии и судебных службах, который продвинул использование общественных работ в качестве формы наказания.

.

Ювенальная юстиция | Европейская энциклопедия права (БЕТА)

  • Весь мир
  • США
    • Все 50 штатов США
    • Члены Конгресса США
    • Купюры США
    • Юридический альманах США
    • Биографии США
    • Юридический словарь США
    • Законодательство США
    • Код США
    • Ящики США
    • Конституционный закон США
    • Свободный закон
  • Азия
    • Индия
  • Европа
    • España
    • Legislación Española
    • Normas Españolas
    • Соединенное Королевство
    • Франция
  • LatinA
    • Diccionario
    • Abreviaturas
    • Мексика
    • Аргентина
    • Колумбия
    • Перу
    • Чили
    • Эквадор
    • Гватемала
    • Панама
  • Африка
  • Словарь
    • Юридический словарь США
    • Юридические словари США
    • Diccionario de Derecho
    • Dicionário de Direito
  • Тезаурус
  • ссылку
    • Сокращения
    • Юридические журналы
    • Биография
    • Индекс
    • Максимы
  • Больше юрисдикций
    • Великобритания
    • Канада
    • Австралия
  • Юридические книги
    • Международный
    • Книги XIX века
    • Документы ХХ века
    • Австралия
    • Азия
    • Канада
    • Великобритания
    • США
    • Африка
    • Европа
    • Латиноамериканцы
    • Испанский
  • Подробнее
    • О энциклопедии_ок
    • Ресурсы
    • Метаданные
    • Q ▼
    • Юристы
    • Студенты
    • Просмотр

European Encyclopedia of Law (BETA)

  • Дом
  • Индекс A-Z
  • Закон A-Z
  • Лави
  • Темы
    • Учреждения ЕС
  • Просмотр
    • Устав
    • Исследуйте
    • Регламент
    • Конституции
  • Ящики от А до Я
  • Найти
    • О нас
    • Справочный центр
    • Свяжитесь с нами
    • Поддержка
    • Общий индекс
    • Сообщество
  • Написать
    • Добавить запись
    • Об Открытой энциклопедии
    • Посмотреть добавленные записи
    • Корректура
  • Инструменты
    • Ресурсы
    • Направляющие от А до Я

Выбрать страницу

Европейская энциклопедия права (БЕТА) Бесплатный и легкий доступ к правовой информации в Интернете

Что нужно знать о законе? Искать более чем в 1.500 000 записей

.

История ювенальной юстиции — Центр ювенальной юстиции

Это введение в ювенальную юстицию в Америке. С 1990-х годов уровень преступности среди молодежи резко упал. Такое падение уровня преступности заставило многие юрисдикции переосмыслить карательную практику ювенальной юстиции, которая стала популярной в 1980-х и 1990-х годах. Сегодня штаты проводят крупные системные реформы, направленные на сокращение институциональных ограничений, закрытие старых школ реформирования эпохи -го и -го века и расширение вмешательств на уровне общин.

Дома убежища

В конце 18 -го -го и начале 19 века суды наказывали и заключали молодых людей в тюрьмы и пенитенциарные учреждения. Поскольку других вариантов было немного, молодежь любого возраста и пола часто без разбора содержалась с закоренелыми взрослыми преступниками и психически больными в больших переполненных и ветхих пенитенциарных учреждениях. Многие из этих молодых людей были заключены в тюрьму за некриминальное поведение просто потому, что не было других вариантов. В то же время американские города столкнулись с высоким уровнем детской бедности и игнорировали необходимость оказания давления на городских властей с целью выработки решения этой возникающей социальной проблемы.

В ответ новаторские реформаторы пенитенциарной системы Томас Эдди и Джон Гриском организовали Общество по предупреждению нищеты, чтобы выступить против размещения молодежи в тюрьмах и тюрьмах для взрослых и призвать к созданию нового типа учреждений. Их работа привела к созданию Дома убежища в Нью-Йорке в 1825 году, первого учреждения, предназначенного для размещения бедных, обездоленных и бродячих молодых людей, которые, по мнению властей, находятся на пути к преступности.

Нью-Йоркский приют стал первым движением в системе правосудия по делам несовершеннолетних.За три года после открытия подобные заведения были открыты в Бостоне и Филадельфии. К 1840-м годам по всей стране было построено еще примерно 25 объектов.

Дома-убежища — это большие крепостные учреждения общинного типа, расположенные в городских районах для молодежи, признанной брошенной, преступной или неисправимой. Среднее количество молодых людей в доме-убежище составляло 200 человек, но в некоторых из них, например, в Нью-Йоркском доме-убежище, проживает более 1000 человек.

Реформирование, обучение или индустриальные школы

Престонская промышленная школа (оц.1894)

В первой половине 19-го -го и -го века Дома-убежища были основными учреждениями, ограничивающими все большее число бедных и правонарушителей. К сожалению, «Дома убежища» быстро столкнулись с теми же проблемами, что и тюрьмы для взрослых, — переполненностью, ухудшением условий и злоупотреблениями со стороны персонала. Кроме того, с появлением движения в государственных школах и обязательного образования социальные реформаторы начали отстаивать идею создания нового типа учебных заведений, в которых больший упор делается на образование.Благодаря этому движению школа реформ, также называемая учебными и производственными школами, стала неотъемлемой частью американской системы ювенальной юстиции. Сегодня исправительные школы обычно называют молодежными исправительными учреждениями и продолжают следовать классической коллективной институциональной модели — концентрируя большое количество молодежи в строго регламентированных учреждениях, подобных пенитенциарным.

Промышленная школа Сан-Франциско

Одним из лучших примеров реформаторской школы 19 и века была Индустриальная школа Сан-Франциско, основанная в 1859 году.На протяжении своей 30-летней бурной истории Индустриальная школа была предметом частых скандалов, связанных с физическим насилием или некомпетентностью менеджеров. Когда в 1891 году было наконец приказано закрыть объект, судебная власть города осудила его как несостоятельную.

Посмотрите этот фильм с участием Дэниела Макаллера, чтобы узнать больше.

Получите свой экземпляр книги «Индустриальная школа Сан-Франциско и истоки ювенальной юстиции в Калифорнии: взгляд на великую реформацию» исполнительного директора CJCJ Дэниела Макаллера.

Суд по делам несовершеннолетних

До конца 19 века уголовные суды судили молодежь и взрослых. Движение за реформу образования XVI века в Англии, которое считало молодежь отличной от взрослых, с менее чем полностью развитыми моральными и когнитивными способностями, подпитывало движение за реформу ювенальной юстиции в Америке.

К середине 19-го -го -го века, после создания домов-убежищ, были введены новые инновации, такие как коттеджные учреждения, размещение вне дома и испытательный срок.Эти новые подходы обычно были результатом инициативных социальных реформаторов, которые искали новые и лучшие способы решения проблемы своенравной молодежи.

Эта коллекция учреждений и программ была окончательно объединена с созданием суда по делам несовершеннолетних. Первоначально основанный в 1899 году в округе Кук, штат Иллинойс, а затем быстро распространившийся по стране, суд по делам несовершеннолетних стал объединяющим органом, который привел к созданию системы ювенальной юстиции.

Основанный на древней правовой доктрине parens patriae (государство как родитель), которая объявила Короля опекуном всех своих подданных, новый суд взял на себя право вмешиваться от имени молодежи, которая, как считается, нуждается в помощи. на основании их жизненных обстоятельств или их правонарушений.Основным мотивом суда по делам несовершеннолетних было обеспечение реабилитации и защиты молодежи. Суд задумывался как место, где ребенок будет получать индивидуальное внимание со стороны заинтересованного судьи. Судебные слушания носили неформальный характер, и судьи имели широкую свободу усмотрения при рассмотрении каждого дела.

К 1950-м и 1960-м годам общественное беспокойство по поводу эффективности системы ювенальной юстиции возросло из-за неравенства в обращении, которое возникло в результате абсолютной дискреции судей судов по делам несовершеннолетних.Молодые люди, находящиеся в одинаковом положении, могут получить совершенно разные приговоры в зависимости от настроения, темперамента или личной философии отдельных судей.

В 1960-х годах Верховный суд принял ряд решений, которые формализовали суды по делам несовершеннолетних и вводили более строгие процессуальные гарантии, такие как право на адвоката. Официальные слушания требовались в ситуациях, когда молодежь сталкивалась с переводом в суд для взрослых и / или периодом длительного содержания в исправительных учреждениях.

В конце 1980-х общественность почувствовала рост преступности среди несовершеннолетних и слишком мягкую систему.Многие штаты приняли карательные законы, в том числе обязательные приговоры и автоматическую передачу взрослых в суд за определенные преступления.

В 1990-е годы эта тенденция к жесткой борьбе с преступностью усилилась. Ужесточение законов облегчило передачу несовершеннолетних правонарушителей в систему уголовного правосудия. К середине 1990-х годов использование тюремного заключения даже за незначительные правонарушения росло. Молодежные исправительные учреждения по всей стране были переполнены, а условия были плачевными.

С конца 1990-х годов стремление к увеличению количества заключенных среди молодежи начало ослабевать.Под руководством Калифорнии многие штаты начали сокращать количество молодых людей, помещенных в исправительные учреждения для молодежи. Заимствуя уроки, извлеченные из закрытия учебных заведений в Массачусетсе в начале 1970-х годов, эффективность общинного института теперь подвергалась сомнению.

К концу первого десятилетия 21 -го -го века в таких штатах, как Калифорния, проводились самые радикальные реформы в истории системы ювенальной юстиции.

Чтобы ознакомиться с примерами реформирования системы ювенальной юстиции, посетите:

.

несовершеннолетних — Проект правосудия Иллинойса

Департамент ювенальной юстиции

В 2005 году Проект правосудия Иллинойса (тогда часть Чикаго Метрополис 2020) вместе с другими группами адвокатов работал над отделением Молодежного отдела от функций взрослых Департамента Иллинойса Исправления и создание нового Министерства ювенальной юстиции штата Иллинойс (IDJJ). После 18 месяцев разработки политики и работы с Генеральной Ассамблеей и канцелярией губернатора был создан новый IDJJ.

В течение последних двух десятилетий руководители обеих политических партий Иллинойса работали вместе над реформированием системы ювенальной юстиции. Руководствуясь результатами исследования развития мозга подростков и рекомендациями национальных экспертов, подчеркивающих важность обеспечения способов изменения поведения молодежи в их родных сообществах, Иллинойс ввел в действие политику и программы, которые значительно сократили количество молодежи, содержащейся в тюрьмах штата.

С момента своего создания Департамент работал над выполнением своего мандата, воплощенного в его миссии:

«……..повышать общественную безопасность и положительные результаты для молодежи, предоставляя молодежи индивидуализированные услуги, основанные на сильных сторонах, в безопасной среде обучения и лечения, чтобы они могли успешно реинтегрироваться в свои сообщества ».

Руководство и защитники IDJJ помогли сократить количество заключенных молодых людей, число которых увеличилось с 2174 до 200. Нарушители правонарушений больше не допускаются в тюрьмы штата, а молодежь, которая раньше находилась под условно-досрочным освобождением (или после назначается применительно к несовершеннолетним) до 21 года, независимо от их преступления и времени его совершения, теперь условно-досрочно освобождены на срок, пропорциональный их преступлению.Это сокращение привело к закрытию трех ненужных тюрем. Для молодежи, находящейся под юрисдикцией IDJJ, были внесены многочисленные улучшения, включая расширенный уход за детьми с целью снижения рецидивизма и улучшение образовательных услуг.

Пять тюрем в системе для несовершеннолетних штата были построены для содержания 920 мальчиков и девочек, в настоящее время их вместимость составляет менее 50 процентов, а многие молодые люди содержатся за сотни миль от своих домов, что делает невозможными посещения родственников. .Эти большие тюрьмы противоречат реабилитационному, ориентированному на семью и общинному надзору и службам, которые эффективно помогают молодежи изменить поведение и добиться успеха в жизни.

В июле 2020 года губернатор Дж. Б. Прицкер и лейтенант Джулиана Стрэттон объявили о плане преобразования государственной системы ювенальной юстиции в течение следующих четырех лет. План состоит из трех основных компонентов.

  1. Штат переведет молодежь в небольшие районные жилые центры.

  2. Штат существенно увеличит финансирование комплексной поддержки сообщества и услуг по вмешательству для молодежи, вовлеченной в правосудие.

  3. Штат увеличит финансовую поддержку службам помощи жертвам в общинах, которые непропорционально сильно пострадали от насилия.

Объявление можно посмотреть здесь.

.